Marisol TOURAINE a été interpellée à quatre reprises, mercredi 6 février 2013, lors de la séance des Questions d’actualité au Gouvernement à l’Assemblée nationale.
Elle a répondu :
- à une question de Philippe GOUJON, Député UMP de Paris, au sujet de l’expérimentation des salles de consommation réduite de drogue :
- à une question de Conchita LACUEY, Députée SRC de la Gironde, au sujet du rétablissement de l’Allocation Equivalent Retraite :
- à une question de Marianne DUBOIS, Députée UMP du Loiret, au sujet du dépistage du cancer et l’accès aux soins :
Madame la Ministre,
Vous vous félicitez du retablissement de l’allocation équivalent retraite, MAIS ce rétablissement ne concerne que les demandeurs d’emploi de 1952 et 1953, ceux nés en 54,55,56,57 resterons dans la misère, alors qu’il est impossible de retrouver un emploi après 55 ans et qui plus est un emploi permettant de vivre décemment.
Les séniors de 59 et 60 ans semblent sauvés de la précarité c’est très bien, MAIS LES AUTRES CEUX QUI DOIVENT VIVRE OU PLUS EXACTEMENT SURVIVRE AVEC L’ASS .
Ce rétablissement partiel de « .L’ AER » ressemble à une ATS bis.
Depuis que le gouvernement précédent à « sans se soucier des concéquences dramatiques » supprimé L’AER, car il fallait remettre les séniors au travail » comme ci cela était notre choix de subir le licenciement et le chômage » des dizaines de milliers de séniors privés d’emploi sont victimes de cette mesure injuste et discriminatoire, je précise discriminatoire puisque les séniors d’avant le 31/12/2010 avaient droit à L’ AER et les autres n’y ont pas droit alors que tous sont dans la même situation….Les hommes naissent et demeurent libres et EGAUX, c’est le premier article de notre constitution.
Le 22/01/2012 Monsieur François Hollande à déclaré ceci » Avant tout effort supplémentaire, avant toute réforme, avant toute décision, avant toute loi, avant tout décret, je ne me poserai qu’une seule question: est-ce que ce que l’on me propose est juste ? Si c’est juste, je le prends, si ce n’est pas juste, je l’écarte.
Seule la justice doit guider notre action.
Est- ce cela la justice sociale !!!! Pourriez-vous vivre avec L’ASS (480€ environ /mois)
Je vous demande donc, Madame, d’intervenir auprès de Monsieur Le Président de la république ainsi qu’auprès de Monsieur Le Premier Ministre, pour le rétablissement complet de L’Allocation équivalent retraite version 2010.
Je vous prie d’agrer, Madame, l’ expression de ma haute considération
Madame Il me semble que ce que vous avancez est faux Cette mesure est injuste car ceux nés en 54 se trouvent dans la meme situation ils vont atteindre 59 ans cette année mais vous n’en parlez pas Eux peuvent sans doute vivre avec 470 e cela doit etre ce que vous pensez C’est invivable car l’age de la retraite est reportée à 61 ans et 7 mois Comment allons nous faire Je vous met au défi de vivre avec cette somme
Vous ète ministre de la santé et sociale??
Que faite vous des travailleurs reconnue handicapé qui ont leur trimestre avant 60a et qui sont en fin de droit avec 470 euros madame la ministre de la santé!!
ils ne retrouverons pas de travail !! malgrès leur volonté! doivent t’il vivrent jusqu a 62ans avec leur handicap ! double peine!!
je croyais que le 1er ministre disais qd il programmer un décret il pensais aux handicapés!!
Et les carrières des ouvriers nés en 54 55 56 doivent ‘ils continuer dans la misère!!
ce gourvernement es responsable!!
http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pour-le-r%C3%A9tablissement-complet-de-l-allocation-%C3%A9quivalent-retraite
Madame la Ministre,
Je me félicite avec vous que des personnes puissent à nouveau vivre dignement, les personnes nées en 52 et 53 pourront bénéficier de cette nouvelle AER c’est déjà ça.
Mais que vont devenir les autres……ceux nés en 54,55,56 ? sont ils des humains au rabais ? N’ont ils pas le droit à la dignité eux aussi ?
Personne n’a choisi d’être licencié, Madame, pas plus les personnes nées en 53 que celles nées après cette année.
Vous savez très bien (ou peut être pas) que nul ne retrouve du travail après 55 ans.
Alors écoutez nous, prenez connaissance de la pétition nous concernant,et ne commettez pas cette injustice qui va encore plonger un peu plus (si c’est possible) dans le desespoir tant de seniors qui ont pourtant travaillé toute leur vie dans des conditions quelquefois très pénibles.
Je dois dire que j’ai déchiré ma carte d’électeur, s’il vous plait faites le moi regretter!!!!!
Je vous prie d’agréer,Madame, l’expression de ma haute considération.
Madame la Ministre,
Ne connaissant pas le contenu du nouveau décret rétablissant partiellement l’Allocation Equivalence Retraite, il serait très prudent de ne pas trop se réjouir de celui-ci, car combien de faux espoirs vous avez fait naître à nos ainés qui pouvaient penser avoir la retraite à 60 ans, durant la campagne électorale, et qui s’est avéré être une modification uniquement sur les retraites dans le cadre des « carrières longues ».
Avec le seul mot COTISES et non ASSIMILES de nombreuses personnes ne rentrent pas dans la loi du retour de la retraite à 60ans pour les personnes qui ont commencé jeune ayant eu 5 trimestres a leur actif avant leur 20° anniversaire.
Pour l’instant le premier ministre parle :de mettre en place une prestation d’un montant équivalent à l’AER;ses paroles : « Pourront en bénéficier TOUS LES CHOMEURS AYANT DE FAIBLES RESSOURCES AGES DE 59 ET DE 60 ANS INSCRITS A POLE EMPLOI AVANT LE 31 DECEMBRE 2010.
Attendons le décret car un mot pourrait faire que le cas de personnes décrites ci dessus n’y est pas DROIT à cette nouvelle prestation.
Les autres de 1954 , 1955,;;; resteront peut être avec la JUSTICE SOCIALE et 480€ par mois pour survivre…….ou verront-ils refleurir la majoration de l’ASS accordée aux chômeurs séniors supprimé depuis le début 2004.
Bien sûr, ne pas se réjouir trop vite, encore une mesurette façon PS, comme celle
sur la soit-disant « retraite à 60 ans » qui est loin d’être digérée…Nous connaissons maintenant la différence entre « cotisé » et « validé ».
Madame la Ministre,
J’adhère totalement aux propos de Monique! Chaque mot du decret est important et je me garde de me réjouir avant d’avoir lu le texte. En tout état de cause, il semble que les séniors de moins de 59 ans soient écartés de la nouvelle prestation…je vous engage à visualiser ce reportage diffusé sur FRANCE 2 il y a quelques jours:
http://www.youtube.com/watch?v=DWB0LOOlMzo
De plus en plus de séniors sont dans une précarité telle qu’il doivent choisir entre manger ou se chauffer ou même se soigner. Est ce digne de notre pays? Le gouvernement actuel ne peut rester insensible à la situation de nos ainés. Le décret à paraitre doit absolument couvrir un large panel de chomeurs agés. C’est pour beaucoup une question de vie ou de mort…..ne croyez pas que j’exagère, la situation de certains est tragique, ne détournez pas le regard comme l’a fait le gouvernement précédent svp.
Madame la Ministre,
Comment pouvez-vous vous féliciter de ce projet de rétablissement alors que vous n’ignorez pas qu’il est terriblement injuste.
Injuste pour les personnes qui n’ont pas l’âge requis (même à un jour près) et qui ont le nombre de trimestres validés, voire souvent beaucoup plus.
Injuste vis-à-vis de ceux qui bénéficient toujours de l’AER ancienne version (et c’est tant mieux).
Injuste parce que les seniors de moins de 59 ans qui ont quelquefois commencé très jeune (16 ou 17 ans), qui n’auront pas accès au dispositif « Carrières longues » parce que leur carrière professionnelle s’est interrompue brutalement à un âge où il est pratiquement impossible de rebondir si l’on n’a pas un carnet d’adresses ; ces gens-là auront à subir la triple peine du recul de l’âge de la retraite, de la suppression de l’AER et de l’impossibilité de retrouver un emploi. Ils seront impactés beaucoup plus longtemps (sans espoir, sans avenir pendant quelquefois 5, 6 ans…)
J’ajoute que ce sont majoritairement les femmes qui sont plus durement touchées et que ce sont bien souvent elles qui ont fait double journée pour conjuguer vie familiale et vie professionnelle.
La vraie justice sociale n’est-elle pas de mettre tout le monde sur un pied d’égalité, à savoir le rétablissement de l’AER basé sur le nombre de trimestres cotisés, quel que soit l’âge ?
En faisant des rétablissements par « petits bouts » (comme dirait Mme Taubira !) on accentue les inégalités. C’était le cas de l’ATS, ce sera probablement le cas pour ce nouveau décret, il n’y a pas de quoi s’en féliciter !
Recevez, Madame la Ministre, l’expression de ma haute considération.
Madame La Ministre,
Vous vous félicitez du futur décret prévu au 1er mars 2013. Je suis surpris que vous soyez
satisfaite. Comment pouvez-vous croire un instant que nous, les seniors, qui je vous rappelle ont travaillé pendant plus de 40 ans qui ont subit un licenciement économique
qui ont toutes leurs annuités et qui vivent actuellement avec 470€, Croyez-vous que cela soit sérieux pour soit disant un gouvernement de gauche. Vous accordez un AER « DÉGUISE » pour les années 52/53. Vous savez fort bien que pour nous les années 52, nous n’en profiterons pas, car nous allons avoir notre retraite, donc, c’est une épée dans l’eau, puisque personnellement, je pourrais en bénéficier seulement 1MOIS, (ma retraite est prévue le 1er avril). MON CALVAIRE SE TERMINE, MAIS POUR LES AUTRES DEVRONT-ILS SUBIR CETTE HUMILIATION QUE J’AI EU PENDANT PLUS D’UN AN? COMMENT POUVEZ-VOUS NOUS FAIRE UN TEL AFFRONT? Avez-vous un jour, seulement un jour compris notre détresse. NON. Il est lamentable de voir que vous vous préoccupez peu de notre cas. Pour vous, nous passons bien après certains dossiers (les homosexuels, le vote des étrangers, les salles de shoot, etc… Le gouvernement dont vous faîtes partie déçoit beaucoup, et croyez-moi, nous nous rappellerons de la justice sociale au moment des élections.Et surtout ne me dites pas que le pays est en faillite, vous trouvez toujours de l’argent pour certains, mais nous, nous sommes les oubliés. Il est grand temps de prendre vos responsabilités.
Recevez, Madame, mes salutations.
Madame la ministre de la santé et social !!
étes vous etes insensible!
remettez AER pour tous!!
Une lettre parmis tant d’autre sur le forum AER 2012!
LECUREUIL Aujourd’hui à 16:41
Bonjour. J’ai lu votre message concernant les personnes qui ne sont pas actifs sur ce forum. En voyant tout le travail que vous faites je comprends que quelques fois ce doit être difficile de voir qu’il y en a qui ne font que lire. Je suis dans ce cas et je n’en suis pas fière. Mais je ne suis inscrite que depuis dimanche et comme je suis une sous douée de l’informatique j’ai du mal à me diriger sur le forum. De toutes façons je serais incapable de faire tout ce que vous faites si bien et si intensémment. J’habite au fin fond de la campagne et je ne connais personne d’important dans mon entourage. J’ai 60ans depuis 1 mois et je suis à l’ass depuis 2 ans. Mon mari a 59 ans et est lui aussi à l’ass depuis presque un an. Vous comprendrez qu’avec le peu de revenu que nous avons, nous avons tendance à nous replier sur nous-mêmes en attendant que le droit à la retraite arrive. Je ne crois plus à un retour de l’aer car j’ai été très déçue avec l’ats. Depuis nous faisons le dos rond et nous attendons. Vous lire chaque jour me donne une petite lueur d’espoir et je vous remercie pour tout ce que vous faites. Toutes vos actions sont incroyables et je ne sais pas comment vous trouvez toutes ces adresses. En tous cas je voulais vous dire encore une fois merci même si je me refuse à y croire. La déception fait trop mal. ( je viens enfin de signer la pétition car je n’y arrivais pas avant.) Je continuerai de vous lire chaque jour pour me donner un peu de baume au coeur. Catherine
Collectif AER 2012
Bonjour,
C’est le dernier message que le collectif pour le rétablissement de l’allocation équivalent retraite vous envoie, mais cette fois je vous l’envoie en mon nom propre.
Je ne suis pas concerné par ce dispositif et je peux vous en parler non seulement par passion, puisque c’est une cause que je défends, mais aussi par raison.
J’ai défendu comme vous et depuis très longtemps un idéal de gauche, et comme la plupart d’entre vous, je l’ai fait au sein du Parti Socialiste, c’était en 1972.
Ne répondez pas à ce message pour me parler de l’annonce du Premier Ministre le 24 janvier dernier, il ne concerne que peu de personnes.
Ne me répondez pas qu’il complète le dispositif de carrière longue, avec deux trimestres au titre du chômage, ces personnes en sont exclues.
Ne me répondez pas « Précédent gouvernement », car vous oubliez qu’il a allongé l’âge de 60 à 62 ans, mais aussi le nombre de trimestres de 160 à 166.
Ne me répondez pas justice sociale, il y a longtemps que ces personnes ne savent plus ce que cela veut dire.
Ne me répondez rigueur budgétaire, car cette réforme sur les carrières longues va dégager un excèdent de 600 millions par an de par l’augmentation des cotisations.
Enfin, et surtout ne me parlez plus de réduire les déficits, on en parlera quand Bruxelles aura imposé la même fiscalité pour tous les pays, et quand les transactions financières seront taxées par tous les pays de l’Union Européenne.
Vous vous battez, en ce moment pour la reconnaissance des mêmes droits pour certaines personnes, c’est bien, mais n’oubliez pas que ces séniors âgés se battent pour leur survie.
Vous savez que la frustration de ces électeurs, vos électeurs, se transforme en colère, parfois en haine d’être des oubliés, des précaires, car avant ils étaient fiers d’être des travailleurs, des salariés, des citoyens.
Je vous joins le bulletin d’information de notre collectif, vous verrez des exemples de cas que l’on a reçu par centaines, pour beaucoup ils ne signent pas la pétition, car ils n’ont plus d’ordinateur ou de téléphone portable, et bien sûr ils ont de la difficulté à se servir d’Internet.
Merci de ne pas répondre à ce mail, et merci à l’attaché parlementaire qui lira ce message de ne pas m’envoyer de réponse tout faite, je leur demande simplement de transmettre ce message pour qu’il soit lu au Premier Ministre pour qu’il réfléchisse bien aux derniers arbitrages concernant son décret, et que pour une fois, une mesure réconcilie ses électeurs et l’action de son gouvernement.
Très cordialement.
Jean-Marc Becquet, Consultant en gestion des risques.
Jean-Marc Becquet
Madame La Ministre.
Un commentaire de Mme Annick C…… et laissé sur site pour le retablissement aer
« J’ai 55 ans passés et je perçois les ASS, après avoir travaillé depuis l’ âge de 16 ans. IL va falloir que je m’ achéte un gros carton pour vivre sous les ponts.VOUS TROUVEZ CA NORMAL ????????
———————————————————————————————————————
Je vous pose la question, Madame La Ministre, trouvez vous cela normal !!!!!
Remettez,SVP, L’AER pour tous
Recevez, Madame, L’expresson de ma Haute considérationi
Madame le Ministre,
Ce matin de Février, froid et glacial, je pense à ceux qui ne peuvent se chauffer et qui ne rempliront pas leur assiette ce midi ….Madame le Ministre ne faite pas d’économie sur les pauvres….rétablissez l’AER pour tous! c’est une question de dignité mais aussi de survie!
Les journaux économiques bruissent de la dernière bonne nouvelle (la seule? l ‘unique?) : grâce aux mesures Sarkozystes, les dépenses d’assurances maladies sont enfin maitrisées : 350 millions d euross d’économies inattendues pour 2012.
Les dépenses de soins de ville, les dépenses de médicaments, ainsi que les arrêts de travail sont en recul, ce qui semble émouvoir positivement le comptable qui relève les compteurs de notre sécurité sociale (après avoir été chargé du même boulot chez Axa).
Bien évidemment , la baisse des dépenses de médicaments est liée aux déremboursements et à l’automédication , la baisse du nombre de consultations correspond à une non installation des médecins et aux déserts médicaux qui s’avancent, et la baisse du nombre d ‘arrêts maladie est probablement à mettre en relation avec le nombre de sans emploi qui ne peuvent plus bénéficier d ‘ indemnités journalières.
Plus surprenant est l’absence totale d’une once de réflexion sur l’architecture de notre sysytême de soin.
Alors que depuis l’an dernier le coût des transports sanitaires représente plus de la moitié de la totalité des honoraires de médecine générale (en augmentation constante et fulgurante) , alors que les urgences sont débordées (d’acte injustifiés , rapport parlementaire Colombier) , alors que le dernier rapport sénatorial sur les pompiers fait état de couts faramineux, notre chef comptable ne semble pas comprendre que chaque euro non dépensé en médecine de ville coûte au final au contribuable, à l’Etat , et aux entreprises, certainement plus du double, pour un résultat inadéquat :
La médecine générale n’est pas un coût, mais peut représenter une économie, quand la consultation aux urgences coûte 230 euros.
La politique qui consiste à éradiquer la médecine générale, à supprimer des secteurs de garde, à rendre l’accès au soin ambulatoire difficile est à l’exact opposé de ce que pratiquent la totalité des pays de l ‘ OCDE : on peut estimer à plus de 10% le différentiel moyen de financement de la médecine ambulatoire versus le financement de strutures lourdes, en particulier hospitalières ; et dans certains pays Européens qui pratiquent une médecine de qualité pour un coût moindre, ce différentiel est encore plus important ; bien évidemment nous sommes passé d’une médecine « de l ‘aigu » du 20ème siècle, à un besoin de prise en charge de pathologies chroniques et multiples , et du grand âge, ce qui doit être réalisé en ambulatoire, au plus près des patients (et non pas dans des services hyperspécialisés ou aux urgences).
En France nous faisons donc l’inverse de ce que pratiquent tous les pays Européens : transport des patients vers des centres de soins hyperspécialisés par transports sanitaires ou pompiers, pour réaliser des actes techniques bien souvent inutiles ; et sous financement de la médecine ambulatoire, mesures désincitatives conduisant à une non instalation des jeunes médecins. (qui vont occuper des postes salariés….dans les hôpitaux).
Ceci au final va coûter fort cher à notre systême de santé, et au contribuable, mais Monsieur Van Roekeghem peut avoir le sourire: il fait des économies. Avec la bénédiction sociale démocrate de notre gouvernement aveugle aux besoins sanitaires et à la juste dépense
Madame la Ministre,
Monsieur AYRAULT a annoncé le 24 janvier 2013 le rétablissement de l’AER, c’est une bonne nouvelle pour ceux qui vont y avoir droit, et merci.
Pardonnez-moi, Madame la Ministre, Comment pouvez vous vous réjouir d’un décret pour le rétablissement d’une allocation spécifique réservée seulement aux personnes nées en 1952 et 1953, alors qu’il va encore laisser plein de gens sur le carreau dans cette crise interminable (les plus vulnérables, victimes de licenciement, de précarité parce qu’ils n’ont pas les « moyens » de retrouver un travail).
- Les gens nés en 1952 ne vont pas en profiter car ils vont, pour la plupart, pouvoir prendre leur retraite et c’est tant mieux (après combien de mois en ASS, sans compensation ni réparation du préjudice puisque vous ne parlez pas de rétroactivité).
- Le nouveau dispositif ne concernera donc, pratiquement, que ceux nés en 1953, et combien, puisque beaucoup ont eu la chance de ne pas subir le chômage et vont pouvoir bénéficier de la retraite à 60 ans. En espérant que trimestres cotisés et validés seront retenus.
Ce dispositif dont vous vous félicitez tant (va concerner combien de personnes ????, et pour les autres, ceux nés après, qui ont aussi toutes leurs cotisations et vont continuer à vivre avec 470 € par mois, qu’avez-vous prévu ???
Rien ne sera résolu par cette AER « déguisée ». Injustice et précarité pour les Séniors qui ont toutes leurs cotisations continueront….
Le décret n’est pas encore sorti, vous avez encore la possibilité de l’élargir pour mettre en place « LA VRAIE JUSTICE SOCIALE »
Vous vous félicitez également du retour de la retraite à 60 ans, nous avons également été trahis, nous avons cru y avoir droit, mais nous avons été piégés par le critère « ANNEES COTISEES » . Double peine pour les victimes de chômage.
J’espère Mme la Ministre avant qu’il ne soit trop tard, que vous saurez faire élargir les conditions d’accès à cette nouvelle AER.
En vous remerciant d’avance,
Recevez, Madame la Ministre, mes respectueuses salutations.
Madame la ministre,
Tout comme le premier ministre, vous ne cessez de répéter que cette mesure va concerner les séniors de 59 ans nés en 53. Mais ces derniers ont déjà 60 ans ou vont les avoir dans l’année! Les véritables séniors de 59 ans ou qui vont les avoir cette année, ce sont ceux nés en 1954. ( 1954 + 59 = 2013 )
L’injustice est toujours aussi grande, vous n’avez rien réglé du tout, vous vous moquez de nous, une fois de plus!
Salutations distinguées;
Un socialiste de toujours, mais plus pour longtemps.