Invitée de France Info ce mardi, Marisol TOURAINE a rappelé les grandes lignes de la réforme de l’hôpital public. Puis elle a annoncé qu’elle avait demandé à ses services une « évaluation bénéfice-risque » de la cigarette électronique.
3 Commentaires
doucenet
Posted mars 8, 2013 at 12:23
Bonjour
Je suis belge mais d’origine française, je suis l’actualité de mon pays de coeur.
Je vous demande simplement de ne pas participer à ce scandale sanitaire qui serait de renvoyer les fumeurs à la cigarette de tabac et à leurs 50 pourcents de chances d’en mourir à grands frais pour la société alors que l’alternative électronique n’a à ce jour, après dix années d’existence montré aucun risque .
Que des études soient menées, tout le monde le souhaite mais le principe de précaution est de laisser les gens courir un risque minime face à un risque certain et non l’inverse, ça tient du plus élémentaire bon sens.
Je vous remercie madame, de l’attention que vous porterez à cet avis d’un ex concitoyen. qui a arrêté de s’empoisonner avec le tabac.
Ludovic Gruszecki
Posted mars 8, 2013 at 1:38
Madame la Ministre,
Je me permet de réagir, sur votre blog, par rapport à la « cigarette électronique », je préfère le terme vapoteuse ou vaposeuse car mon matériel ressemble plus à une mini lampe de poche, de part sa taille et son poids, qu’à une cigarette électronique.
Vous l’aurez compris, je suis un utilisateur de cette alternative au tabac qui m’a permis depuis un peu plus de 3 mois de ne pas fumer une seule cigarette de tabac, ce qui n’est pas rien pour un fumeur.
Je suis tout à fait pour que des études soient réalisées sur que se soit à court, moyen et long terme, mais comment réaliser une étude sur le long terme si ce produit se retrouve trop réglementé, voir interdit en France comme en Europe?
A mon sens, ce produit doit rester comme un objet de consommation courante pouvant contenir de la nicotine, j’insiste sur le pouvant car ce n’est pas obligatoire.
Pourquoi le laisser en tant que tel, simplement car c’est en partie pour cela qu’il est aussi efficace sur ces utilisateurs, on se le procure « facilement » que se soit dans des boutiques spécialisées ayant pignon sur rue ou sur internet, nous gardons la gestuelle qui psychologiquement joue beaucoup et des que l’on se sent près, on peut descendre le taux de nicotine simplement ce qui permet de suivre son propre rythme « biologique ».
J’entends parler de risque pour les jeunes de passer par la « cigarette électronique » avant de finir par consommer la cigarette de tabac, je voudrais attirer votre attention sur le faite que les boutiques physiques ainsi que celle virtuelles refusent de vendre ce produit au mineur de moins de 18 ans, d’ailleurs, sur les boutiques virtuelles, on retrouve souvent un logo disant que c’est interdit aux mineurs de moins de 18 ans, j’ai personnellement vue un adolescent se rendre dans une boutique physique pas loin de chez moi pour acheter une jetable, le vendeur lui a demandé sa carte d’identité et le jeune homme a compris qu’il ne l’aurai pas.
Donc je suis, bien entendu, pour l’interdiction aux mineurs de moins de 18 ans ne fumant pas, je suis pour des signalétiques mettant en garde les utilisateurs sur les danger des e-liquides, d’ailleurs sur les flacons, nous retrouvons déjà une signalétique, la tête de mort, et des bouchons avec sécurité enfant.
Vous l’aurez compris, je ne suis pas réfractaire à une amélioration des contrôles, des produits, mais par contre je suis totalement opposé à ce que cet objet devienne un médicament ou soit interdit.
Je suis également contre le fait que le lobby du tabac mette la main sur ce marché, on a vue ce qu’ils ont fait avec la cigarette, il ne faudrait pas qu’ils recommencent avec la vapoteuse.
A l’heure où le tabac tue 1 consommateur sur 2, 70 000 décès par an en France, alors qu’il est en vente libre, il serait temps d’appliquer une politique de réduction des risques plutôt que la politique de principe de précaution actuellement utiliser en France.
Je vous remercie d’avoir pris le temps de me lire Madame la Ministre, j’espère avoir pu vous apporter des éclaircissement sur ce produit qu’est la vapoteuse.
Bonjour
Je suis belge mais d’origine française, je suis l’actualité de mon pays de coeur.
Je vous demande simplement de ne pas participer à ce scandale sanitaire qui serait de renvoyer les fumeurs à la cigarette de tabac et à leurs 50 pourcents de chances d’en mourir à grands frais pour la société alors que l’alternative électronique n’a à ce jour, après dix années d’existence montré aucun risque .
Que des études soient menées, tout le monde le souhaite mais le principe de précaution est de laisser les gens courir un risque minime face à un risque certain et non l’inverse, ça tient du plus élémentaire bon sens.
Je vous remercie madame, de l’attention que vous porterez à cet avis d’un ex concitoyen. qui a arrêté de s’empoisonner avec le tabac.
Madame la Ministre,
Je me permet de réagir, sur votre blog, par rapport à la « cigarette électronique », je préfère le terme vapoteuse ou vaposeuse car mon matériel ressemble plus à une mini lampe de poche, de part sa taille et son poids, qu’à une cigarette électronique.
Vous l’aurez compris, je suis un utilisateur de cette alternative au tabac qui m’a permis depuis un peu plus de 3 mois de ne pas fumer une seule cigarette de tabac, ce qui n’est pas rien pour un fumeur.
Je suis tout à fait pour que des études soient réalisées sur que se soit à court, moyen et long terme, mais comment réaliser une étude sur le long terme si ce produit se retrouve trop réglementé, voir interdit en France comme en Europe?
A mon sens, ce produit doit rester comme un objet de consommation courante pouvant contenir de la nicotine, j’insiste sur le pouvant car ce n’est pas obligatoire.
Pourquoi le laisser en tant que tel, simplement car c’est en partie pour cela qu’il est aussi efficace sur ces utilisateurs, on se le procure « facilement » que se soit dans des boutiques spécialisées ayant pignon sur rue ou sur internet, nous gardons la gestuelle qui psychologiquement joue beaucoup et des que l’on se sent près, on peut descendre le taux de nicotine simplement ce qui permet de suivre son propre rythme « biologique ».
J’entends parler de risque pour les jeunes de passer par la « cigarette électronique » avant de finir par consommer la cigarette de tabac, je voudrais attirer votre attention sur le faite que les boutiques physiques ainsi que celle virtuelles refusent de vendre ce produit au mineur de moins de 18 ans, d’ailleurs, sur les boutiques virtuelles, on retrouve souvent un logo disant que c’est interdit aux mineurs de moins de 18 ans, j’ai personnellement vue un adolescent se rendre dans une boutique physique pas loin de chez moi pour acheter une jetable, le vendeur lui a demandé sa carte d’identité et le jeune homme a compris qu’il ne l’aurai pas.
Donc je suis, bien entendu, pour l’interdiction aux mineurs de moins de 18 ans ne fumant pas, je suis pour des signalétiques mettant en garde les utilisateurs sur les danger des e-liquides, d’ailleurs sur les flacons, nous retrouvons déjà une signalétique, la tête de mort, et des bouchons avec sécurité enfant.
Vous l’aurez compris, je ne suis pas réfractaire à une amélioration des contrôles, des produits, mais par contre je suis totalement opposé à ce que cet objet devienne un médicament ou soit interdit.
Je suis également contre le fait que le lobby du tabac mette la main sur ce marché, on a vue ce qu’ils ont fait avec la cigarette, il ne faudrait pas qu’ils recommencent avec la vapoteuse.
A l’heure où le tabac tue 1 consommateur sur 2, 70 000 décès par an en France, alors qu’il est en vente libre, il serait temps d’appliquer une politique de réduction des risques plutôt que la politique de principe de précaution actuellement utiliser en France.
Je vous remercie d’avoir pris le temps de me lire Madame la Ministre, j’espère avoir pu vous apporter des éclaircissement sur ce produit qu’est la vapoteuse.
Respectueusement, Ludovic Gruszecki.
http://www.huffingtonpost.fr/yvon-le-flohic/la-gauche-caniard_b_2159715.html