Marisol TOURAINE était l’invitée de Raphaëlle DUCHEMIN, vendredi 31 mai, dans la Matinale de France Info.
Elle a répondu à ses questions sur la cigarette électronique, la politique familiale, la réforme des retraites…
Marisol TOURAINE invitée de France Info
– 31 mai 2013Posted in: Actualités, Médias, UNE
je suis contre vous au sujet de la cigarette électronique, je l’utilise depuis des mois, surtout pour les dernières cigarettes électroniques que je fume sans nicotine et qui fait un effet psychologique confortable avec la fumée que ça provoque. La loi est la loi, on ne doit pas la changer n’importe comment, j’utilise de la glycérine végétale, plus particulièrement indiqué pour du propylène glycole, c’est la même chose, que je prend pour 10 € le litre en pharmacie, je n’ai plus de nicotine dans le sang et le cerveau depuis plusieurs mois, ne nous interdisez pas notre liberté française. Le propylène glycole ou simplement dit glycérine végétale est le même lubrifiant des capotes fruités mis sur le marché de la sexualité française, et vous constaterez que ce n’est pas mauvais « pour personne ». VU ?
Allons bon, avez-vous vraiment lû et compris le rapport que l’on vous a remis?
Madame la ministre,
ex fumeur (fumant 1,5 paquet par jour), je n’arrive pas comprendre votre attitude vis à vis de la vape (je n’appellerai pas ca la e-cigarette car cela n’a rien à voir l’une avec l’autre).
Comment pouvez, après la parution de votre rapport ne retenir que l’interdiction de vaper dans les espaces publics, interdire la vente aux mineurs etc etc.
Vous occultez complètement les avantages de cette méthode de sevrage tabagique, du jour au lendemain j’ai stoppé la cigarette avec une méthode réputée 400 à 1000 fois moins nocives que la cigarette.
Si vous pensez à la santé des français alors dans ce cas, interdisez tout simplement la cigarette en France, là vous serez quelqu’un de courageuse et non pas l’esclave de lobbies pharmaceutiques.
Sachez que si vous durcissez la réglementation de la vape vous serez responsable de la vie de milliers de fumeurs qui par le biais de la vape, comme moi et mon épouse nous sommes débarrassé d’un produit contenant plus de 400 substances dangereuses non certaines cancérigènes et mortelles.
Pourtant; concernant la cigarette, à part augmenter le tarif, et donc remplir vos caisses vous n’avez aucune politique de santé publique sérieuse.
Sachez que les vapeurs que nous sommes ne laisseront pas vos directives passer, ni refourguer la vente des mods (e-cigarettes suivant Vos termes) afin de préserver l’emploi de buralistes dépassés et incapables de voir l’évolution de notre société et effrayés par l’arrivée d’un produit qui permet aux fumeurs de se débarrasser des « tueuses » comme les vapeurs nomment les cigarettes et arrêter de les payer sur notre mort et vous donner 80% du prix d’un paquet de cigarette contre le taux de TVA sur les produits de vape.
Je suis pourtant de gauche, mais votre attitude et celle de ce gouvernement mets une bonne fois pour toute sur la scène publique et au grand jour votre hypocrisie sous couvert de la sauvegarde de la personne humaine.
Madame la ministre, je n’ai qu’un mot, oui au principe de précaution mais je vous conseille de relire le rapport que vous avez du très certainement survoler ou comme je le pense, lire juste les 29 préconisations car 200 pages devaient vous prendre trop de temps.
Vous saluerez de ma part vos amis lobbyistes pharmaceutiques qui apparemment doivent avoir une oreille très attentive de votre part.
Vous avez mon mail et serais ravi de votre réponse vis à vis de tous les vapeurs qui ne comprennent pas votre orientation.
Le mariage pour tous a été votre Austerlitz, je peux vous certifier que la « e-cigarette » sera votre Waterloo.
Avec tout mon respect
Un ex fumeur qui espère avoir rallongé sa vie avec la vape
Madame la ministre,
Bientôt deux ans et demi que j’ai arrêté le tabac grâce à la cigarette électronique. Qu’allez vous nous sortir ? Une interdiction dans les lieux publics alors que nos e-cig ne causent pas de tabagisme passif (et pour cause elles ne contiennent pas de tabac) Je ne vois qu’une raison, certains lobbies ont encore remporté une manche…
Relisez donc l’article de Jean-François Etter
Professeur de Santé publique à l’Université de Genève
Cigarette électronique : la menace vient des experts de santé publique et du ministère de la Santé
Si un jour je ne pouvais plus utiliser ma e-cig (à force de légiférer à tout va) et que je devrais reprendre la « tueuse » alors vous en conviendrez, Madame, les responsables s’appelleraient des assassins…
http://www.cace-cigarette-electronique.com/sondage/
Bonjour Madame la Ministre .
Que nous racontez vous sur France Inter ? Vous prenez les gens pour des imbéciles ou quoi ? Quand on utilise une cigarettes electronique on ne fume pas car il n’y a pas de combustion pour votre information. D’autre part une personne peut soit utiliser avec ou sans nicotine . Donc Maintenant expliquez moi pourquoi l’interdire dans les lieux publics comme vous le souhaitez ? Voulez vous classez les personnes qui « vapotent » (ah oui c’est de la vapeur au faite que l’on degage comme quand vous respirez l’hiver) sans utiliser de nicotine comme des fumeurs ?? Depuis fort longtemps je suis un militant de gauche ayant salue la victoire de F Hollande , mais la vous poussez le bouchon trop loin . Vous êtes entrain par vos intérêts partisans de créer une très grave rupture avec vos électeurs..
Mme Touraine, comptez vous, au nom de la non incitation des mineurs, appliquer des mesures contres les cigarettes chewing-gum en circulation libre dans les cours d’écoles / lycées ?
http://www.ouest-france.fr/actu/Magazine_detail_-Au-bahut-les-clopes-chewing-gum-font-un-tabac-_3639-2162213_actu.Htm
Ou bien avez vous décidé de prendre les vapoteurs pour des irresponsables ?
BIEN VU !!!!
Bonjour Madame,
je suis vraiment surpris que pour vous « vapoter » soit identique à « fumer ». J’ai vraimenet l’impression que vous n’avez pris connaissance des recommandations des experts. Je sui extrêment déçu de votre point de vue, j’espère de tout coeur que votre projet ne passera pas, tout simplement parce que vous ne savez pas vraiment de quoi vous parlez. Depuis que je vapote, je respire, mon entourage respire … que du bonheur, ne m’enlevez pas ça s’il vous plait.
madame la ministre,
veuillez trouver ci-aprés une réelle incitation au tabagisme :
http://www.ouest-france.fr/actu/Magazine_detail_-Au-bahut-les-clopes-chewing-gum-font-un-tabac-_3639-2162213_actu.Htm
utilisateur d’inhalateur electrique de saveur depuis un peu plus d’un mois, j’ai cessé de fumer « sans faire exprés ».
merci de faire un réel bilan du risque « incitation a fumer » hyppothetique par le vapotage dans les lieux public
et du bénéfice « incitation a vapoter » auprés des fumeurs.
Bonjour,
http://www.newsring.fr/societe/3555-pour-ou-contre-la-cigarette-electronique/55925-cigarette-electronique-la-menace-vient-des-experts-de-sante-publique-et-du-ministere-de-la-sante
Jean-François Etter
Professeur de Santé publique à l’Université de Genève
Cigarette électronique : la menace vient des experts de santé publique et du ministère de la Santé
29 mai 2013, 13:06
J’ai refusé de signer le rapport remis à Marisol Touraine sur la cigarette électronique pour plusieurs raisons. Premièrement, parce que j’estime que la qualité scientifique est très mauvaise. Le travail scientifique qui a été mené n’est en effet pas du tout à la hauteur de l’enjeu. Les experts qui ont rédigé ce rapport, excepté moi, n’ont jamais publié de recherches scientifiques sur la cigarette électronique. Ni le professeur Dautzenberg, ni les autres. Ce sont des tabacologues, mais pas des spécialistes de la cigarette électronique.
Des recommandations qui ne reposent sur aucune argumentation scientifique
Ensuite, je suis en désaccord avec les recommandations les plus importantes de ce rapport, notamment concernant l’interdiction de vapoter dans les lieux publics, la limite de concentration de 18 milligrammes/millilitre, l’interdiction de vente aux jeunes de moins de 18 ans, la vente par les établissements agréés ou encore les restrictions de publicité… Toutes ces recommandations ne sont, à mon sens, basées sur aucune argumentation scientifique. Elles sont clairement l’opinion d’experts auto-proclamés qui n’ont pas travaillé sur le sujet. Tout le rapport est d’une très mauvaise qualité.
Une révolution dans le domaine de la santé publique
Ma position sur la cigarette électronique est donc de demander plus de recherches sur le sujet. Nous avons affaire à un produit dont nous ignorons les effets à long terme mais il y a néanmoins de fortes raisons de penser qu’il aide les gens à arrêter de fumer. C’est une révolution dans le domaine de la santé publique. Je parle ici de son potentiel à aider des millions de personnes à se libérer du tabagisme.
Si les législateurs et pseudo experts qui s’expriment sur le sujet cessent leur excès de zèle, et qu’on laisse le produit entrer en concurrence avec les cigarettes, on aurait alors, sans doute, un impact important sur la santé publique. La menace principale pour la santé publique sont les experts de santé publique et le ministère de la Santé.
Bonjour,
Je suis très choqué par votre affirmation que vapoter=fumer alors que le rapport que vous avez commandé à des experts démontre justement le contraire.
A moins que vous ne l’ayez pas lu, cela ressemble fort à de la désinformation.
Par ailleurs, je voudrais savoir si vous allez instaurer des espaces vapoteurs là où existent des espaces fumeurs car je refuse de devoir aller vapoter là où je serais à nouveau obligé de subir tous les méfaits de la cigarette dont j’ai réussi à me débarrasser en 3 jours après 50 ans de tabagisme, avec qui plus est une tentation permanente au milieu des fumeurs de revenir à ce poison.
Vapoter n’est pas fumer ne vous déplaise… J’inhale du PG/VG/nicotine/aromes, mais ce que j’exhale n’est que de la buée (renseignez-vous !). Si je vapote c’est pour m’affranchir du tabac, et vous voudriez me remettre dans les espaces fumeurs au risque de réintroduire en moi du monoxyde de carbone !!! . En empêchant le vapotage dans les lieux publics, vous appliquez le principe de précaution à l’envers… C’est fumer qui est dangereux, pas vapoter. Par votre projet vous empechez des milliers de gens à faire comme moi, c’est à dire, sauver sa vie ! Salutations.
J’ai, grace au vaporisateur personnel, réussi à arrêter de fumer depuis 6 mois après avoir fumer pendant 18 ans, et très facilement.Je ne tousse plus le matin, je peux enfin courir sans être essoufflé après 2 minutes.
Aujourd’hui, jour de la mobilisation contre le tabagisme, vous dite à des millions de gens que vapoter c’est fumer alors que le rapport que vous venez de recevoir (vraisemblablement pas lu) dit que s’est un très moyen moderne de ne plus fumer.
Connaissez -vous la définition de fumer ?
La cigarette tue 200 personnes chaque jour avec tout les frais que cela implique pour la sécurité sociale.
Aujourd’hui un moyen moderne d’arrêter ce fléau est trouvé avec le vaporisateur personnel et vous le démontez en 2 mots « VAPOTER=FUMER » devant des millions de fumeur qui regarde la télé et qui pensaient peut-être un jour se mettre à vapoter.
Quel est donc votre intérêt améliorer la santé des fumeurs ou continuer à engraisser les deux gros lobby qui sont les cigarettiers et les laboratoires pharmaceutique.
Oui évidement les cigarettiers on un manque à gagner.
Oui évidement les laboratoires, si il n’y a plus de cancers, on un manque à gagner.
Votre but, Madame , n’est-il pas d’assuré la santé de vos concitoyens?ou auriez vous, vous aussi un manque à gagner?
Bonjour Madame la Ministre,
Je pense que vous faites fausse route au sujet de la e-cigarette, que vous brandissez un pseudo rapport d’expert à moitié fini, alors que nous!Consommateurs!Nous sommes bien mieux informé que vous sur l’e-cigarette.
Un rapport sans études de cas d’utilisateur de plus de 6 mois…Ahaha je ris, prenez mon corps pour la science j’ai 3 fois 6 mois de vapote dans les poumons….Bizarre, je me sens mieux qu’en tant que fumeur….
Je sens que le printemps arabe Made in France va pas tarder!
Edit: très bon moyen moderne de ne plus fumer
Mme la ministre,
En interdisant aveuglément de vapoter dans les lieux publics, au lieu de laisser chaque responsable ou propriétaire de lieu en décider, vous pointez du doigt toute une catégorie de la population qui avait trouvé un moyen de cesser la cigarette, à leurs frais, au plus grand bénéfice de la collectivité. Bien entendu, vapoter dans un cinéma ou un hôpital doit être réglementé. Mais vapoter dans un café/restaurant, pourquoi pas à certaines heures décidées par le patron du lieu, ne devrait pas être interdit, puisque les risques liés à la vapote passive ont été majoritairement écartés par le rapport qui vous a été remis. L’incitation à la cigarette n’est pas un argument recevable, la vapote incite à arrêter de fumer, c’est tout. Je suis particulièrement déçu de cette mise au ban de toute une population d’anciens fumeurs, qui se sentent particulièrement trahis par cette annonce. Comprenez bien qu’il sera désormais plus facile de fumer que de vapoter, dans la mesure où il existe des espaces fumeurs et qu’il ne pourra y avoir d’espaces vapoteurs. Le risque de rechute pour les anciens fumeurs est réel, d’autant plus qu’ils devront s’exposer au tabagisme passif. Le signal que vous avez envoyé, en cette journée mondiale sans tabac, est particulièrement néfaste à la santé publique.
Sincères salutations.
Comme beaucoup j’ai été très choque de l’amalgame que vous semblez vouloir faire entre la cigarette électronique et le tabac.
Je suis vapoteur depuis plus de dix mois et je ne fume plus quoique vous puissiez en penser.
Interdire l’e-cig dans les lieux publics au non d’un principe d’exemplarité et pour ne pas donner envie aux fumeurs d’en griller une est une aberration. Certes je conçois qu’on puisse interdire dans certains cas, hôpitaux crèches par exemple et ce tant qu’il n’aura pas été clairement démontré l’absence de vapotage passif. Les premières données semblent d’ailleurs confirmer cette absence.
Mais dans tous les lieux publics? Cela signifie qu’on va renvoyer les vapoteurs au milieu des fumeurs dans des zones spécifiques parce qu’on assimile les deux.
C’est un déni de santé publique tout simplement!
Permettre de vapoter dans beaucoup d’endroits ne peut qu’inciter plus de fumeurs à passer à l’e-cig puisqu’ils constateront que l’espace de liberté y est plus important.
Cela aurait pour conséquence inévitable de favoriser cette forme de renoncement au tabac. Or vos déclarations vont à l’encontre.
Beaucoup de médecins affirment que l’e-cig est une formidable opportunité pour en finir avec ce fléau qu’est le tabac. Le rapport qui vous a été remis dernièrement est favorable globalement à le vapote sauf pour les lieux publics à cause d’une position dogmatique non étayée scientifiquement.
Vos déclarations et leur relais dans la presse sont en train d’enterrer la cigarette électronique et de renvoyer vers le tabac des centaines de milliers de concitoyens. C’est plus que regrettable.
Madame la Ministre,
Depuis peu, je suis utilisateur de la cigarette électronique. En ayant entendu parler depuis longtemps, j’ai décidé de tester son efficacité pour tenter, une nouvelle fois, après plusieurs échecs, d’arrêter ma consommation de tabac.
Et j’ai cessé de fumer en quelques jours.
Je suis donc dorénavant « vapoteur » (tel est le terme usuel bien que non exact scientifiquement), et je suis très fier d’annoncer que, désormais, je suis non fumeur.
Car oui, madame la Ministre, je suis non fumeur, contrairement à ce que vous avez dit ce matin : « vapoter » n’est nullement fumer; et le rapport qui vous a été remis ce mardi l’explique très clairement.
Qu’il soit nécessaire de réglementer ce nouveau marché, afin de protéger le consommateur d’industriels indélicats, cela me semble évident; sauf que rien, pour l’heure, ne va dans ce sens.
Que vous souhaitez interdire l’usage de la cigarette électronique dans les lieux publics, voilà qui est plus discutable, car le même rapport, se basant sur quelques études que vous et moi pouvons jugées sérieuses, explique tout aussi clairement que la « vapeur » ne présente pas de danger susceptible d’altérer la santé des personnes soumises à la « vapeur ». Si c’est le coté « incitatif » qui motive une telle interdiction, dans ce cas, il faut tout simplement INTERDIRE ni plus ni moins la cigarette en dehors du domicile du fumeur, car voir des gens fumer dans la rue peut inciter à fumer…
Madame la Ministre, l’ancien fumeur que je suis, qui est aussi citoyen et titulaire du droit de vote, sait pertinemment quels sont les tenants et aboutissants des mesures que vous comptez prendre; je ne suis pas naïf, je possède quelques connaissances économiques et une certaine culture, je sais comme bon nombre de mes concitoyens quels sont en enjeux financiers de telles décisions.
Je vous demande simplement de ne pas vous tromper dans vos choix de cibles : le rapport de mardi le dit clairement, et vous même l’avez admis ce matin : la cigarette électronique permet l’arrêt du tabac. De fait, n’est-ce pas une grande victoire pour la santé publique ?
Tout doit être mis en œuvre pour permettre aux fumeurs de sortir de cette spirale infernale; si les cigarettes électroniques sont une solution, ne gâchons pas ce progrès !
Je suis fier de faire partie des 500.000 (qui approchent plus du million aujourd’hui, sans nul doute) « vapoteurs », et parmi eux, des milliers de personnes qui ont cessé de fumer; et je ne peux me résoudre à être assimiler à un fumeur, alors que je viens d’entamer mon arrêt du tabac.
Il me parait complètement absurde d’être dans l’obligation, d’ici quelques mois, de partager mon moment « vapotage » avec des fumeurs et de subir leur tabagisme passif !
Je crois que le rapport remis mardi met en exergue certains faits, que la lutte contre le tabagisme demande une volonté et un courage politique que vos citoyens sont en droit d’attendre, mais que le dossier « cigarette électronique » mérite amplement plus de temps, de réflexion, de dialogue, pour aboutir, je l’espère, à des décisions sages et mesurées.
Avec mes plus respectueuses salutations.
Madame la Ministre bonjour,
J’adhère totalement aux précédents messages puisque je suis moi-même vapoteuse depuis 3 mois.
Des amis fumeurs qui se posaient la question de passer à la vape m’ont informé qu’ils ne le feront pas, suite à vos propos de ce matin. Je le regrette car je m’inquiète pour mes amis qui ont tout les symptômes dus à la cigarette (toux, manque de souffle etc.).
Pourquoi tant de haine envers les personnes qui cherchent à sortir de leur addiction, le tabac.
Madame le ministre de la santé,
Je me permet d’intervenir sur votre « blog » suite à votre intervention sur le sujet des vaporisateurs personnels ou cigarettes electronique comme beaucoup les appelent.
Pour commencer, je vais apporter mon expérience personnel face au tabagisme.
Fumeur de cigarette depuis l’age de 10 ans, et cela pendant vingt ans, j’ai trouvé avec la « e-cigarette », LA façon de tirer un trait définitif sur le tabac. Ceci, du jours au landemain, sans aucune souffrance, et avec une facilité à en faire palir n’importe quel substitut nicotinique disponible en pharmacie.
Pourquoi donc ? Parce que la e-cig apporte en plus de la nicotine, le coté gestuel et « rituel » de la cigarette. On le met la bouche, on aspire, on rejete un nuage de « fumée »… on l’inhale avec le café, etc…
Bref, je suppose que l’on peut vous remercier de ne pas interdire cette appareil en france ?
Là où je ne suis pas d’accord, c’est sur le coté « interdiction » de votre proposition.
1-Vous souhaitez l’interdire au mineur ?
Je peux comprendre ce geste de protectionnisme, mais vous préfereriez qu’un mineur fume du tabac ?
Ne nous leurrons pas, un mineur qui souhaites se mettre à fumer se procurera des cigarettes sans aucun problème auprès de n’importe quel débitant de tabac.
Interdire la « e-cig » ne l’en empechera pas non plus.. voir même le poussera peut-être dans cette direction, juste par intention de braver l’interdit ?
2-Interdiction dans les lieux public au même titre que le tabac ?
Pour quels motifs valables ?
Si vous avec pris soin de lire la partie scientifique du rapport Dautzenbreg, la « e-cig » ne présente aucun risque pour les personnent entourants le vapoteur. Il n’émet aucun gaz dangereux ou particules dangereuses.
On me dit que vous souhaitez l’interdire parce que c’est incitatif ?
Incitatif a quoi ? a vapoter ? et bien… sur ce principe on refais le monde.
On pourrait interdit l’alcool, la nourriture trop grasse, les boissons sucrées… ca pourrait m’inciter aussi, vous savez.
Bref, vos décisions semblent murements irréfléchis et sont complètement déconnecté des réalités.
En france, nous avons 30% de fumeurs et, si il existe une facon de les faire fumer plus seinement, ils faut les encourrager a aller vers elle.
Et ne pas y mettre des interdits, qui découragent la transition, comme vous souhaiteriez le faire.
Souhaitez vous réellement que les fumeurs français continuent le tabac qui leur est mortel avec un ratio de 1 sur 2?
A moins que, comme tout le monde l’inssinue, c’est « Bercy » qui décide ? Pensez vous réellement à la santé fiscal du pays avant la santé de vos administrés ?
Dans tout les cas, c’est de votre décision sur ce sujet que va peut-être se jouer le sort de millions de fumeur, et ça c’est maintenant !!!
Assimiler la e-cigarette à la vraie cigarette représente une maladresse politique majeure qui aura des répercussions hautement dommageables en termes de santé publique. Les avantages déjà avérés de la cigarette électronique en termes de diminution des risques devraient plutôt conduire le législateur à l’en démarquer pour que chacun comprenne sans ambiguïté qu’il y a une sérieuse différence entre un produit dont on sait qu’il tuera 50 % de ses utilisateurs et un produit pour lequel on n’a encore détecté aucun danger sérieux malgré de nombreux travaux scientifiques déjà menés pour en rechercher.
Décider que les e-cigarettes seront interdite dans les lieux publics n’est guère plus habiles si l’on entend lutter efficacement contre le tabagisme, car l’option inverse aurait sans aucun doute poussé très rapidement de nombreux tabagique à l’essayer, ceci dans un moment où toutes les données disponibles convergent pour informer qu’un pourcentage considérable de ceux qui essayent la e-cigarette découvrent, à leur grand étonnement, qu’ils n’ont plus vraiment envie de fumer les vrais et que par ailleurs il n’y a aucun danger que de vrais fumeurs en profitent pour fumer en ces lieux dans la mesure où l’odeur du tabac les dénoncerait immédiatement . En outre, le danger d’un vapotage classique s’avère vraisemblablement une fiction, donnée qu’un minimum de connaissances scientifiques permet d’anticiper avec un bien faible risque de se tromper.
Penser que les enfants seront incités à entrer dans le tabagisme par la cigarette électronique participe des mêmes erreurs que celles déjà commises dans la lutte contre le tabagisme qui nous ont conduits là où nous en sommes. Soit une situation où les enfants continuent en grand nombre à fumer de vraies cigarettes et où un marché noir, incontrôlé et incontrôlable, explose. Dans ce contexte qu’un enfant choisisse l’e-cigarette plutôt que la vraie cigarette représenterait pour celui-ci une sérieuse diminution de ses risques d’entrer dans une addiction beaucoup plus sévère et infiniment plus dommageable. De plus, il faut observer que les anciens fumeurs devenus vapoteurs s’avèrent le plus souvent rapidement détester l’odeur et le goût de la vraie cigarette, ce qui informe que la cigarette électronique ne représente pas une incitation particulière à entrer dans le tabagisme et que ceux qui finalement fumeront vraiment, de toute façon l’aurait fait plus rapidement. Pour ceux-là, s’ils avaient commencé par des cigarettes électroniques, ils auraient alors la ressource de savoir qu’ils disposent d’un moyen efficace et facile d’en sortir.
L’art du législateur consiste à savoir élaborer de bonnes lois, mais le « grand art » en la matière est sans doute de savoir rapidement discerner là où il est judicieux de ne pas légiférer.
Salutation, que pensez-vous de prendre des mesures sur le « Champomy » (produit du groupe « Orangina Schweppes »). Produit qu’il ne faut pas banaliser car pour ceux qui ne boivent pas d’alcool, ça peut être la manière de commencer à le faire. Il faut à ce compte la que les mêmes règles qui s’appliquent à l’alcool s’appliquent à ce genre de produit.
Cordialement, un vapoteur sans nicotine (ancien fumeur) partiellement pour l’interdiction dans les lieux public mais pas dans le but d’inciter les non fumeurs à commencer. Simplement pour le respect d’autrui.
PS: Si mon simple fait de vaper dans la rue pousse à banaliser cette pratique, cela entrera plus facilement dans les moeurs ainsi plus de fumeurs s’essaieront au monde de la vape qui malgré le manque d’étude sur le long terme serait 400 fois moins dangereux que la cigarette.
Vaper n’est pas fumer
Madame la Ministre,
Je fus fumeur de 30 cigarettes par jour pendant 32 ans.
J’adhère tout à fait aux précédents messages mais voudrais ajouter un aspect que je n’ai pas encore lu dans ceux-ci : l’étonnement de l’ancien fumeur que je suis à avoir abandonné la cigarette « sans le vouloir ».
Nombreux sont les témoignages d’ex-fumeurs à n’avoir pas eu le dessein de stopper leur tabagisme, mais dont le tabagisme s’est naturellement éloigné en utilisant cette aromathérapie par pure curiosité.
Ma e-cig me fut offerte par mon épouse le 06 février dernier, je fumais 6 cigarettes le 18 février, et ai fumé ma dernière cigarette le 08 mars, sans jamais en avoir eu la volonté.
Si vous me permettez cette entorse sémantique, ce n’est pas moi qui ai arrêté la cigarette mais elle qui a pris le large.
Je me suis mis à fréquenter de nouveau les restaurants, ai toujours demandé la permission de vapoter en n’ayant jamais subi aucun refus, et devins « professeur » de vapotage aux clients fumeurs intéressés qui me posaient des questions, entre deux cigarettes qu’ils allaient fumer dehors.
Madame la Ministre, ce qu’il se passe est tout simplement exceptionnel, vous avez entre les mains un vecteur inespéré à l’arrêt du tabac, beaucoup ne sauraient comprendre que vous le gâchiez, et pour quelles raisons.
Avec ton mon respect.
Bonjour,
Il s’est passé exactement la même chose pour moi, après avoir fumé pendant 35 ans, en 15 jours, j’ai totalement arrêté la cigarette, sans aucune souffrance.
Et c’est finalement çà le plus important, ne pas souffrir.
Espérons que Madame la Ministre nous entende.
Bonjour Madame Touraine,
Je viens d’entendre à la radio que la cigarette électronique serait interdite dans les lieux publics et que, je vous cite « Vapoter = Fumer ».
C’est une profonde erreur.
Je suis un ancien fumeur ayant, comme beaucoup commencer avant l’âge légal, et n’ayant jamais rencontrer un buraliste me faisant la morale et refusant de me vendre un paquet de blonde.
J’ai essayé par 3 fois d’arrêter de fumer avec l’aide des méthodes médicales classiques (patch, gomme, et médicament), à chaque fois , ce fut un échec cuisant.
J’ai découvert la cigarette électronique depuis 5 mois maintenant, et aujourd’hui, enfin, je ne fume plus du tout de cigarettes.
J’en suis très heureux, en bien meilleur santé et mon entourage aussi !
En un mot, je revis ! J’ai choisi La VIE.
Quand j’ai compris tout l’avantage de ce nouveau système, je me suis surpris à penser qu’il fallait de toute urgence que TOUS les fumeurs deviennent le plus rapidement possible des vapoteurs : pour leur santé, pour les dépenses de santé et pour le pays.
Malheureusement, les annonces que vous avez faites ce matin, vont complétement à rebours de la réduction des risques en matière de santé publique :
1- L’interdire dans tous les lieux publiques est disproportionné :
il est logique de l’interdire dans les lieux sensibles (hôpitaux, écoles, crêches, accueil des publics dans les administrations…) mais il faut laisser le choix à la plupart des établissements (entreprises, bureaux, restaurants, etc..) en fonction des situations afin de ne pas reléger les vapoteurs avec les fumeurs.
2- vapoter n’est pas fumer :
pas de combustion, pas de goudrons, pas d’additifs, pas de substances cancérigènes, pas de vapotage passif non plus !
Inquidez l’inverse, laisse à penser que le vapotage est aussi dangeureux que la cigarette, ce qui est archi-faux.
Madame la Ministre, je vous demande, comme moi, de choisir la Vie et seulement elle, en facilitant l’accès à la cigarette électronique pour tous les fumeurs.
Cordialement,
Jacques Sanguino
Bonjour,
J’ai fumé pendant quelques années. Cela ne pèse pas lourd, pourtant, mes nombreux essais d’arrêt de la cigarette ont échoué.
Et puis un jour j’ai découvert la cigarette électronique.
J’ai commandé sur un site français un kit à 30€… Et depuis que je l’ai reçu, ma vie a changé.
J’ai retrouvé le goût, l’odorat. J’ai souffert un peu au début, pendant la période durant laquelle mon corps s’est « guéri » des conséquences de la cigarette.
Et depuis… Plus rien. Je me sens exactement comme si je n’avais jamais fumé (ce qui n’est pas encore strictement le cas)
La « cigarette électronique » – que je hais cette appellation !- n’a rien à voir avec la cigarette. Elle est infiniment moins nocive, n’utilise pas forcément de la nicotine (je suis moi-même en phase de descente de mon taux de nicotine vers un liquide 0mg), ne présente aucun danger de « vapotage passif ».
Tout au plus, si on incitait un non-fumeur à vapoter, pourquoi irait-il chercher les modèles avec nicotine s’il ne fume pas? Il y a fort à parier qu’il irait plutôt vers un modèle sans nicotine, SANS ADDICTION.
Du fait de la possibilité de « vapoter » dans les lieux publics, j’ai même pu m’éviter la pénible tâche d’aller m’exposer à la fumée des fumeurs dehors, en risquant les conséquences du tabagisme passif. Mais grâce à cette interdiction que vous préconisez, moi qui avais retrouvé la santé et oublié tous les inconvénients de la cigarette, je suis condamné à retourner m’exposer à la fumée des cigarettes des « vrais » fumeurs. Alors même que le rapport de 200 pages que vous aviez commandé, que j’ai englouti avidement, montrait qu’il n’y avait pas de risque de vapotage passif, il préconise d’interdire la cigarette électronique dans les lieux publics pour l’exemplarisme. Comme si on interdisait de manger un beignet pour éviter de donner faim aux passants. Comme si on interdisait de boire un thé au bureau pour éviter de donner envie aux autres de consommer de l’alcool.
On raconte qu’il y a 500 000 utilisateurs de cigarette électronique. Il y a fort à parier que ce nombre augmente beaucoup durant les prochaines années.
Merci de condamner des millions d’utilisateurs potentiels de cigarette électronique à subir la fumée des cigarettes, au nom d’une loi contre le tabac.
Bonjour,
Il y a cinq mois, nous étions cinq gros fumeurs dans le meme bureau. J’ai emmené une e-cigarette, quelques jours plus tard, tous les collègues avaient arrêté, depuis pas un n’a retouché une cigarette, alors même qu’ils n’avaient pas l’intention d’arrêter véritablement. Ils pensaient juste alterner, pour réduire leur consommation. Depuis, les témoignages de ce genre se multiplient, et en quelques mois j’ai convaincu une quinzaine de gros fumeurs. Que vous le vouliez ou non, c’est une véritable révolution qui est en marche, et les effets bénéfiques sur la santé publique se feront sentir dans une poignée d’année, malgré tous vos efforts pour ralentir ce mouvement.
Madame,
vapoter ne comporte pas de combustion, et est un alternative précieuse pour sortir du tabac. Interdire la vapote dans les espaces publics, est contreproductif pour la santé publique, les recommandations du rapport du prof D, ne sont en rien en harmonie avec la revue de la littérature dressée, qui indique clairement qu’il faut encourager vite et fort la vapote.
Vous préparez un scandale sanitaire, en rendant plus difficile l’accès à la vapeur pour les fumeurs français, dont 1 sur 2 va mourir.
Vous devriez au contraire demander l’application aux produits pour la vapote, d’une TVA de produit de première nécessité.
800 000 français se sont éloignés de la combustion grâce à la vapote.
Mais c’est vers les autres, que mon inquiétude va, vous les priveriez délibérément de l’accès à une alternative saine…
Avant même de devoir assumer les conséquences d’un choix désastreux, (d’ici moins de 5ans les statistiques de survie des ex fumeurs devenus vapoteurs dans d’autres pays vont parler)
vous allez entraîner des votes de dépit qui vont nuire à votre camp qui est hélas le mien.
Si vous persister à traiter la vapote comme la combustion,
c’est du sein du PS que vous allez entendre un cri : DEMISSION
58 ans, arrêt du tabac après 42 ans début août 2012, grâce à la cigarette électronique.
Après 8 mois, j’en suis à taux zéro nicotine.
Le cancer du fumeur, c’est 200 morts par jour. Alors vous vous trompez de cible.
Sinon: les lobby du tabac, les lobby de la pharmacie ?
Ou l’Etat à vraiment besoin de sous ?
Bonjour.
Je n’ai pas de mots pour décrire avec assez de force la déception et l’incompréhension que j’ai vécu en vous écoutant ce matin. L’amalgame vaporter = fumer, le fait que pour une fois que quelque chose marche vraiment pour éradiquer le tabac vous y mettez des bâtons dans les roues, et que cette chance incroyable qui, il y a encore quelques années était de la pure science fiction ne soit pas accompagnée, soutenue par le gouvernement!
Vous n’avez que l’allemagne à la bouche pour l’exemplarité de leur politique, et que font-ils ? ils déclarent vouloir tout faire pour soutenir la cigarette électronique! Cherchez l’erreur?
Bref, votre discours est une catastrophe en termes de santé pub, et mis à part l’industrie du tabac et les laboratoires pharmaceutiques, je ne vois pas qui peut vraiment l’apprécier.
Bonjour Madame la Ministre
je suis choqué par l’amalgame que vous faite entre le tabac et la cigarette électronique
Comme vous l’avez dit le tabac est un fléau et on a la un produit qui peu inciter les gens a arrêter de fumer, c’est pas beau ?
Pourtant la seule chose que les gens auront retenu de votre décision c’est que la cigarette électronique = tabac = danger = même interdiction, en plus c’est relayé par les journalistes qui veulent juste vendre leurs articles en y mettant des titres choc…. si ça c’est pas de la désinformation pour inciter les gens à continuer de fumer je sais pas ce que c’est….
J’ai lu le rapport qui vous a été remit en entier, rapport très bien rédigé et complet.
Laisser le choix aux établissements publics et privés d’interdire ou non l’usage de la cigarette électronique dans leurs établissements aurait été belle décision pour notre pays.
interdire…. interdire…. interdire … elle est belle la liberté
Madame la Ministre,
mon grand père est mort d’un cancer du poumon en 1977.
Mon père est fumeur, j’ai 41 ans, je fume depuis plus de 20 ans 40 cigarettes par jours.
Comme beaucoup de fumeurs, étant donné l’augmentation des prix, je suis passé au tabac à rouler sans filtres, encore plus nocif que les cigarettes blondes que je fumais au début. Comme politique de lutte contre le tabac, ce n’est pas très efficace.
J’ai arrêté le tabac définitivement grâce à la cigarette électronique et je suis écœuré d’avoir assisté aujourd’hui à une campagne de dénigrement dans les médias contre ce moyen de sevrage tabagique qui a montré son efficacité.
Je constate que la santé passe au second plan derrière les intérêts financiers de l’industrie pharmaceutique. Cette même industrie qui n’a proposé jusqu’à présent que des moyens de substitution inefficaces.
Très déçu de cette journée mondiale sans tabac.
Cordialement.
Bonjour Madame La Ministre,
J’interviens à propos de l’aérosol à pile, aussi malencontreusement nommée cigarette électronique.
J’ai cessé de consommer du tabac en 48h grâce à ce système, j’étais fumeur depuis 35 ans.
J’estime que votre intervention dépasse l’entendement. Pourquoi voulez-vous, après tant d’efforts pour échapper au tabac, me remettre aux yeux des gens dans la case de ce poison ? En limiter l’usage ? Me taxer ??
Je mérite une médaille pour avoir réussi à me séparer de ce poison, il faut interdire le tabac, et non remplir les caisses de l’état en envoyant les consommateurs mourir sur des lits d’hôpitaux dans d’atroces souffrances.
Je ne me laisserais pas manipuler, maltraiter comme un fumeur, ni taxer, Madame La Ministre. Les produits se commandent partout dans le monde, les produits nicotinés ou non se conservent plus d’un an. Si on me prend pour un imbécile je commanderais directement en Chine, un clic suffit.
Patrick Teil.
Fumeur depuis 40 ans … j’en suis a une dizaine de tentatives d’arrêt de la cigarette (celle avec du tabac dedans). Sans le moindre succès et a chaque fois au prix d’un énorme effort … Il y a 1 mois, j’achète une vapoteuse un lundi à 10h00 …
Depuis ce jour et cette heure, je n’ai plus fumé la moindre cigarette (celle avec goudron, cynanure, gaz carbonique et je passe sur les 4000 substances toxiques).
Mieux : je n’ai ressenti aucun manque (cf mon historique), ni eu la moidre envie de refumer la moindre cigarette … j’ai retrouvé le gout (perdu depuis bien longtemps) …
Vos prise de position, face à ce type de constat, me laisse perplexe. Etes vous la ministre de la santé ou la ministre des lobby pharmaceutique ?
VOus aviez l’opportunité de marquer l’Histoire, la grande avec un grand H, en étant celle qui aurait eu le courage de vous attaquer vraiment au probleme de la mortalité liée au tabac en favorisant la vapote … au lieu de cela, vous vous êtes livrée à la plus grande opération de désinformation à laquelle il m’a été donné d’assister depuis …. hou … loin !
J’ai mal à la France ces jours-ci à cause de vous …
Il n’est jamais trop tard pour se resaisir même si le courage n’est pas forcément ce que l’on apprend à l’ENA … par contre la désinformation, ca doit être dans les cours de première année …
Post scriptum : J’ajoute, Madame la MInistre, que, quelles que soient les interdictions effectivement votées, je serais de ceux qui entreront en résistance active, oui à 55 ans, on peut se souvenir de son jeune temps au Quartier Latin et qu’en tout état de cause ma santé et celle de mon entourage passera toujours avant vos interdictions …
Entre revenir à la clop qui rue et pue et vapoter … le choix sera toujours vite fait, n’en doutez pas un seul instant et dans les années avenir, il y a fort a parier que des milliosn de Français tiendront le même raisonnement …
Vous aurez alors été la Minsitre qui aura commis la plus grand faute sanitaire du siècle … Chapeau bas … vous allez marquer l’histoire … la petite, celel avec un petit h … un peu à l’image de qui nous disait la main sur le coeur que le nuage s’était arrêté à la frontière …
En tout éta de cause, rendez-vous est pris pour les futures échéances électorales …
Madame La Ministre,
C’est avec une certaine tristesse que je constate que ce qui devait être considérée comme étant la journée de lutte contre le tabac s’est retrouvée, de par vos diverses déclarations tant à la radio que lors de votre conférence de presse, cataloguée en journée de lutte contre la cigarette électronique. Car de fait, les seules mesures vraiment médiatisées tant à la radio qu’à la télévision ou encore sur le web, sont celles, toutes répressives, à l’encontre de la cigarette électronique et ce sont celles que retiendront le grand public (d’ailleurs les dommages collatéraux ont déjà commencé puisque certains vapoteurs s’entendent déjà dire que « c’est aussi dangereux que de fumer, c’est la Ministre qui l’a dit à la radio »).
Que vous renvoyiez dos à dos vapoteurs (même si le vocable vous déplait au point que vous donniez l’impression d’avoir du mal à le prononcer durant votre allocution) et fumeurs revient à ostraciser ceux, qui par le biais de la cigarette électronique, ont réussi à s’extirper du tabagisme.
Madame la Ministre, sachez que je me considère comme étant une ex-fumeuse et par voie de conséquence, une non fumeur, et exige d’être considérée en tant que telle et je trouve dommageable que par vos propos vous laissiez entendre que la vapote soit aussi nocive que la cigarette, la rendant sans attrait pour tout fumeur qui souhaiterait une alternative.
Par ces mesures et par vos propos lors de la conférence de presse, vous engagez votre propre responsabilité et celle du gouvernement vis à vis de fumeurs qui auraient pu être tentés et qui désormais n’auront peut être plus la motivation réelle pour franchir un cap qui n’est pas aisé. Celui de l’arrêt du tabac.
Le 1er janvier 2008 la loi interdisant de fumer dans les lieux publics est entrée en vigueur pour protéger les non-fumeurs du tabagisme passif. Cette mesure justifiée a été très bien acceptée par les fumeurs.
Aujourd’hui, vous interdisez la vapote dans les lieux publics pour… quoi au juste ? Parce que ça pourrait inciter les fumeurs, ou leur donner envie ? Que n’interdisons-nous pas alors le chocolat ?
Votre préconisation me semble dénuée de tout sérieux, alors qu’on ne peut précisément pas parler de «vapotage passif».
Jusqu’ici la décision revenait au propriétaire de l’établissement, et ça marchait très bien comme ça. Seriez-vous atteinte de règlementite ?
Madame,
Par votre lutte contre le tabagisme, vous renvoyez 800.000 vapoteurs dans le monde du tabac..
A cause de vous, des fumeurs ont peur de stopper le tabac !
C’est CRIMINEL !! Je regrette qu’il n’y ai aucun moyen de porter plainte contre vous Madame le Ministre !
Vous devriez avoir honte de vos actes ! Vous mentez aux Francais ! J’ai honte pour les idéaux de parti socialiste !
Madame la ministre,
J’ai FUMÉ pendant 42 ans et suite à une bronchite très douloureuse je suis passé à la cigarette électronique; et maintenant je ne FUME plus, je VAP(OT)E. Plus de combustion, mais une évaporation, plus de nuisances pour l’entourage. Ceci pour dire qu’il ne faut pas introduire dans la tête des gens pour lesquels vous représentez une autorité en matière de santé publique cet amalgame entre fumer et vap(ot)er. J’en vois déjà que je connais et qui fument encore, et sont encore dans le déni de leur tabagisme, me dire triomphalement que ma vapeur est aussi nocive que leur fumée. Et je me vois mal, par contre, aller vapoter dans un espace-fumeur pour y être intoxiqué par la fumée des cigarettes analogiques. Réfléchissez donc à deux fois avant de prendre une décision qui serait lourde de conséquence pour tous les ex-fumeurs devenus vapoteurs, ils ont réussi à sortir du tabagisme alors ne les forcez pas à y retourner.
Madame la Ministre,
Vapper/vapoter n’est pas du tout Fumer.
Ma femme farouche non fumeuse tolére la e-cig car 11 seconde dans l’air (odeur perceptible pendant 2/3 seconde sans odeur persistante) .
( cigarette électronique ajoute un amalgame ).
Fumeur depuis 20 ans ancien fumeur ,Vapoteur heureux depuis 1 ans
Ecoutez de vrai vapoteur citoyens français VOTANT ,ne nous renvoyez pas en face de ce passé de fumeur que l’on essaye d’oublier.
merci
Madame la Ministre,
Vous pouviez réconcilier l’ensemble des vapoteurs (1 millions de citoyens environ) avec le monde de la politique, dont on sait qu’il connait un certain désamour : c’est raté.
Vous pouviez sur la base d’un rapport relativement objectif, révolutionner la lutte contre le tabac et donner un espoir à des millions de fumeurs : c’est raté.
Vous pouviez sauver de nombreuses vies immédiatement : c’est raté.
En assimilant tabac et cigarette électronique, vous avez envoyé un message complétement érroné à des millions de citoyens fumeurs ou non.
Vous avez donc raté cette journée mondiale anti-tabac.
L’inexactitude, le mensonge, le défaut d’information, les lobbys n’ont pas leur place en matière de santé publique.
Cordialement,
au lieu de vous preoccuper des cigarettes electroniques qui pour certains est une voie d arreter le tabac donc moins d argent dans les caisses de l etat !!!
occuper vous de cas serieux comme celui de Robin RICHARD 14 ans toucher par la foudre en 2007 et attend que vous mettiez les moyens pour l aider.
faites ce pour quoi vous etes payer !!!!!!!
http://robintoucheparlafoudre.skyrock.com/
madame la ministre,
que comptez vous faire contre aréva et le chemtrail ?
ma question est la suivante… avez vous un emploi fictif qui ne sert juste qu’à pondre des taxes sans vraiment vous occupez de la santé des citoyens ?
Bonjour madame la ministre,
Dans ces moments où votre gouvernement se doit de regagner la confiance des français, vous choisissez de vous mettre à dos des milliers de personnes qui se soucient réellement de leur santé et qui ont vaincu le tabagisme grâce à la cigarette électronique en un temps record alors que toutes les mesures prises jusque là n’ont jamais fait reculé ce fléau.
Je n’arrive pas à comprendre votre point de vue. Vous dites vouloir freiner la jeunesse dans son attrait pour la cigarette, et je vous donne raison, mais ne trouvez vous pas contradictoire de limiter l’accès à la cigarette électronique pour tous les fumeurs alors que c’est eux même qui servent d’exemple à la jeunesse. Un adolescent ne se me pas à fumer parce qu’il en a besoin ou parce que c’est bon, mais parce que les adultes le font. Il est donc là le point de départ, préoccupons nous d’abord des adultes qui fument et la jeunesse s’affranchira d’elle même du tabac.
Et aujourd’hui selon l’expérience des milliers de « vapoteurs » en france et de par le monde, et même selon le rapport que vous avez commandé au professeur Dautzenberg, la cigarette électronique est le moyen le plus radical et le plus efficace pour lutter contre le tabac. Alors pourquoi ne pas l’encourager ? pourquoi dans votre discourt on ne retrouve pas ce désir d’encourager ce qui marche, ce qui fait ses preuves jour après jour ? que vous souhaitiez ne pas banaliser la cigarette électronique afin qu’on en ignore pas l’accoutumance par exemple, je vous donne raison encore une fois, mais montrez à tous ces ex-fumeurs, qui se sont sauvé eux même grâce à un produit que vous découvrez tout juste et qui pourtant existe depuis plus de 6 ans, montrez leur que vous les soutenez, que vous les encouragez, et montrez les comme des exemples à suivre au lieu de les marginaliser et de les parquer dans les coins fumeurs où ils côtoieront à nouveau leurs vieux démons, tout comme on fait en sorte qu’un ex-toxicomane ne retourne pas dans son ancien milieu pour ne pas rechuter.
Et puis j’aurais aussi envie de vous dire que lorsque vous buvez une coupe de champagne dans vos réceptions mondaines, on ne vous catalogue pas d’alcoolique pour autant. L’alcool est un danger qui entraine une forte accoutumance, et pourtant on en consomme, de manière modérée certes, cela cela fait partis des plaisirs de la vie, tout comme la nourriture et d’autres choses. Alors pourquoi fumer ne pourrait il pas en être de même ? parce que les cigarettes représentent une addiction beaucoup plus grande à cause des 2500 produits chimiques (tel que l’ammoniac, le cianure, l’acétone, la naphtaline, le phosphore, le DDT, l’arsenic et j’en passe) qui sont ajouté par les plus grands criminels légaux de la planètes, à savoir les cigarettiers. Mais le rapport du professeur Dautzenberg vous démontre qu’il n’est point question de tout cela avec la cigarette électronique, il vous montre que la seule accoutumance est due à la nicotine, ce qui la différencie grandement de l’addiction à la cigarette. Et encore je n’aborde pas les cigarettes électroniques sans nicotine, ou il n’existe même pas d’accoutumance du tout. Alors ne pourrait on pas avoir le droit de « vapoter » pour le plaisir, en même temps qu’on dégusterait un verre de vin ?
Je pense, sans vous juger, que vous n’avez certainement pas considéré tous les tenants et les aboutissants concernant la cigarette électronique. J’espère juste que votre intervention d’aujourd’hui était comme un coup de poing médiatique en cette journée anti-tabac, pour faire comprendre que le dossier du tabagisme faisait parti de vos préoccupations. J’espère que vous ne prendrez pas de décision radicale sans pensez à toutes les parties, et sans être l’instrument de lobbys ou la porte parole de mouvements fermés et sectaires qui souhaitent imposer leur façon de penser et de vivre.
Sachez madame la ministre que les anciens fumeurs que nous sommes, sauvés par la cigarette électronique, sont mobilisés depuis des mois et que nous saurons faire entendre nos inquiétudes quand à notre santé si vous nous condamnez à retourner nous intoxiquer auprès des fumeurs.
L’Association Indépendante des Utilisateurs de la Cigarette Électronique (AIDUCE http://www.aiduce.fr/) est là, et c’est à travers elle que nous nous exprimerons.
Bien à vous madame la ministre.
Il parait que c’est la journée du Tabac en France.
Madame,
Votre intervention concernant la cigarette électronique et votre décision d’en encadrer strictement l’utilisation (porte d’entrée à son interdiction, il faudrait être naïf pour croire le contraire) dénote de votre méconnaisance du sujet, désintérêt des principaux intéressés (les utilisateurs donc) et mépris des utilisateurs à venir (les fumeurs actuels).
Il s’agirait donc, à mon humble avis, de reprendre le rapport qui vous a été remis et de l’étudier plus consciencieusement, mais également de vous mettre réellement à l’écoute de la communauté « vapoteuse » de France et au service du peuple…Pas à la botte du trio buralistes/cigarettiers/laboratoires pharmaceutiques.
Le gouvernement actuel, comme l’ancien d’ailleurs, s’évertue à nous citer l’Allemagne comme référence ultime dans bien des domaines. Ne pensez-vous pas qu’il serait temps de s’en inspirer – en commencant par la position très favorable de votre homologue allemand concernant la cigarette électronique?
Je pense que vous faites fausse route et je suis assez navrée de constater une fois de plus le fossé chaque jour grandissant entre la classe politique et le peuple francais. Et encore plus votre incompétence concernant le sujet de la cigarette électronique.
Bien cordialement.
j’ai oublier de préciser cela faisait 3 ans que j’avais arrêter d’essayer d’arrêter la cigarette,tout y était passer gomme a mâcher,patch,acupuncture,champix (rembourser + dépression derrière ) et même l’hypnose…
Fumer tue !!! , vapoter détend
Madame la ministre, pourriez vous eviter de classer les vapoteurs comme fumeur, il s agit de deux chose différentes, j ai arrêté le tabac grace a ca, et non vapoter n est pas fumer et n a pas les mêmes rejets dans l air. Je n’ai pas envie de retourner dans les coins fumeur et subir le tabagisme passif.
Madame la ministre,
tout les « experts » (médecins, tabacologues, etc…) sont d’accord pour dire que la cigarette électronique est beaucoup moins nocive que le tabac. Il n’ont relevés aucuns dangers à court terme, pas d’élévation du rythme cardiaque, ni de la pression sanguine ainsi qu’une présence minime de nitrosamines (similaire à celle des patchs de nicotine)… Quand au long terme, ils sont certain que les effets néfastes sur la santé sont infiniment moindres que ceux du tabac…
Pourquoi donc ne pas faire la promotion de ce produit qui pour mon cas ne m’a pas fait retoucher une cigarette depuis plus de 2 ans maintenant…
S’il vous plais madame le ministre ne cédez pas au lobis pharmaceutiques (qui veulent vendre leurs produits inefficaces pour le sevrage tabagic), à ceux des buralistes (qui me vendaient mes cigarettes à l’age de 14 ans) et encore moins à ceux du tabac (…).
Ceci est une question de santé publique, s’il vous plais madame la ministre, faites en sorte de sauver des vies en favorisant la transition tabac/e-cigarette.
Cordialement,
J. ZMINKA
La liberté ne peut nous être alliéné,
Sur le papier nous sommes libres et egaux,
Oui c’était écrit dans l’article premier,
Bien dommage que ce n’soit que des mots
laissez nous exister pour nous meme !!
Mme La Ministre
Après 20 ans sous l’emprise du tabac,je vous remercie de me renvoyer dans les espaces réservé aux fumeurs.Je ne connais pas une personne qui avant vos propositions ce soit plein de ma Ecigarette.
Mais peut être que le manque a gagner pour notre état (taxes tabac),vous pousse t il a me renvoyer vers la cigarette de tabac.
Cordialement
pourquoi comparer la vapote au tabac?
c est serieux?
ou vous n avez vraiment rien compris?
Les liens d’intérêt du Pr Dautzenberg :
http://www.unairneuf.org/2012/02/dautzenberg-lien-conflit-interets-tabacologie-industrie-pharmaceutique-big-pharma.html
et dire que nos dirigeants légifèrent de cette façon.
je suis degouté , de nouveau vous cédez aux lobbies du tabac et des intérêts pharmacutiques.
ca vous pétera a la gueule un de ses jours.
mon commentaire est décousu mais la colere l emporte.
Vous allez tuer la cigarette électronique ainsi que les milliers d’emploi qu’elle peut générer.
Vous allez renvoyer les fumeurs qui avaient réussi a se libérer de leur ancien démon a des dangers beaucoup plus plus surs et certains que le vapotage.
Vous allez les renvoyer a leurs statuts de parias drogues et intoxiques.
Vous fracassez l’espoir que nous avions de pouvoir nous libérer un jour.
LE CHANGEMENT C’EST POUR QUAND ?????????????
Malheureusement, je crains fort que votre discours orienté « santé publique », « protection des mineurs » et surtout « assimilation cigarette électronique / tabac » n’est qu’un seul but : préparer l’opinion publique à une seule chose… la taxe…
Surtaxe qui, bien évidemment, pénaliserait les classes les plus défavorisées.
Je sais que l’Etat a besoin d’argent, mais entre la santé de ses concitoyens et la santé des finances de l’Etat, n’ y-t-il pas un choix prioritaire ? un choix évident ?
Vous avez toutes les cartes en main.
Les jours et semaines à venir seront cruciales pour vous et surtout pour ces gens qui se verront peut-être retirer une chance (allusion à ce que les assurances appellent cela une perte de chance).
courage voyons,
ministre de la sante, et vous lancez le tabac en vente libre, c est limite meurtrier comme attitude, non?
je suis toujours aussi colere, et mes propos ne refletent que ma colere
Madame la Ministre,
C’est avec une grande attention que j’attendais vos décisions sur la cigarette électronique. Il s’agit à ce jour du seul dispositif qui a réussi à m’éloigner du tabac et ce depuis maintenant plus de 3 ans et demi. Conscient qu’il ne s’agit pas là d’un produit anodin, j’attendais de votre part et de celle de notre gouvernement une certaine réglementation, mais je dois dire que celle annoncée ce matin va à l’encontre de ma santé et de la santé publique. J’ai quitté les lieux fumeurs depuis l’adoption de la cigarette electronique et grace à vous, je vais retourner au tabagisme passif puisque je ne pourrais vapoter dans les lieux publics. Vous comprendrez que je ne peux pas vous remercier pour ce retour en arrière et cette mise en danger de ma santé.
J’ai parcouru le rapport qui vous a été remis par le Pr Dautzenberg mardi ainsi que les recommandations qui l’accompagnent. Je pense que certaines étaient plus importantes à mettre en oeuvre que celles annoncées aujourd’hui.
J’espére que vous prendrez le temps de lire attentivement ce rapport et ses conclusions par rapport au produit et que vous saurez écouter les acteurs (utilisateurs et vendeurs) de ce produit au travers des associations existantes et que vous saurez trouver avec eux une réglementation intelligente pour ce produit qui je vous le rappelle (et c’est noté dans le rapport) pourrait sauver des vies.
Il est clair que ce jour était symbolique pour annoncer des décisions, mais à mon avis, une étude compléte du rapport aurait du être faite plutôt que quelques annonces dans la précipitation.
Dans l’attente de votre part d’une réelle étude des attentes des vapoteurs, recevez Mme la Ministre mes salutations.
Bonjour madame la ministre, je vais faire court et tout simplement soutenir les autres personnes qui on posté précédemment et qui comme moi on arrêté la cigarette grâce à la e-cig. vapoter = fumer??? nan je pense pas, rien quand rentrant chez moi l’aire est plus respirable. désolé pour l’état qui est en déficits mais jamais plus je ne toucherai de cigarette.
il faut lire et relire votre rapport
il faut peser vos décisions
il faut pencer a votre réelection
Je suis scandalisée par vos propos concernant la cigarette électronique. Vous vous méprenez car vapoter n’est pas fumer ! Les produits que nous vapotons ne contiennent pas de tabac.
Nous ne voulons pas retourner dans des bureaux de tabac pour nous approvisionner (projet de confier le monopole de la vente aux buralistes), ni devoir partager les endroits réservés aux fumeurs pour vaper (nous demandons l’application de la loi Evin pour les vapoteurs). Nous ne voulons pas non plus devoir acheter nos produits en pharmacie (nous ne sommes pas malades !). La cigarette électronique permet à certains d’arrêter de fumer et pour d’autres, c’est un plaisir et un moyen de fumer autrement en réduisant les risques
Avez vous correctement lu le rapport qui vous été remis ? Il n y a pas de danger pour l’entourage ! et l’e-cigarette est au moins 1000 fois moins nocive que la cigarette pour celui qui en consomme. Alors pourquoi voulez vous l’interdire sur les lieux publics ?
Il serait sans doute préférable de réfléchir sur comment développer et améliorer, plutôt qu’interdire et afin de permettre à un plus grand nombre d’y accéder
Madame la ministre. Même ce que mon cancer du poumon n’a pas réussi à faire, la cigarette électronique l’a fait : arrêter de fumer, vapoter même sans nicotine depuis peu.
Je souscris tout à fait à ce qui précède mais voudrais vous faire comprendre, d’après ma propre expérience que, vapoter dans un lieu public loin d’inciter des non fumeurs à vapoter, incite plutôt des fumeurs à arrêter de fumer en s’essayant à la vapote, ce qui en fera des non fumeurs. Je suppose que ceci est le but de votre démarche. Non ?
Madame,
De part votre position, je m’attendais à avoir un avis objectif, mais pas du tout, vous êtes vous renseignée un minimum ?
Cela ne semble pas être le cas quand on vous entend dire de telles énormités, VAPOTER n’est pas FUMER, nous inhalons de la VAPEUR comme quand vous faites cuire des pâtes ou autres, mais peut être que cela aussi vous ne connaissez pas.
Par contre ouvrir des salles de choute ou nos jeunes pourront allègrement se piquer, ne vous pose aucun problème.
C’est le monde à l’envers.
Cela faisait 35 ans que je FUMAIS et j’ai réussi à arrêter avec la E cigarette, maintenant je VAPOTE depuis 18 mois et je dirais même que je suis fière de moi d’avoir réussi à arrêter.
Bien sur c’est terribleeeeee je n’engraisse plus les lobbies du tabac, et cela fait un manque a gagné pour l’état.
Comme beaucoup d’autres je ne veux plus être assimilée aux FUMEURS et être obligée de les rejoindre pour VAPOTER.
Lysianne.
Mme la Ministre
Vapoteur et ex-fumeur depuis 11 mois, ma santé s’en est nettement améliorée. tout en réduisant sans effort mon taux de nicotine.
Les mesures comme l’interdiction au mineurs est une évidence, ou celle dans les lieux publics qui aurait mérité une approche moins tranchée est compréhensible.
Mais Je suis attéré par vos propos qui font un amalgame entre vapoter et fumer, sous forme d’un slogan choquant (vapoter=fumer), et par ces inexactitudes qui assimilent ce dispositif au tabac fumé, alors qu’il est « 1000 fois » moins dangereux…
Cet amalgame risque de dissuader des milliers de fumeurs d’y avoir recours pour arrêter, puisque votre message publique est que, c’est la même chose (ce qui est faux) !
C’est tout simplement dommage pour leur santé.
Avez-vous réellement lu le rapport qui vous a été remis ?
Il est clairement permis d’en douter !
Cordialement
JP
Madame la ministre,
Franchement, ça c’était LA boulette à ne pas commettre.
Par vos interventions et les interdictions, vous utilisez l’argument de la dangerosité, vous diabolisez le produit.
Nous sommes TOUS d’accord pour dire qu’entre rien ou la cigarette électronique, le mieux reste « rien ». Mais mettre au même rang le tabac et la vapote, c’est de la désinformation.
Vous incitez les gros fumeurs à ne pas, au moins, tenter la cigarette électronique qui est pourtant le seul moyen qui m’ait permis moi et mon amie d’arrêter complètement le tabac il y a plus d’un an.
Le fait de sa non interdiction dans les lieux publics m’avait permis de fréquenter à nouveaux les lieux conviviaux comme les bars, discothèques, restaurant.
J’avais réussi à m’en passer lors de l’interdiction du tabac en ces lieux (qui était une excellente mesure), je recommencerai à rester chez moi (ça me fera faire des économies vous me direz, tant pis pour les établissements que je viens de citer).
Comparer la fumée d’un fumeur à la vapeur d’un vapoteur, c’est juste incompréhensible puisque vous êtes censée avoir pris ces décisions après avoir demandé un rapport.
Réglementer: oui (de manière à ce que les lobbys du tabac n’ajoutent pas n’importe quoi dans les mélanges qu’ils ne vont pas manquer de vouloir contrôler), mais là, vous vous mettez tout simplement une part chaque jour plus grande de français à dos (était-ce vraiment nécessaire?…).
Parmi les vapoteurs, il y a des gens de toutes tendances, mais ceux qui, comme moi s’étaient laisser séduire par les sirènes du PS ne vont plus du tout hésiter à se tourner ailleurs aux prochaines élections.
Je trouvais déjà ce gouvernement trop à droite, cela ne fait que confirmer mes doutes: interdire, et taxer pour engraisser les lobbys à la botte desquels vous êtes, c’est finalement votre seul credo.
Mais outre la politique politicienne, en matière de santé, vous faites une erreur incommensurable: avec vos propos et les fausses idées que vous propagez, vous condamnez tout simplement des futurs cancereux qui auraient encore une chance de s’en sortir si vous ne leur aviez pas fait peur avec vos allégations irresponsables n’écoutant que le portefeuille.
Vous l’aurez compris, ce n’est même pas pour moi que je viens ici vous exprimer ma colère, j’estime être sauvé puisque j’ai pu connaitre à temps la cigarette électronique.
Vous pouvez même interdire la vente de tout ce que vous voulez, ça n’a pas la moindre importance: j’ai mon matériel et concernant les liquides, je les fabrique moi-même depuis le début.
Oui, parce-que la fameuse excuse sur la pseudo dangerosité des produits me fait rager et rire à la fois:
Propylène glycol + glycérine végétale + arômes: les trois produits nécessaires et qui ne pourront jamais être interdits à la vente car ils sont sans danger, utilisés dans l’alimentaire, donc absolument aucune difficulté pour s’en procurer ni maintenant ni jamais.
Seule, l’addition de nicotine pourrait être problématique, mais comme vous le savez sans doute (ou pas d’ailleurs??…) la nicotine n’est pas obligatoire pour faire fonctionner la cigarette électronique et quasiment tous les vapoteurs cherchent d’ailleurs à en contrôler le dosage pour peu à peu ne plus en avoir l’utilité (c’est désormais mon cas).
Que comptez vous faire pour les gens qui boivent dans les lieux publics?
Et pour les graisses dans les fast food?
On aura des jeunes gras et alcooliques mais (ouf!) non vapoteurs, l’honneur est sauf!
Les gros fumeurs actuels ne vous remercient pas, même s’ils n’en sont sans doute pas encore conscients malheureusement.
Bon courage pour la suite, vous allez en avoir besoin lorsque le premier cancereux vapoteur qui aura repris la cigarette vous collera un procès à cause du faux message que vous diffusez, ça ne manquera pas d’arriver j’en suis certain.
Madame la ministre
je suis ex fumeur depuis trois mois grâce a la E-cig après 35 ans de tabagisme.Avant je fumais 3 paquets par jours ma santé en était fortement altéré au point que je devais consulter 6 a 8 fois par hivers.je sais je n’avais qu’a arrêter!les patches et autre nicorette aussi coûteuse qu’inefficace n’avait rien donné.
c’est grâce a votre intervention en mars que via les média j’ai fait la démarche de me déplacer en boutique sur Marseille.et ça a marché un vrai miracle au point que je ne peut plus supporter la fumée des cigarettes.
je passerais sur tous les avantages déjà cité plus haut : avec en plus les Economies certaine sur le budget de la sécurité sociale.( a titre d’exemple aux USA des cliniques pédiatriques vaporisent du propylène glycol et ont ainsi diminué de 83% les maladies a transmission orale)
Ma question madame la ministre est : la E-cig est apparu en france il y a 6 ans.Pourquoi vous meme ou vos service ne m’ont pas informé de cela ?j’aurai économisé 6 années de tabac et donc économisé mes poumons mon porte monaie et gagné en esperance de vie.
vous qui vous reclamez de la santé publique comment vos service ont ils oublié de communiquer l’information?
Il est criminel de vouloir me renvoyer en zone fumeur et une telle décision de votre part transformerais des centaine de milliers de vapoteur en récidive active.
c’est un peu comme si vous obligiez par la loi a faire passer les alcooliques en abstinence 3 fois par jours au bar du coin.ce n’est pas sérieux.
le futur risque de condamner sévèrement les personnes qui auront participé a cette mascarade.je parle de condamner moralement et aussi juridiquement.
enfin sachez madame la ministre que, depuis longtemps dans ce pays ,il n’y avait eu une cause a défendre dont les membres qui sont de différentes génération ( de 18 a 77 ans) discutent, échangent ,réagissent bref communiquent.( a ma connaissance pas depuis la résistance)
voyez madame la ministre que le sujet est plus vaste que vos conseilleurs ont voulu vous faire croire et que leur recommandation pourrai être considéré comme une concussion (vu leur relation avec avec des industriels du médicament).avec toutes les conséquences que cela implique.
Je compte donc sur vous afin de faire ce qu’il faut faire
cordialement
Guy Duchemin
Veulliez agréer madame l’expression de
Madame la Ministre ,
Aujourd’hui ,c’était la deuxième journée mondiale SANS TABAC pour moi .
Je ne fume plus depuis plus d’un an .J’ai été une grande fumeuse pendant très longtemps et j’ai bien enrichi les caisses de l’état .
Je me considère comme non fumeuse et aujourd’hui ( triste jour!!) ,vous avez ébranlé ma fierté ,car vous m’avez traitée de FUMEUSE !!
Je vap(ot)e mais je ne fume pas et je ne veux pas être considérée ni traitée comme une utilisatrice de tabac .
VAPOTER n’est pas fumer .
c’est un produit banal et 150 fois moins dangereux que la vraie cigarette!!! triste décision en tant que sympatisant socialiste je ne voterai plus jamais pour le PS vous déraillez complètement, qu’on interdise le vapotage dans des cinémas, hopitaux ou écoles d’accord mais généraliser à tous les lieux publics alors que çà ne nuit nullement à l’entourage c’est une ineptie et une restriction de ma liberté individuelle
Mme la Ministre j’attends 4 ans pour ne plus vous revoir et profitez bien des généreuses commissions que vous allez percevoir des labos pharmaceutiques!!!
Madame La Ministre,
Je suis horrifiée,par vos décisions,et par votre méconnaissance du sujet que vous avez à traiter,pourtant vous avez eu un rapport trés complet et professionel;
Mais apparemement,vous ne l’avez pas lu!
Ceci est inacceptable,Vapoter ,n’est pas fumer.
Vous preferez donc,que les gens continuent de s’intoxiquer avec 4000 substances brulées,plutot,que de les faire ,faire de la vapeur avec des aromes alimentaires.
Vous souhaitez enrichir,les lobbys,et les cabinets médicaux,c’est de la non-assistance en personne en danger;
J’étais une grosse fumeuse pendant 35 ans,plus d’ un paquet par jour,j’ai tt essayer pour arréter,grace à la vapotte,je revis,ma voix s’éclaircie,mon teint est radieux,,bref,ts les bienfaits du sevrage tabagique,et vous,voulez casser ts mes efforts!
C’est quoi,votre mentalité???
La ciarette electronique,,n’aurait jamais du s’appeller comme cela,mais vaporisteur electrique.
Dans tt les cas,vous ne faites que confirmer,l’incompétence de nos politiques;
On a le droit de nous empoisonner,grace à vous.
Madame
Je vapote , je ne fume pas.
Mes bronches se nettoient ..et ne s’encrasse plus
Ma tension baisse …elle ne grimpe plus
Mon estomac ne me dérange plus
Je me suis remis au sport
Merci de m’avoir ouvert les yeux Je vapotais alors que je fumais ….!!!!!
Bigre donc les améliorations constatées… elle serait aussi présente avec le tabac ?
Mince alors ….je cour de ce pas racheter du tabac ……
Encore merci pour votre clairvoyance
Ps: oubliez moi aux prochaines élections …..
Si vos bronches se nettoient, ce n’est pas grâce à la cigarette électronique, mais à l’arrêt de la consommation de tabac.
Et grâce a quoi ne consomme-t-il plus de tabac ?
Madame La ministre,
Tout d’abord, vos propos semblent refléter soit une méconnaissance totale du sujet (fumer = vapoter par exemple). Je vous invite a mieux vous informer avant de commencer à « faire de la politique » sur ce sujet et à prendre des décisions qui pourraient être préjudiciable à des millions de personne qui veulent sortir du tabagisme. Voulez-vous être responsable de dizaine de milliers de mort en tuant par un excès de réglementation une technologie qui pour la première fois de l’histoire permet de s’affranchir efficacement du tabac fumée/brûlé, sans risque prouvé pour le vapoteur et pour son entourage !
Votre projet d’interdiction de la e-cig dans les lieux publics est néfaste en tout point. Premièrement, il assimile les vapoteurs à des fumeurs de tabac, alors que ce produit n’est pas un produit du tabac. Deuxièmement, contraindre les vapoteurs à la clandestinité ou à rejoindre les fumeurs dans la rue ou les terrasses de café, c’est leur faire courir le risque de retomber dans le tabac et de subir les effets du tabagisme passif. Troisièmement, votre projet sera contre productif au niveau des fumeurs n’ayant pas encore sauté le pas de la e-cig. En gênant la diffusion de la e-cig dans la population via vos divers projets de lois liberticides, vous allez empêcher des millions de fumeur de rejoindre la communauté des vapoteurs avec l’impact que cela aura sur leur santé.
La cigarette électronique m’a permis d’arrêter la cigarette auquel j’étais accro depuis 25 ans, et cela d’un seul coup, sans douleur, sans état de manque, sans nervosité et avec un bénéfice physique évident seulement au bout de quelque jours (notamment avec l’arrêt du CO). Aucune loi ne me fera revenir en arrière. Si la France prend de mauvaises mesures, elles seront de toute façon inefficaces à l’heure de l’économie mondialisé, de l’internet, ou tout un chacun pourra aisément contourner ces mesures ridicules.
Pour résumer. Laissez les vapoteurs tranquille, laisser le libre choix aux gens de vapoter ou ils veulent, laisser chacun choisir ou non d’autoriser la vapotage et occupez vous à la place des vrais fumeurs et de l’industrie du tabac qui malgré toutes ces lois depuis des dizaines d’année continuent de nous empoisonner tous les jours avec la bénédiction de l’état, des buralistes, des lobbies pharmaceutiques et du trésor public.
S.L
Extrait d’un article France 24:
Un autre expert, le professeur Robert Molimard, pionnier dans la recherche sur la tabacologie, n’hésite pas à pointer du doigt de « probables arrangements » entre lobbies pharmaceutiques et gouvernements européens dans les prises de décisions sur l’e-cigarette. « Comment ne pas s’interroger quand la plupart des experts du rapport de l’OFT, dont Bertrand Dautzenberg, Béatrice Le Maître, Gérard Mathern, déclarent avoir des liens, voire des contrats, avec des groupes pharmaceutiques ! Il y a évidemment conflit d’intérêt ! », explique-t-il, las, à FRANCE 24.
Il est vrai qu’à la page 20 du rapport, on peut lire, étonnament, que l’expert « Daniel Thomas déclare avoir des contrats de recherche avec Boerhinger Ingelheim France et Pierre Fabre Médicament, des contrats de consultant-conseil avec Pfizer et Solvay Pharma, des contrats d’actions de communication avec Pfizer, Novartis Santé Familiale, Pierre Fabre Médicament, Mc Neill et Servier, et des prises en charge de frais de congrès par Pfizer et Pierre Fabre Médicament ».
Il ne fait « aucun doute », selon l’éminent professeur, que la décision de Marisol Touraine résulte de pressions menées par ces mêmes groupes industriels. À l’heure où la Commission européenne réfléchit à la réglementation des cigarettes électroniques, les lobbies pharmaceutiques font tout pour que le gadget électronique, devenu « un sérieux concurrent aux patchs et autres gommes à mâcher nicotinées » qu’ils vendent, soit condamné à mort, explique-t-il encore dans un article publié le 23 mai sur le site Formindep, un collectif dont le but est de « favoriser une formation et une information médicales indépendantes de tout autre intérêt que celui de la santé des personnes ».
l’article en entier : http://mobile.france24.com/fr/20130531-france-cigarette-electronique-tabac-marisol-touraine-reglementation-lobby-pharmaceutique
Bravo, bon choix d’expert…..
Des Français de tout âge sont ulcérés de vos décisions :
http://www.unairneuf.org/2013/05/quand-andr%C3%A9e-91-ans-fait-du-lobbying-pour-le-cigarette.html
Madame la ministre,
moi, j’étais plutôt drôlement fière de ne pas avoir touché une cigarette depuis plus d’un an, après 26 ans de tabagisme intensif, après des tentatives ratées et douloureuses avec patchs/nicorettes/champix/acupuncture… Je me disais naïvement, comme ça, que ça y était, j’étais non fumeuse, enfin, et je trouvais ça drôlement chouette, et mes enfants, et ma famille et mes amis aussi. J’étais plutôt ravie aussi d’entraîner avec moi plein de fumeurs qui, jaloux de me voir rester au chaud, s’essayaient à la vapote… et l’adoptaient vite fait. J’en ai convaincu une bonne dizaine, comme ça, et même de ceux qui se moquaient au début. Par contre, je n’ai vu aucun non fumeur de mon entourage débarquer avec une e-cig au bec, ah ça, non, jamais. Statistiquement, ça ne veut pas dire grand-chose, je sais bien, mais tout de même…
Mais en fait, non, j’ai été bien cruche d’être fière comme ça… D’après vous, qui êtes certainement tout à fait au point sur le sujet après avoir bien potassé ce fameux rapport, finalement, je me suis trompée, je suis toujours une fumeuse, j’incite au mal (ouh, le diable !), et donc comme une paria il me faut retourner, au froid, partager la fumée de ceux qui maintenant ne me suivront plus. Cette fumée qui me chatouille encore pas mal… et si je replonge, je me demande… Qui sera responsable ?
Ça n’est pas joli joli, ce discours. C’est même un peu pire que ça. Ça me désole.
Madame la Ministre,
Après avoir entendu votre interview, permettez-moi de douter du fait que vous avez bien pris connaissance du rapport du Pr Dautzenberg (pourtant fervent ennemi de la cigarette électronique mais qui a commencé à faire marche arrière à grande vitesse).
En effet, vapoter n’est pas fumer comme vous voulez bien le faire croire.
Cela étant, « grâce » à votre décision, ce sont des milliers de vapoteurs que vous condamnés à risquer le retour vers la cigarette classique et ce sont des milliers du fumeurs à qui vous empêchez de voir le bout du tunnel…
Merci de bien vouloir revoir votre position en la matière et arrêter d’être à la solde des lobbies pharmaceutiques et du tabac.
ECOUTEZ les utilisateurs et INFORMEZ VOUS objectivement !!!
Madame la Ministre,
Je suis profondément étonnée que vous confondiez le fait de fumer et de vapoter. Que vous assimiliez la cigarette classique à nos vaporisateurs !!! Et que vous vouliez m’obliger à sortir vapoter avec les fumeurs et ainsi m’intoxiquer à nouveau, alors que pendant 30 ans, j’ai fumé et que, grâce à la cigarette électronique (qui porte bien mal son nom et favorise la confusion) j’ai pu arrêter complètement de fumer, et ce, depuis mai 2011, alors qu’avant j’avais tenté les patches, l’acupuncture sans succès et avais repris de plus belle, car en état dépressif, suite à ces tentatives d’arrêt.
Etant donné que les fumeurs se fournissent par le biais de marchés parallèles ou à l’étranger… ou ont découvert les vaporisateurs qui ne sont pas taxés… que les buralistes ont arpenté les rues pour se faire entendre, je ne suis pas dupe, en ces temps de récession, l’Etat, vu les finances, se doit d’aller chercher l’argent où il se trouve : les taxes, pardi !
Je pense savoir pour qui je voterai la prochaine fois. Pauvre France, ton peuple est muselé. Vive la pensée unique, vive les merdias et vive les journaleux qui se contentent de « copier-coller » leurs infos sans creuser le moindre sujet. C’est lamentable.
Madame la Ministre
Permettez_moi de me joindre à cette vague de protestation Vapoter n’est pas Fumer, bien au contraire vapoter à permis, à beaucoup de vapoteurs de mettre un terme à leur consommation de tabac.
Madame la Ministre,
Je suis attérrée de votre décision, visiblement prise sans aucune connaissance ni interet sur le sujet.
En choisissant d’interdire l’ ecig dans les lieux publics, vous condamnez les vapoteurs à se rendre parmi les fumeurs et subir le tabagisme passif. Vous incitez à la tentation, des personnes qui luttent pour arrêter le tabac.
Pourquoi vouloir infantiliser par des lois les Français? Un directeur d’ecole ne pourrait il pas inclure l’interdiction evidente de vapoter dans un reglement interieur? Pourquoi ne pas laisser libre arbitre à certain restaurateur? Votre decision est tres grave, vous privilegiez l’indsutrie du tabac à la santé de milliers de Français qui se sèvre par leurs propres moyens, sans l’aide d’une autorite quelconque. Si votre demarche etait la protection des citoyens, une etude à grande echelle serait realisée, Une autorisation de commercialisation pourrait être delivré par les docteurs, ce qui protegerai les mineurs du vapotage. L’ecig est un moyen de se liberer du tabac sans nuisance pour son entourage proche. Votre demarche est abérante, ce choix comme les autres sera sanctionné lors de la prochaine election. sinceres salutations.
Depuis l’aube des temps, l’etre humain fume…
On invente après des milliers d année La première cigarette presque pas nocive (comme l’affirme votre propre rapport)
et on se souviendra que Mme Marsol Tourraine aura été le ministre qui a empeché sa généralisation aupres des fumeurs. (600 000 morts en 10 ans en france, un vrai génocide !)
merci Marisol
Madame la Ministre.
Quelle surprise ce matin j’ai eu en écoutant les informations.
Aujourd’hui, journée nationale contre le tabagisme, et la proposition essentielle a l’air d’être l’interdiction du vaporisateur personnel en public ? Quel amalgame ! Fumeuse depuis près de trente ans, je n’ai pu stopper cette puissance addiction qu’avec la cigarette électronique. J’ai fumé énormément, en tout lieu et toute circonstances, y compris, à ma grande honte, pendant mes trois grossesses.
J’ai essayé maintes et maintes fois, j’étais déterminée à arrêter, mais jamais ne n’y suis parvenue, malgré l’achat de patch, de pastilles nicotinées, chewing gum, etc…
Ma dernière tentative d’arrêt s’étant soldée par un autre échec, j’étais persuadée de ne jamais arreter.
Et j’ai découvert la cigarette electronique, et depuis neuf mois je n’ai pas retouché une seule cigarette de tabac.
Voulez vous vraiment que tous les utilisateurs de ce produit formidablement efficace et ludique il faut le dire, retombent dans le tabac ? Avec tous les risques que cela comportent pour leur santée ? Voulez fermez cette formidable opportunité d’arrêter le tabac pour tous les fumeurs qui n’arrivent pas à arrêter, malgré leurs tentatives ?
J’ai très peur de la suite…
Et je suis profondément en colère.
Mes sincères salutations.
Madame la ministre,
Étant une ex grosse fumeuse qui s’est arrêtée grace a cet appareil extraordinaire
Qu’est le vaporisateur personnel ,je refuse comme tous mes amis vapeurs,d’être
Considérée comme fumeuse !
Et je déclare que vos positions sur le sujet peuvent être assimilées , à de la non assistance a personne en danger!
Je suis juste dégoutée,vu votre mandat,que vous fassiez si peu de cas de la santé ,présente et future de vos administrés!
Madame la Ministre,
Comment pouvez-vous confondre incitation au tabagisme et incitation à l’arrêt du tabagisme ?
Comment pouvez-vous ne pas comprendre que vapoter n’est pas fumer ?
Comment pouvez-vous accepter par vos déclarations de maintenir dans l’erreur les millions de fumeurs qui auraient tout à gagner à échanger leur cigarette contre un vaporisateur personnel d’arômes et nicotine ?
Comment pouvez-vous accepter d’endosser la part de responsabilité que cette prise de position engendrera dans les milliers de morts à venir des prochaines années ?
Madame la Ministre, pour les non fumeurs, pour les ex-fumeurs, pour les vapoteurs mais surtout pour les fumeurs en danger de mort : révisez votre position.
Merci.
Bonjour Madame la Ministre,
Je vous dit bravo pour l’interprétation lamentable que vous avez faite du rapport qui vous a été transmis…
C’est aujourd’hui la journée mondiale sans tabac, et en France elle s’est transformée en journée contre la vapote !!! Bravo !
Ex-fumeur depuis 8 mois, après 20 années a 1 paquet par jour, je peux vous affirmé que ma santé va mieux, que je ne tousse plus le matin, que je ne crache plus du sang comme ça m’arrivait parfois! j’espère avoir stoppé a temps et merci à la cigarette électronique après des essais infructueux du ziban et des patchs…
il est certain qu’en plus je privé l’état français de + de 2000€ par an sur mes achats de cigarettes, ce qui faisait que je payais mes impôts en double…
La lutte contre le tabac se porte sur du très long terme, et c’est sur que sur un quinquennat perdre les recettes du tabac des nouveaux vapoteurs ça doit faire mal…
faites le calcul : 1 millions de personnes qui ne dépensent plus 6.60€ par jour, sur 1 année: quel manque !!!
Madame la Ministre, votre positionnement sur les choses dont vous parlez et que vous ne connaissez pas me navre au plus haut point … j’ai honte pour vous…
Cordialement…
Madame la Ministre,
Vaper n’est pas fumer !
Pas de monoxyde de carbone, pas de goudrons…
Innocuité prouvée à court terme de l’inhalation de l’aérosol produit pour l’utilisateur…
Bénéfices du passage du tabac à la vape prouvés pour l’ex-fumeur…
Pas de vapotage passif…
Vous souhaitez interdire la e-cigarette dans les lieux publics. Cela certainement pour ne pas inciter les fumeurs à passer au vapotage alors même que le rapport de l’OFT indique les considérables bénéfices de cette pratique pour un fumeur ?…
Et non Madame la Ministre, mon vaporisateur personnel n’évoque pas le tabac et il ne libère pas non plus de fumée.
Par contre il a une sérieuse tendance à libérer du tabagisme !
Madame Touraine Marisol,
Avez vous rencontrer les vrais experts de la vape ?
Vape est sans aucun doute un mot qui n’appartient pas à votre langage.
C’est la raison qui m’amène à vous expliquer ce que veut dire ce mot étant donner que les mots ont une importance capitale dans notre société .
Le mot vape signifie que l’on utilise un système ne produisant ni goudron, ni ammoniac, etc…
Comment pouvez vous nous assimiler nous utilisateur de ces système appeler PV ou plus communément nommé » cigarette électronique » ?
Peut être avez vous des interets politique et financiers ?
Je ne vous connais pas mais au vu de votre prise de position qui a mon sens est irréfléchie, immature , voir immorale , ne me donne aucunement envie de vous connaître .
J’invite chaque lecteur qui nous liront à ne pas croire ce que l’on vous raconte!
Comment donner du crédit à une personne que l’on n’à jamais rencontrer et qui se permet de prendre position sans connaître son sujet.
Je vous rappel madame Tourraine que ce sont nos impôts qui vous donne de quoi manger.
Par conséquent un peu de respect pour nous ancien fumeurs libérer de ce fléau qu’est le tabagisme.
Je suis militant dans l’âme et sachez madame Tourraine que je mettrais tout ce qu’il m’est donner en ce bas monde pour combattre votre prise de position et vous faire plier , car ce qu’il vous faut sans aucun doute c’est une leçon d’humilité et de surcroît une leçon de vie .
Sur ce madame Tourraine à bientôt ..,
Mais où va-t-on??De pire en pire….Arrêtez de dire que vous faites tout ça pour la santé du peuple français,c’est encore une histoire d’argent.Bref,15 ans que je fumais pratiquement un paquet et demi de cigarettes par jour,j’aurais tout essayé pour arrêter,et il y a 6 mois,j’ai essayé la cigarette électronique,et depuis ce jour,je ne fume plu,je VAPOTE et me sent réellement mieux dans ma peau.Encore une liberté, un plaisir que le gouvernement va nous gâcher,on commence a en avoir l’habitude….
Je ne vous salue pas madame touraine.
Signé :un futur ex fumeur peut être grâce a vous.
Madame le ministre,
Avez-vous lu le rapport Dautzenberg? Celui-la même que vous avez commandé il y a quelques semaines.
A entendre vos propos, j’ai comme l’impression que vous balayez d’un revers de la main les plus de 200 pages de ce rapport.
Serez-vous prendre vos responsabilités ainsi que des décisions rationnelles sans tomber sous influence des lobbies?
Maxime Hervé,
Professionnel dans le domaine de l’e-cigarette depuis plus d’un an
Madame la Ministre,
C’est malheureusement sans surprise, mais avec beaucoup de colère, que j’accueille votre déclaration (après lecture du rapport ?).
Mon témoignage s’ajoute aux précédents : ex-fumeuse depuis plus d’un an grâce au vaporisateur personnel de nicotine (ou pas), il me parait totalement contre-productif au sens noble du terme, de limiter son usage.
Les endroits dans lesquels je m’abstiens d’utiliser mon instrument relèvent du bon sens et du savoir-vivre (école, bibliothèque, cinéma, …).
Votre décision ferme la porte à de nombreux fumeurs susceptibles d’abandonner le tabac grâce à ce dispositif.
J’espère que vous considèrerez tout cela à nouveau.
Cordialement.
Bonjour
Merci grâce a vous je vais devoir vapoter dans les espaces fumeurs et subir de nouveau les ravages du tabac…
Vous mettez la cigarette électronique au même niveau que le tabac, dois-je vous rappeler les dernières études sur la dangerosité de la ecig/tabac : 1/1000 ?
Je ne peux que vous inviter à lire cette article : http://www.ma-cigarette.fr/jean-francois-etter-il-faut-la-cigarette-electronique-puisse-entrer-en-concurrence-avec-les-cigarettes/
Bonjour, vous n’êtes pas sans savoir que d’obliger les vapoteurs d’aller vapoter dans les endroits réservé au fumeur va les remettre dans la position de fumeurs passive , alors qu’ils essaient de ne plus fumer, alors qu’ils ont enfin trouver un moyen de s’en sortir. Absurde….., Vous n’êtes qu’un perroquet et vous répétez ce que l’on veut que vous disiez.
Ce n’est qu’une mascarade, parce que vous savez très bien que d’ici peu vos recettes vont chuter, faut bien récupérer l’argent ailleurs. Vous auriez été plus crédible si a l’époque des vrais fumeurs vous auriez défendu la cigarette, comme des dealers qui au lieu d’agir, perçoivent des taxes. La cigarette tue, ça au moins ont est d’accord, continuer a prendre des taxes énormes sur des futurs morts ça ne vous dérange pas.
bonsoir,
avez vous lu le rapport que vous avez commandé, ou etes vous aveuglez par vos associations aux divers laboratoires ???
pourquoi commander une etude et « depenser » l’argent du contribuable francais pour en retenir de telles betises????
j’ai arrete le tabac il y a 3 mois, le jour ou j ai decouvert la e-cig… depuis, plus une seule cigarette, qu allez vous repondre à ca??? que je suis un cas à part, comme 500 000 voir 1 000 000 de francais???
elle est belle votre france, financé par big pharma et marlboro (qui d ailleurs investi dans l’e-cig, on ne perd pas le nord)
vous aurez la mort de plusieurs dixaines de milliers de francais à votre actif et par votre discours totalement idiot.
Madame la Ministre,
Cela fera bientôt 6 mois que mon ami, mon frère et moi-même avons arrêté de fumer grâce à l’inhalateur électrique.
Notre santé, ainsi que celle de notre entourage s’en trouve considérablement améliorée.
Ce qui se dégage d’un inhalateur électrique n’est pas de la fumée et ne peut pas en être car il n’y a pas de combustion : même en n’étant pas une scientifique je peux comprendre ce point…comment se fait-il que vous ne parveniez pas à intégrer ce fait?
Vous diabolisez un produit qui est une véritable solution au tabagisme…quel est donc votre véritable objectif?
Pourquoi renvoyez-vous, aujourd’hui près d’un million de vapoteurs, vers le tabac?
Y a-t-il un intérêt plus important pour vous que la Santé Publique?…la question se pose de façon légitime…et il me semble que ce n’est pas dans l’intérêt de la classe politique française d’illustrer encore une fois sa soumission face à la coercition exercée par les intérêts financier de groupes industriels…
Il serait vraiment dommageable de vous rendre responsable de mesures prises sans aucun recul médical ni scientifique qui condamneraient des millions de personnes, potentielles victimes du tabagisme…
Enfin, s’il vous plait, arrêtez de nous seriner des inepties comme « les professeurs qui vapent devant leurs élèves incitent au tabagisme ». Ce type « d’arguments » est tellement grotesque que même vous, vous ne devez pas y croire en les citant…en tout cas j’ose l’espérer!
En espérant que vous prendrez les bonnes décisions afin de ne pas être stigmatisée en tant que future responsable d’un scandale sanitaire…
Mes respects Madame la Ministre
madame la ministre,
vous avez déjà arrenté la cigarette normale pour quoi la cigarette électronique ?
Ça dérange qui ? même mon concubin qui ne fume pas et n’a jamais fumé ça ne le dérange pas !!!
Aujourd’hui, j’ai entendu votre discours concernant les mesures anti-tabac et j’ai découvert que vous y associez la cigarette électronique (dont le nom fort mal choisi peut porter à confusion et je le regrette) car elle inciterait à fumer!
Vous voulez légiférer en mettant au même niveau la cigarette et son ennemi n°1, la vapoteuse qui est peut être en train de sauver + de 500 000 fumeurs. Aujourd’hui, ces vapoteurs, vous les avez méprisés et stigmatisés.
Ce sont simplement des gens qui ont, normalement, le même désir que vous : se débarasser de la cigarette.
Vous rendez vous compte de votre erreur?
Vous avez un devoir de protection envers la population. Vous êtes la ministre de tous les français. On reproche aux politiciens d’être éloignés de la vie de leur citoyen, voilà une occasion de démentir cette opinion.
Les vapoteurs ne sont ni des incitateurs (ils connaissent trop bien les méfaits du tabac), ni des gens irresponsables.
Mme Touraine, nous avons voté il y a un an pour le changement, car nous voulions une république honnête et proche des citoyens.
Autour de moi, les gens ont honte d’être socialiste.
Rendez nous notre fierté.
Un jour qui devrait être une fête personnelle car ça fait plus que six années que j’ai arrêté de fumer, est tourné en une stigmatisation publique par la ministre que je n’oublierai jamais.
Madame la Ministre,
C’est malheureusement sans surprise, mais avec beaucoup de colère, que j’accueille votre déclaration (après lecture du rapport ?).
Si seulement notre ministre pouvait lire cet article…
http://www.avoodware.com/cigarette-electronique-et-incitation-passive/
Ça me déprime, on ne peut pas échapper ou bien on se fait tuer par le tabac, ou bien on se fait tuer par le fanatisme des anti-tabacs. Au fond je trouve le premier beaucoup moins grave et ça me donne envie de me remettre à clope.
Bonjour,
Avant d’engager une loi contre la cigarette électronique, le gouvernement devrait d’abord lutter contre les ravages du tabac et de l’acool mais surtout lutter contre le chômage, les délocalisations… Êtes vous sous pressions de certains lobbyes ? Préocuppez vous des mineurs qui achètent des cigarettes et de l’alcool? Prenez vos responsabilités et menez les combats qui sont à mon avis prioritaires ?Je vous conseille de vous rapprocher des vrais vapoteurs que des scientifiques qui ne connaissent rien.
On a bon dos les vapoteurs là où le gouvernement actuellement n’arrive pas à asseoir une certaine légitimité.
Bonsoir.
Nous saurons nous en souvenir lors des prochaines élections…
Un ex fervent électeur de votre parti mme le ministre.
Avec ce spectacle d’aujourd’hui j’avais oublié qu’on a un assemblé élu dans notre pays.
Madame,
Je ne précise pas votre titre car avec les inepties que vous êtes en train de pondre on comprends mieux pourquoi le pays va si bien. Je suis fumeur et sur le point de passer à la » cigarette » electronique dans le but d’arrêter le tabac mais si j’écoute votre raisonnement je vais continuer à fumer car vous sembler faire un amalgame entre les 2 produits. Si le but est de faire rentrer des taxes par le tabac, manque de bol car j’achète à l’étranger.
Sincères salutations et profitez de votre poste car cela ne durera pas.
Que dire de plus que ce qui à déjà été évoqué par les commentaires précédents ?
Une pétition lancé le 6 mars à recueilli à ce jours plus de 21 000 signatures. Cet élan prouve, si il est besoin, que nous les vapoteurs sommes entièrement investit dans notre combat contre le tabac.
En nous renvoyant vers les espaces fumeurs vous mettez en danger la santé que nous nous efforçons de retrouver. Cet élan de plus de 21 000 personnes ne cessera pas aujourd’hui avec les propos que vous avez tenu.
Si je me retrouve dans l’obligation de côtoyer les fumeurs je vous tiendrais responsable des ennuies de santé qui pourraient en découdre. Votre responsabilité ne se limitera pas à lire quelques commentaires ce soir, elle sera débattue, si ma santé doit s’en ressentir, dans un tribunal pour « mise en danger de la vie d’autrui ».
Cet élan communautaire continuera alors, car même si les class action n’ont pas droit de citer en France, chaque plainte individuelle devra être examiné et il faudra rendre des comptes. Si vous pensez être à même, Madame la ministre, de faire face aux milliers de procès qui pourraient vous être intentés dans quelques années, alors campez sur vos positions aujourd’hui.
Si par contre, vous vous interrogez sur le bien fondé de vos propos au vue de la levée de bouclier que vous avez initié, plongez-vous (sérieusement cette fois) dans le rapport que vous avez commandé. Il n’est pas trop tard pour comprendre que le vaporisateur personnel sauvera plus de vies que tous les substituts nicotiniques actuellement sur le marché.
Pour ce qui est de l’hypocrisie affichée concernant le tabagisme des mineurs, raison pour laquelle (entre autre) vous estimez devoir interdire les vaporisateurs personnels dans les lieux public, commencez déjà par faire respecter les lois en vigueurs. Chaque jours nous voyons des mineurs sortir des bureaux de tabac avec des cigarettes. J’aimerais, comme beaucoup d’autre, avoir les chiffres annuels de la répression faite aux buralistes suite aux manquements concernant l’interdiction de vente aux mineurs.
Madame La Ministre,
Comme toutes les personnes qui ont parlé à propos de votre message à la radio, je suis outré et vraiment déçu de voir la tournure que cela prend. Je pense que vous n’êtes pas digne de votre poste actuel car il semble important que les faits sont bien là : vous ne savez pas du tout de quoi vous parlez !!! Le Danger, finalement, ce n’est pas nous, pauvres petits vapoteurs, mais bel et d’être dirigé des gens qui n’ont nullement les compétences pour cela. Ministre de la Santé ? Cela n’implique pas le fait de devoir faire attention à vos citoyens ? Cela n’implique t il pas le fait de prendre connaissance du sujet à traité avant de prendre la parole sur une radio ? Vous allez marginalisé les « vapoteurs », les transformer en « voyous » et au lieu de voir en nous (vapoteurs) des gens ayant pris la sage décision de diminuer grandement la cigarette tout court (ou l’arreter complètement), vous allez nous faire passer pour des voleurs, des contrebandiers qui seront montré du doigt ! Votre prochaine étape ce sera quoi ? Nous envoyer tous les mois 4 cartouches de cigarettes ultra forte gratuitement ?
Sous prétexte que vous, Madame la Ministre, vous ne fumez pas, vos proches ne fumez pas, alors, les autres, vos citoyens doivent payer et passer pour des criminels ?
Il s’agit ici de Santé, nous ne parlons pas d’autres choses : SANTE. Depuis que j’ai grandement diminuer la clope, j’ai retrouvé un peu de mon souffle, ma maison ne sent plus cette odeur nauséabonde, je n’ai plus cette odeur chimique dans la bouche et je suis heureux ainsi, mais pour vous, le bonheur, c’est quoi ? Commander des études, ne pas les lires et venir raconter des bétises ? Si vos collègues Ministre pouvaient faire autant que vous en une journée concernant d’autres sujets tels que la sécurité, l’emploi…. on avancerai bien plus vite.
REVOLTEE….pas d’autre mot..je savais bien que 500 000 vapoteurs (au moins) représenterait un danger pour les finances de l’état, mais bon comme d’habitude les automobilistes combleront la perte des taxes sur le tabac…..mais non…cela ne suffit pas il faut empêcher les gens de vapoter ….la cigarette électronique plus dangereuse que la cigarette il fallait oser ….et vous le faites..c’est une honte et très clair …votre objectif taxer au maximum……. la santé vous n’en avez rien à faire!
Enfin combien même, vas t elle lire vraiment tout cela ? J’y crois pas un instant. Un sous fifre qui vas lui dire que les gens sont pas contents, mais comme beaucoup de nos ministres, elles s’en tamponnent le coquillard comme de l’an 40. Remarquez, c’est bien, nous pouvons tenter de nous exprimer sois disant librement. Le même genre de Ministre que celui qui s’occupe des Transports et qui ne connait pas le RER, le Metro un jour de grêve ! Un comble pour des Ministres !
C’est clair,elle n’a absolument pas l’air d’avoir lu ce rapport,alors nos messages…..Vive la république et vive la France comme ils disent tous.Pfff,elle est belle leur France.
28 ans, fumeur depuis l’age 15 ans a raison de 1 paquet par jour en moyenne.
un jour je me suis dit « tiens pourquoi pas essayer » sans avoir vraiment l’envie d’arreter de fumer.
cela fait exactement 1 mois aujourd’hui que je possede ma « vapoteuse » et que je n’ai pas refumé une seule cigarette, pourtant j’ai une cartouche toute neuve a quelques metres de moi mais j’en ai meme plus envie.
depuis mon frere et ma belle mere qui fumaient respectivement 1,5 et 3 paquets par jour ont egalement stoppé du jour au lendemain.
je crois avoir compris ce qui motive a taper sur la cigarette electronique… l’argent comme toujours
un petit calcul rapide en comptant 500000 vapoteurs (certainement plus) qui n’achetent plus leur paquet journalier (je fais une moyenne).
500000 x 6€ = 3 milions d’euros/jour
en comptant que 80% revient a l’etat cela fait donc 2400000€ par jour
Soit 74.400.000€ par mois
Soit 892.800.000€ par an
la cigarette rapporterais donc presque 900 millions d’euros par an a l’etat… dur dur de préférer sauver des vies a coté d’une somme pareille.
je ne vois pas en quoi vapoter dans les lieux publics inciterais a commencer la cigarette au contraire ca inciterais plus les fumeurs a arreter…
Je ne vapote que rarement dans les lieux publics car c’est la seule habitude de fumeur que j’ai gardé. cela m’arrive de vapoter au boulot dans mon bureau et le collegue en face ne s’en rend meme pas compte si il ne leve pas les yeux de son ecran. ma femme egalement n’est pas derangée en voiture avec les fenetre fermees alors qu’avant meme fenetre ouverte j’evitais de fumer.
des exemples comme ca on en a tous a la pelle mais vu la qualité de ce rapport et les preuves scientifiques apportées, je suis persuadé que ca reste une sale histoire de pognon et de lobbys et je m’en rapellerais…
Oui j’ai la mauvaise idée de vapoter, on veut m’enlever cette liberté mais personne ne m’enlevera mon droit de vote.
A bon entendeur
Attention aux marchants de sables Marisol :
http://www.youtube.com/watch?v=jIPSmufiM4g
Je ne comprend pas… Pourquoi diaboliser un produit qui peut sauver des millions de vies? J’ai peur qu’après les propos que vous avez tenus ce matin Madame la Ministre de nombreux fumeurs ne soient pas séduits par les vaporisateurs personnels. C’est triste.
Madame,
Osez faire passer la e-cig comme dangereuse, en l’entourant d’interdiction, mais continuer à laisser en vente libre les vraies cigarettes …
Vous êtes une véritable honte !
Les lobbies auront eu raison de vous, je ne vous félicite pas !
Occupée vous doncdu véritable danger qu’est la véritable tueuse !
Ha mais non … Tellement taxés qu’on va pas supprimer ce bon filon !
Bande de vendu !
montrez nous plutôt Madame votre vrai caractère de femme responsable , ne vous laissez pas aller à ce couperet destructeurs par cette interdiction mais utilisez votre responsabilité et votre pouvoir à rétablir ces endroits privilégiés que l’on pouvait trouver il fut un temps dans certains lieux publics ( bars , restaurants …) vous savez pertinemment et j’en suis convaincu , que cette cigarette électronique n’est pas à fuir comme vous laissez nos médias traduire vos paroles , ne montez pas les gens les uns contre les autres , d’autres le font mieux que vous , mais cherchez plutôt à rassembler les français autour d’une vraie question de santé publique…le tabac qui lui est ce destructeur que vous devez combattre . merci pour cette lecture .
Madame le ministre ,
Ex fumeuse depuis 64 jours , plus de 1000 cigarettes que nous les vaporeuses appelons « tueuses » non fumées , ce sont plus de 200 euros nets que je n’ai pas dépensé pas dans le tabac . J’ai essaye 5 fois d’arrêter de fumer ces 10 dernières années et aujourd’hui je suis sereine , zen , je n’ai pas pris 1 kg et je me sens revivre .j’ai convaincue une Élie puis deux et depuis mon arrêt , ce dont plus de 20 personnes qui ont arrête de fumer … Mieux que toutes les campagnes qu’aucun gouvernement !!!
Pourquoi gâcher vous toutes nos réussites en nous renvoyant au statut de fumeurs ( oui aller vapoter avec les fumeurs c’est remettre les tentations sous notre nez …) n’est ce pas ridicule ? nous revendiquons la liberté de pouvoir profiter de nos e cigarette comme cette même liberté d’allumer une bougie , d’allumer un bâton d’encens , de nous parfumer … bref tout peut gêner , mais tout ne s’interdit pas . je pensais que votre gouvernement était plutôt attentif aux libertés individuelles . Franchement , je suis déçue , je n’imagines pas que nous serions autant pestiférés qu’en fumant du tabac . C’est la crise , les français n’ont pas le moral, 40% d’entre eux ne partiront pas en vacances , la météo est mauvaise … Pourquoi vous acharnez vous encore … qu’elle tristesse … Vous et vos amis , ne comptez plus jamais sur mon vote … Plus jamais … Vous mélangez tout , ne traitez pas les adultes que nous sommes au même titre que ces jeunes auxquels vous souhaitez ( à juste titre ) éviter le risque d’une dépendance .. entourez vous aussi de vapoteurs pour prendre vos décisions … je reste convaincue que vous ne ferez rien de tout cela … j’écris pour rien , votre gouvernement n’entend visiblement pas les français …
http://www.youtube.com/watch?v=qkqmDxQrk2k
Madame la ministre,
En relisant les commentaires ici, je m’aperçois qu’il en ressort une idée très contradictoire avec votre mesure ! Protéger les non fumeurs !
En interdisant la e-cig dans les lieux publics, vous obligez (forcez) ses utilisateurs qui sont non fumeurs (et oui c’est bien le cas) à côtoyer les fumeurs ! En bref vous les jetez dans la gueule du loup, les exposez aux produits toxiques des vraies cigarettes et rendez les vapoteurs fumeurs passifs ! Y avez vous pensé ?
Cordialement,
Xavier.
Madame la ministre,
Je suis dépitée !
Avec la médiatisation de la cigarette électronique et la sortie du rapport sur celle ci, je m’attendai à ce que la journée contre le tabac devienne la journée de la vapote !
Je fumais 20 cigarettes par jour et ce depuis plus de 15 ans, j’ai essayé les patch, les gommes et les tabacologues sans succès. Sur les conseils d’une amie, je me suis acheté une ecig en janvier, depuis je n’ai plus fumé !
Je suis fière de moi, et mon entourage aussi (surtout les non-fumeurs, qui n’ont d’ailleurs aucune envie d’essayer …..) quand à mes amis fumeurs, ils ne se servent pas de moi comme excuse pour s’allumer une cigarette où c’est interdit. Il sont très curieux et certains sont passé à la vapote avec succès.
Et depuis ce matin, c’est le drame : des gens qui me félicitaient hier, m’accusent aujourd’hui de les polluer, les fumeurs sur le point de se convertir ont changé d’avis et me traite de naive d’avoir cru que c’était sans danger !
Je suis en colère, c’est un tel gachis !!!
Et surtout : JE NE SUIS PLUS FUMEUSE !
J’avais esperé que vous auriez pris la mesure de l’enjeu.
Je suis déçu.
Déçu, parce que j’attendais que vous fassiez preuve d’un peu plus de discernement. L’idée de faire une enquete afin d’evaluer le benefice/risque etait dans la logique des choses, vous sembliez alors prendre vos responsabilités de Ministre de la Santé. Et qu’en ce sens il y aurait eu des mesures en correlation avec le resultat de cette enquete. Or il n’en est rien, vous etes tout bonnement sur le point d’appliquer des mesures à l’emporte piece, comme vous l’auriez fait pour n’importe quel autre sujet!
Déçu doublement, parce que vous semblez ceder à la pression d’une corporation qui soucie peu de la Santé Publique, et que nous etions en droit, nous vapoteurs, de vous voir vous opposer à leurs doleances au nom, justement, de la sacro-sainte Santé Publique.
Triplement déçu puisque, les politiques de lutte contre le tabagisme, et vous etes bien placée pour le savoir, n’ont rien donné jusqu’à present. Alors qu’il existe un moyen efficace pour palier aux ravages du tabac, n’avez pas su l’appréhender à sa juste valeur. Vous avez face à vous un produit différent de la cigarette qui necessite des mesures differentes !
Pour l’heure, vous prevoyez donc de releguer les anciens fumeurs que nous sommes, au stade de fumeur…déçu, franchement déçu …
Madame la Ministre, votre gouvernement a été élu sur le slogan « le changement c’est maintenant ». Or je suis navré de constater que les gouvernements se suivent et se ressemblent !
L’électeur que je suis, les electeurs que nous sommes, sommes en droit d’etre ecoutés et entendus. Nous exigeons de ce fait des mesures plus « intelligentes » de votre part.
Cordialement.
Mme La Ministre,
Alors que l’interdiction du tabac dans les lieux publics me semblait parfaitement normal, je ressens aujourd’hui une profonde injustice et une grande humiliation. La cigarette électronique n’est effectivement pas banale, comme vous le dites. Elle m’a sauvé la vie … rien que ça.
C’est parce que j’ai pris conscience que fumer tue, que je l’utilise.
C’est parce que j’ai été pointé du doigt comme un paria, que je l’utilise.
C’est parce que n’en pouvais plus de sortir sous la neige et le froid, que je l’utilise.
C’est parce que je ne nuis plus mon entourage, que je l’utilise.
Et c’est parce que je me sens désormais bien et en pleine forme, que je continue à l’utiliser, sans être tenté par le tabac.
Moi qui avait réussi à me réintégrer et à retrouver les plaisirs de la vie, vos intentions vont me renvoyer sur le trottoir, à coté des fumeurs et de leur fumée que je ne supporte plus. Devrais-je apprendre à la savourer à nouveau et m’y laisser tenter ?
Par pitié Mme Touraine, laissez-moi ma liberté. Laissez-moi vivre en paix. Laissez-moi vivre en liberté. Ne faites pas à nouveau de moi quelqu’un de nuisible, car ma vapeur, elle, ne l’est pas.
Madame,
Contraint d’arrêter la cigarette pour cause de maladie début 2009, j’ai commencé la e cigarette à cette même époque. Suivi médicalement, les bénéfices de la e cigarette ne font aucun doute, mais cela ne vous intéresse certainement pas…
Votre décision est à l’image de la France à l’heure actuelle: à côté de la plaque !
Combien de temps allez vous encore pratiquer cette hypocrisie ? Combien de temps allez vous encore défendre les lobbies ?
Honte à notre pays !
Madame,la Ministre,
Plus personne ne fume à la maison depuis 3 mois, mes petits enfants ne sentent plus le tabacs froid (même si on ne fumait pas devant eux) le vaporisateur électronique est venu à bout de plus de 40 ans de tabagisme.
Je refuse d’aller vapoter avec des fumeurs! je veux pouvoir finir un repas entre amis dans un resto sans être obligée de sortir, parce que le vaporisateur au delà de son pouvoir sur l’arrêt du tabac re permet enfin de relier les hommes! il n’y a plus de clan fumeurs non fumeurs, il ne reste que des hommes.
Le rapport, que vous devriez lire en entier, est clair! il n’y a pas de vapotage passif, alors, maintenant on va pouvoir enfin faire de vrais repas de famille! sans dispute, sans exclusion!
Une loi qui irait contre ces retrouvailles serait une énorme erreur! tant sociale que politique.
Ne soyez pas, Madame la Ministre, la première dame accusée de crime humanitaire, vous aurez du mal à vous défendre!
vapoter n’est pas fumer.
Françoise, fumeuse pendant 40 ans, vapoteuse heureuse et en bonne santé depuis 3 mois.
Madame le minsitre,
Arrêter de croire qu’il n’y a pas de fumée sans feu … Il n ‘ y a pas de combustion dans une vapoteuse, il n’y a pas de tabac, d’ailleurs ce n’est pas une cigarette, c est un vaporisateur et cela sauve la vie de millions de gens !
Vous êtes a l’encontre du bon sens, vous voulez interdire la seule solution efficace d’arrêter de fumer ! Honte a vous !
Mme La Ministre,
je vous remercie pour votre décision fumeuse d’interdire et discréditer la e-cig. Grâce à vos contraintes je constate, déjà, parmi mes amis fumeurs (de vrai cigarettes, car on ne fume pas une e-cig !!!) que trois d’entre eux vont retourner la cigarette normal…
après tout pourquoi s’embêter avec des contraintes liées aux batteries, liquides etc alors que la e-cig est aussi « cassée » que la cigarette traditionnelle ?
De plus, vous avez étudiée un rapport de plus de 200 pages en quelques heures ??? Vous devez être une sacrée bosseuse alors… Une véritable extra-terrestre parmi les politiciens de tout bord !!!
Alors soit, vous parlez donc de principe de précaution car : « il n’y a pas de test »….j’aurais tendance à répondre : bhaaaa faites des test alors !!! En ce qui me concerne, ma façon de VAPOTER lors de soirées diverses ma permis surtout de convaincre 9 personnes de lâcher leurs tueuses pour la e-cig !!!
Mais puisque notre santé vous inquiète tant alors dans ce cas j’attend une action très ferme et radicale afin d’interdire ou au moins fortement diminuer la vente et l’utilisation de véhicule diesel dans notre pays. Là il ne s’agit pas de principe de précaution mais de fait avérées !!! D’alertes transmises par l’OMS depuis de nombreuses années sans compter des études scientifiques publiées depuis la fin des années 70 !!!!!!!!!!!
Je suis sûr que dans ce dossier (le diesel donc) comme pour la e-cig, vous êtes totalement impartiale et ne pensez qu’à notre bien être sans écouter les douces sirènes de divers lobby….
Bonsoir Madame, (je ne précise pas ministre, j’ai le sentiment que vous ne méritez pas un tel titre, votre acharnement à vouloir récupérer un maximum de taxes au détriment de la santé publique ne m’incite pas à reconnaître votre statut).
J’ai arrêté de fumer le 12/12/12, après 45 ans de tabagisme (1 gros paquet par jour), sur une journée grâce à la eCig et depuis je « vapote » Je n’ai pas touché depuis bientôt six mois une seule cigarette et je n’arrive toujours pas à croire que j’ai réussi cet « exploit ». Pour moi cette eCig est un pur miracle, je ne consomme pratiquement plus de nicotine et je pense que si je devais tout stopper sur l’instant, cela se passerait plutôt bien.
Alors, en tant que ministre de la santé, vous cherchez quoi ??? Que les vapoteurs retombent dans le cycle infernal du tabagisme, pour mieux engraisser les labos (cancers) et les grands du tabac, à se demander si vous tous qui nous dirigez n’êtes pas rétribués grassement par tous ces gens-là… Notre pays devient une loque, j’ai honte de toutes ces magouilles et je n’ai plus aucun respect pour la »classe dirigeante » incapable d’interpréter correctement le moindre texte.
Je ne vous salue pas.
Madame,
Aprés 40 ans de tabac a 40 gitanes par jour, j’ai enfin cessé de fumer depuis 18 mois en remplaçant totalement la cigarette par l’e-cig.
Les effets furent flagrants, souffle, odorat, fin des bronchites chroniques et infections orl diverses, pas une consultation chez le medecin depuis un an et pas un seul antibiotique alors que du temps du tabac, c’était au minimum 4 ou 5 infections par an.
J’ai recommencé à jouer de la clarinette et du sax, plus d’odeurs chez moi, dans la voiture etc etc….quand l’envie me prend, je tire 3 ou 4 taffes de mon ecig et c’est réglé.
Mais voilà, je ne suis pas encore mûr pour tout arrêter au risque de replonger et si je dois sortir avec les fumeurs et redevenir leur compagnon de bannissement des lieux publics, je crains de recommencer le véritable tabac, ce que je devrai alors à votre action.
je suis actuellement a 6mg de nicotine (j’ai commencé à 18mg) et parfois je vapote à 0mg, qui vais je déranger? pas d’odeur, pas de nicotine ou des doses infimes, qui vais je empoisonner?
Je ne comprend pas cette position car, tout mon entourage personnel et professionnel se félicite chaque jour de mon arrêt du tabac….quand aux enfants qu’on nous accuse quasiment d’entrainer dans la cigarette, soyez bien certaine qu’ils fumeront si cela leur chante, et du tabac…qu’ils acheteront à l’étranger ou en contrebande et, ils n’ont nul besoin de voir des vapoteurs pour passer au tabac.
Au fait, l’alcool chez les jeunes est un fléau gravissime, et je vous suggère d’interdire toute utilisation de celui ci devant des mineurs afin de ne pas les entrainer à boire…..lucky luke ne fume plus, mais tous ses potes boivent du scotch dans les BD….
Je sais que ce que j’écris ici est peine perdue, mais ça me soulage de vous en parler, juste avant de reprendre le tabac gràce à vous et, bien entendu, de renvoyer ma carte du ps et celle d’electeur si cette mesure d’interdiction dans les lieux publics est maintenue.
je suggère d’ailleurs à tous mes amis de faire de même et d’en profiter pour éviter les bars et autres restaurants, ce qui nous fera de grosses économies et augmentera encore le nombre des chômeurs…qui seront rejoints par ceux qui vivent de la ecig qui a créé un nouveau métier.
Ah oui, pour les zones fumeurs, il va falloir penser à faire des zones vapoteurs pour ceux qui ne veulent pas subir le tabagisme passif et surtout l’envie de revenir à la vraie cigarette….à moins que cela n’arrange l’industrie du tabac en premier et l’industrie pharmaceutique en deuxième
Il faudra aussi songer à supprimer les machines à café dans les bistrot car la vapeur produite pourrait inciter à fumer et demander aux restaurateurs de ne servir que des plats froids (d’ailleurs bourrés de Propylène glycol) afin d’éviter la vapeur parfumée des plats chauds…
Il sera donc interdit de porter une ecig à la bouche? par contre une cigarette non allumée, pas de soucis….
On marche sur la tête, cela dit, ça nous empêchera de vapoter, de penser, de désobéir à l’autorité, cette position n’étant pas forcément la meilleure pour résister:)
Bon, j’ai assez bavassé, rendez vous en 2014 et à chaque prochaine élection, en n’oubliant pas que la plupart des vapoteurs sont des actifs majeurs et qu’ils représentent pas loin d’un million de voix, que vous risquez de faire perdre à votre parti…qui l’aura bien cherché.
bien respectueusement
BM
bonjour Madame la ministre
Je ne vais pas en rajouter ,je suis d’accord avec tout ce qui est dit sur les bienfaits de la eicig,etant fumeuse depuis 44 ans,victime au depart du tabagisme de mes parents,je precise que mon pére etant dans l’armée avec son salaire des années l’etat lui a offert des cartouches
tout les mois,hé oui!!!!
Depuis deux mois ,je vapote et ne fume plus!!!!encore un peu addicte a la nicotine mais je reduis le taux semaine apres semaine!!!!
Je pense Madame que vous devriez relire ce rapport sans apprioris!!!!Fumer dans les lieux publics ne géne et ne nuit a personne!!!!!
Vous devriez faire plus encore, si vous étiez impartiale et vraiment inquiéte pour les gros fumeurs qui ruinent ou vont ruiner la cpam,vous devriez les encourager a vapoter pour leur santé!!!!!
Vous laisser dire ces inepties sans reagir,Madame,équivodrai pour moi a de la non assistance a personnes en danger,ce que pour moi vous faite,Madame,relisez ce rapport et de grace arreter de desinformer!!!!
Je ne vous salue pas,Madame,car le salut est réservé aux personnes neutres ,vaillantes qui se battent pour les autres,
Madame La Ministre,
Je pensais naïvement être un ancien fumeur depuis maintenant 10 mois. Après 30 ans de tabagisme effréné et plusieurs tentatives d’arrêt vaines. En une seule phrase, vous m’avez rangé dans la catégorie des fumeurs en affirmant que vapoter, c’est fumer. Rien que cette phrase indique que vous n’avez pas ouvert le rapport remis par le Pr Dautzeberg. Il est à noter que ce dernier, pourfendeur de la e-cigarette pendant des mois, a fini par admettre que ce nouveau produit représentait bien moins de dangers que la cigarette à laquelle nous échappons. A peine aviez-vous terminé votre intervention que la presse, peu encline à se renseigner, répandait un peu partout l’information selon laquelle la e-cigarette allait être interdite dans les lieux publics du fait de ses dangers. Je vous invite à lire la définition du verbe « fumer » dans un dictionnaire et à lire le rapport qui vous a été remis. Vous comprendrez vite votre méprise. Non, Madame La Ministre, je ne fume plus et la e-cigarette ne peut être qualifier de produit du tabac.
Après des mois, des années à expliquer, démontrer et convaincre notre entourage ravi que nous ne fumions plus, tout est à reprendre, je subis déjà les railleries de certains, ravis qu’on me fasse ravaler mon imposant dispositif à vapeur : « Tu vois bien que c’est dangereux, « ils » vont l’interdire ».
Mais il y a pire. En interdisant la e-cigarette dans les lieux publics sous des prétextes fumeux (c’est le cas de le dire), vous allez nous obliger à retourner dans les espaces fumeurs en nous exposant à deux risques :
1 – Le tabagisme passif.
2 – La tentation de la rechute.
Je dis bravo. Je me demande même si la mise en danger de la vie d’autrui ne pourrait être retenue…
Bien sûr, on ne peut laisser les gens « vapoter » ou « vaper » comme bon leur semble et n’importe où. Mais je crois qu’il peut y avoir un compromis : laisser les gestionnaires d’espaces publics décider. Ainsi, un restaurateur pourra décider que la vapote est autorisée chez lui là où un patron de bar pourra déclarer son établissement non vapoteurs. Tout le monde y trouvera son compte et l’Etat pourra décider d’interdire la e-cigarette dans ses propres espaces, ce que je peux comprendre.
Mais ne vous y trompez pas, le monde de la e-cigarette est actif, il grandit chaque jour, il s’organise (Aiduce côté utilisateurs, CACE côté professionnels). Nous n’avons pas l’intention de laisser enterrer un produit qui nous a probablement sauvé la vie. Vous entendrez parler de nous. Mais écouterez-vous ? Ecouterez-vous les vapoteurs comme vous serez probablement amenée à entendre les lobbys qui déjà réclament leur part du gâteaux ? Je parle des buralistes et des pharmaciens qui exigent le monopole bien sûr. Ceux-là mêmes qui en réclamaient l’interdiction il n’y a pas si longtemps. C’est fou ce qu’un chiffre d’affaires prévisionnel peut faire changer les points de vue.
Bien évidemment, il y a des mesures à prendre, limitation du taux de nicotine, interdiction de vente aux mineurs, imposer un étiquetage clair, contrôler les e-liquides, ne pas laisser vendre n’importe quoi par n’importe qui, interdire l’ajout de produits chimiques dangereux et dispensables, lancer des études etc. Mais ne vous trompez pas de cible. Il faut viser les mauvais commençants, pas les vapoteurs qui ne ne demandent qu’à ne plus fumer.
La rumeur d’une taxe circule déjà et ne me surprend même pas. Quel en serait le prétexte ? Rendre le prix rédhibitoire pour les jeunes ? Mais, il est déjà prévu d’interdire de leur vendre la e-cigarette. Financer les soins des malades du tabagisme ? Mais, en sortant du tabagisme, nous ne risquons plus ces maladies et il serait injuste de nous faire porter le poids de ces soins. Ce serait comme taxer le pastis sans alcool pour financer les soins de la cirrhoses. J’espère qu’il ne s’agit que d’une rumeur car en surtaxant la e-cigarette, vous dissuaderez des fumeurs d’envisager cette option.
Je vous invite à écouter les acteurs de la e-cigarette, utilisateurs et professionnels. Le Pr Dautzenberg déclare avoir énormément appris lors de la direction des travaux de rédaction du rapport que vous lui avez demandé. Je sais que votre temps est compté. Mais prenez le temps de nous écouter, il en va de notre santé et par conséquent, de notre vie.
Veuillez recevoir, Madame La Ministre, l’expression de mon respect de la République et de la Démocratie.
Pascal B.
Madame la Ministre,
Je vous invite à lire la page 96 du rapport qui affiche des conclusions encourageantes sur le tord que nous pourrions causer en vapotant dans les lieux publics :
« Même dans les conditions les plus extrêmes, on ne peut atteindre des niveaux réputés toxiques dans une pièce où est utilisée l’e-cigarette. »
Françoise
Bonsoir Mme la ministre.
Comme mes collègues vapoteurs, je suis déçu par l’utilisation du mot fumeur pour nous décrire. « Vapoteur » donc depuis 1 an 1/2, je pensais en avoir terminé avec la fumée. Hélas, vos déclarations me renvoi à une triste réalité. Je suis affecté par cette (j’espère simple méprise verbale) que vous relayée dans les médias. Nous ne pouvons être associés aux fumeurs, sachant que ceux-ci, pour un nombre qui devrait bientôt décroître, sont assujettis au tabac. Comme le rapport que vous n’avez pas manqué de lire le mentionne, les vapoteurs, ne sont et ne seront jamais des fumeurs. Il est primordial d’utiliser les termes adéquats. La portée des mots n’engageant que celle ou celui qui les dit, prenez acte de notre revendication pour bien faire la distinction entre « fumeur » et vapoteur ».
Bonne soirée !
On a parfois une mauvaise idée sous le poids des pressions mais il est noble de changer d’avis sous le poids de sa conscience, En facilitant l’accès et l’utilisation d’un vaporisateur personnel dont aucun élément à ce jour n’est jugé dangereux par les études ce sont des vies que vous sauverez et non des intérêts financiers.
Madame
vous vous rendez compte que vous réduisez à néant les effort de centaines de milliers de personnes, qui ont réussie à sortir du tabac?
Vous nous considérez comme fumeurs?
L incitation au tabac vous dites?
C est l inverse qui c est passé avant votre intervention. On amenait les personne à sortir de ce fléaux dont vous prenez indirectement la défense.
Qui lui reste en vente libre.
Et tout ça à contre courant de tout ce qui a été décrit par de vrais spécialistes, pas vos « copains ».
Ce que vous faite est criminel.
Vous laissez des milliers de personnes se diriger tout droit vers une mort certaine.
C est vos décisions qui ne sont pas anodines, vous allez etre responsable de milliers de mort à venir, et ce en toute impunité.
Dormez bien Madame.
J ai honte d être Français avec des dirigeants comme vous et votre orchestre.
500 000 ambassadeurs de l’arrêt de tabac perdu par les classer comme fumeurs et 500 000 qui seront obligé d’être solidaire avec le sort des fumeurs en plus. Comme campagne POUR le tabac c’est pas mal en une journée. Le fanatisme et le raison sont incompatible.
Je trouve normal que la cigarette électronique soit interdit dans les lieux publiques ; lorsque je voie la teneur de certains messages ci-dessus, j’imagine la courtoisie dont certains feraient preuve dans des lieux comme des transports en commun, restaurants, cinéma, voire des établissements scolaires s’il leur était autoriser la pratique de cette dernière.
Bien à vous
Devoir se suicider avec de la fumée passive par courtoisie, n’est-ce pas un peu hors proportion?
Bonsoir,
« la liberté chacun s’arrête où commence celle de l’autre »
Merci de m’indiquer les raisons qui vous poussent à vouloirme priver de ma liberté de vapoter.
merci
Je trouve normal que les fauteuils roulants soit interdit dans les lieux publiques ; lorsque je voie la teneur de certains messages ci-dessus, j’imagine la gêne dont certains feraient preuve dans des lieux comme des transports en commun, restaurants, cinéma, voire des établissements scolaires s’il leur était autoriser à déambuler avec cet attirail.
Bien à vous
Un lien intéressant : aujourd’hui sur le point le Pr Raoult parle de votre attitude :
la cigarette électronique et les puritains
http://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/la-cigarette-electronique-et-les-puritains-31-05-2013-1675167_445.php
Et Madame la Ministre,
J’ai une demande à faire, j’aimerais que les vraies cigarettes ne soient vendues qu’en pharmacie, sur ordonnance, après que le médecin de famille atteste de l’intoxication du patient; « les tueuses » ne seraient plus à portée de main des jeunes, elles seraient réservées aux fumeurs qui n’ont pas encore adhéré au vaporisateur. Et bien sur elle ne seraient plus taxée, puisque en vente limitée. La fin des buralistes voilà une bonne idée pour cette journée de lutte contre le tabac!!!! et puis avec les sous économisés par la diminutions des maladies dues au tabac grâce aux
vaporisateurs, on peut aider les ex buraliste à se reconvertir!!!
Françoise,
de conviction PS depuis sa tendre jeunesse mais en train de se poser des questions!
C’est du grand n’importe quoi de s’exciter sur cette loi. On va bien s’y faire, c’est pas non plus un calvaire, on va pas supprimer pas nos joujoux non plus !!!
De plus, je trouve que c’est une provocation de sortir sa ecig au resto (par exemple) devant un fumeur ou meme un non fumeur. Et puis certaines vapeurs dégagent des odeurs épouvantables, c’est pas forcément respectueux envers l’entourage de leur faire subir ça!
c’est une question de principe, on ne fait rien de mal, alors pourquoi nous banir ! pourquoi tout de suite parler d’interdiction et pas de limitation ? Je trouve certain parfum et odeur corporelles très désagréables et ces gens ne sont pas mis dehors !
Justement, ils devraient faire une loi qui oblige à se laver ! et on vous taxe si vous etes crade…
Très cordialement.
Certaines femmes dégagent aussi des odeurs épouvantables avec leur parfum, certains parents qui emmènent leurs enfants dégagent un bruit épouvantable dans les lieux public, certains nourritures dégagent des odeurs épouvantables dans l’haleine, quelqu’un qui bois un verre de vin est provocateur pour un acholique anonyme, quelqu’un qui mangé un désert est provocateur pour celui au régime,… est-ce par respect ils doivent tous se mettre à côté des poubelles, il n’en restera plus personne à l’intérieur. Mettre quelqu’un à côté des ordures ménagères est quand même pas une façon respectueuse de traiter un être humain ; les fumeurs sont hélas soumit à ça car leur fumée est mortelle, pas du tout parce que c’est gênant ou provocateur.
Citation : « Et puis certaines vapeurs dégagent des odeurs épouvantables, c’est pas forcément respectueux envers l’entourage de leur faire subir ça! »
Lesquelles ?
Ma compagne – non fumeuse – est extrêmement sensible aux odeurs, et a avoué ne pas capter les odeurs des e-liquides que j’utilise, y compris dans la voiture !
Ami entends-tu
Le vol noir des corbeaux
Sur nos plaines.
Ami entends-tu
Les cris sourds du pays
Qu’on enchaîne,
Ohé partisans
Ouvriers et paysans
C’est l’alarme!
Ohé! saboteurs
Attention à ton fardeau…
Dynamite…
Il y a des pays
Où les gens au creux des lits
Font des rêves.
Ici, nous vois-tu
Nous on marche
Nous on crève…
Ici, chacun sait
Ce qu’il veut, ce qu’il fait
Chantez compagnons,
Dans la nuit, la liberté
Nous écoute…
Ami, entends-tu
Les cris sourds du pays qu’on
Enchaîne!…
Ami, entends-tu
@PIlou
T’es tu poser la question sur les parfums synthétiques que nombre de personnes utilisent, pour moi ils sont insupportables à respirer, mais ils ne sont pas interdits, et puis il y a aussi les odeurs de diesels dans la rue, c’est parfois insoutenable! non le vaporisateur électronique ne rivalise pas avec ces puanteurs, sauf à penser que c’est le fait de rester libre qui dérange!
Françoise
OK pour les parfums synthetiques, mais t’en respire pas tous les jours non plus… ça arrive de temps en temps dans la rue de voir passer une bourgeoise qui se parfume au Trésor de Lancome mais bon on oublie vite. Les gros nuages au captain jack au resto ça craint quand meme surtout si le mec est à coté ! Enfin, moi je pense que c’est une incitation et une provocation tout simplement, pas un parfum autant qu’il puisse etre insupportable pour les naseaux.
quand tu fait de la relation clientèle c’est tout les jours les parfums et odeurs corporelles suspectes !
je n’ai jamais craché ma vapeur au visage de personne, cela s’appelle du civisme au même titre que j’éteint mon mobile au ciné et réstau.
il n’y a pas besoin d’interdiction pour ca
Y’a que ça dans ton magasin, des odeurs corporelles ? Pas de chance sérieux… Mais là, je parle pas de « cracher la vapeur au visage » mais « d’incitation a fumer et de provocation » !!!! la vapeur meme si elle pue pas, elle se voit et ça fait tilt. Tu parles du cinéma : dans ce cas allons y tous ensemble, sortons nos ecigs et vapotons, ça genera personne. c’est quand meme dingue cette addiction a vouloir vapoter partout, non stop ! On va passer pour des drogués, je sais pas si vous vous en rendez compte?????
je ne demande pas le droit de vapoter partout, je demande à ce qu’on laisse le choix aux bar/ réstau / entreprise, … !
ce n’est pas la meme chose.
l’interdiction dans les ecoles ou ERP ne me dérange pas du tout.
@Pilou : la vapeur meme si elle pue pas, elle se voit et ça fait tilt.
As-tu songé aux fraîches journées d’hiver quand, de la bouche des humains, sortent des panaches de vapeur ? Ca fait tilt aussi pour les fumeurs ?
Réfléchis avant de poster tes âneries. Merci. Tu ne fais que nous enfoncer.
Vous n’avez rien compris : en mettant sur le même plan la vape et la cigarette, le gouvernement commence par interdire sous des prétextes fallacieux pour finir par taxer la vape comme les cigarettes! Faudra pas venir vous plaindre Pilou!
le sage montre la lune, l’imbécile regarde le bout du doigt!
Le mec au captain Jack peut être dans la rue et la bourgeoise qui se parfume au Trésor de Lancome puisse être assis à côté dans le resto, et là t’es exposé pour toute la soirée. C’est plutôt là que c’est gênant; mais personne est parfait alors je supporte en espérant qu’on me fera le même honneur si quelque part moi je provoque un gêne. Mais la tolérance et courtoisie mutuelle c’était avant, du bon vieux temps. Avant l’époque Touraine.
Un simple « madame, monsieur, ça vous ennuie sir je vapote ? » une réponse, un savoir-vivre…. que viens faire une loi dans ce domaine ? à part semer le doute dans les têtes, aller à l’encontre des études faites sur le sujet!
Il n’y a pas de vapotage passif, le reste est une question de savoir-vivre, pas de loi.
Françoise
un simple « monsieur vous roulez à 200km/h devant une école » et hop la personne s’arrête, s’excuse et tout le monde devient copain… enfin au pays des bisounours peut être
Bonsoir, madame la ministre,
je viens vous signaler que depuis mon utilisation d’un vaporisateur personnel ,j’ai réussi à réduire ma consommation de tabac, c-a-dire 10 cigarettes au lieu de 60…je suis en bonne voie. J’ai conseillé cette façon de palier à cette addiction à des collègues de travail, le résultat est parlant, 5 essais concluants.
A votre disposition pour plus de renseignement.
bonne vape.(smiley)
De toute facon, assimiler la vapote au tabac va poser nombre de prolemes. Concretement , marisol touraine oblige 500 000 ex fumeurs à etre traités comme des fumeurs, les maintenant de fait dans leur ancien statut de fumeur … Et ca…
Je rappelle que Depuis le 1er mars 2010, tout citoyen peut contester devant le Conseil constitutionnel une loi qu’il juge attentatoire à ses droits et libertés.
Ce dossier n a pas fini de vous emmerder mme touraine, vous vous frottez a un phenomene bien plus fort que vous.
@Pilou
Selon la vie que l’ont vit on rencontre plus ou moins de produits olfactivement dérangeant, en prenant le train, le métro, le bus, tous les jours je suis confrontée à des centaines d’odeurs, je vois devant moi des gens appuyer sur des bombes pour se parfumer, mais que contiennent ces produits de consommation courante, a t-on fait des analyses, sont ils en voix d’interdiction dans les lieux public ? non! Il ne faut pas tomber dans le panneau, les vapoteur ne sont pas des fumeurs! il faut prendre cette pratique comme toute autre pratique de la vie de tous les jours, sauf celle de fumer. Mais les médias sont mauvais dans le relais de l’information à ce sujet. et c’est normal que certains s’inquiètent! victimes de la désinformation sur le vaporisateur.
Françoise
Bonsoir ,
J’ai deux enfants et ils sont ravis de mon arret de comme ils disent si bien « les cigarettes qui puent » , et moi aussi j’ai enfin reussi a décrocher de cette drogue qui me bouffer depuis plus de 10ans la cigarette !!!
Et je suis bien conciente de garder le geste mais bon sang là c’est du plaisir , je vapote car je me sens libre de le faire ou non, ce qui n’étais pas le cas avec la cigarette , elle m’appeller sans cesse me reveillant meme la nuit ; rien avoir avec ma vapote que je prend quand j’en ai envi et non quand j’en ai besoin.
Je ne suis redevenu non fumeuse et j’en suis fiere ; je n’autoriserais surment pas comme me concidere autrement . JE NE FUME PAS JE VAPOTE !!!
Madame,
J’ajoute mon témoignage aux autres. J’ai commencé la cigarette à l’âge de 14 ans, et jamais je n’aurai imaginé pouvoir m’en sortir aussi facilement. Pourtant à l’âge de 38 ans j’ai découvert le vaporisateur personnel, vulgairement appelé cigarette électronique. Je ne pensais pas arrêter, mais simplement diminuer ma consommation. J’ai donc tout de suite diminué ma consommation à 5 cigarettes par jour contre une bonne vingtaine auparavant. Et à ma grande surprise, ainsi qu’à celles de mes proches, j’ai totalement arrêté en à peine 2 semaines. Incroyable ! Cela a été très bénéfique, j’ai fait des économies que j’ai pu dépenser dans d’autres choses que du tabac, je respire désormais beaucoup mieux, je ne tousse plus, en particulier le matin, j’ai meilleure haleine, j’ai retrouvé le goût des aliments, le teint de ma peau s’est amélioré, et globalement mes proches me trouvent en bien meilleure forme depuis que j’ai arrêté de fumer. Au moment où j’écris ces lignes, je suis devenu un non-fumeur, à tel point que désormais la fumée de cigarette m’insupporte. Je suis désormais un vapoteur, et je diminue progressivement le taux de nicotine que je vapote, puisque mon but est d’arriver à un taux de 0% de nicotine.
Aujourd’hui vous avez prononcé des mots qui m’ont choqué et mis en colère. J’ai passé une très mauvaise journée et c’est pour cette raison que je n’écris que maintenant sur votre blog car je me suis un peu calmé et que j’ai eu peur d’employer des mots vulgaires à votre égard. Car le fait est que vous avez vous-même été vulgaire envers les vapoteurs que vous avez relégué au rang de vulgaires fumeurs. Vous avez également estimé que pour le bien de tous, il fallait que les vapoteurs côtoient les fumeurs dans les lieux publics, quitte à les exposer au tabagisme passif, ainsi qu’à la tentation de rechuter dans ce même tabagisme que vous avez dit vouloir combattre. Pourtant d’autres solutions seraient envisageables, comme par exemple créer des espaces pour les vapoteurs.
Je ne veux plus être considéré comme un fumeur. Je suis un ex-fumeur qui s’en est sorti malgré lui, et qui n’a aucune intention de redevenir un fumeur. La vapote me va bien pour l’instant et ne dérange absolument pas mon entourage, au contraire, puisque tout le monde m’encourage et m’incite même à vapoter en leur présence, fumeurs comme non-fumeurs.
La quasi totalité des messages postés sur votre blog vont dans le même sens, alors Madame, pourquoi ne pas aller dans le même sens que les vapoteurs qui se battent pour la même raison que vous : éradiquer le tabagisme de notre société.
Au cas où vous campiez sur vos positions, n’oubliez pas que ce sont près d’un million de voix potentielles que vous risqueriez de perdre, vous et votre parti politique, puisque tous sont en âge de voter.
Dormez bien, mais n’oubliez pas d’ouvrir en grand vos yeux demain matin.
Vous semblez aller vers une interdiction de la e-cig « là où fumer est interdit ».
Le rapport qui vous a été remis a pourtant clairement affiché l’absence de CO, goudrons et plus largement d’agents cancérogènes.
Ce même rapport évoque au plus quelques traces infimes de nicotine dans les urines des « vapoteurs passifs », qualifiées de « à la limite du seuil significatif ».
Oui mais voilà, il paraitrait que la e-cig serait incitative !
Je me dois de confirmer ce côté incitatif, en effet, voilà presque 1 an 1/2 que je vapote – sans provocations – sur mon lieu de travail. Je m’en suis évidemment expliqué au préalable, et à l’usage, ma hierarchie et mes collègues ont pu constater que ma pratique n’apportait pas de nuisance détectable.
Toutefois, cette incitation ostentatoire a eu pour effet de décider certains de mes collègues fumeurs à essayer la chose.
C’est ainsi que 6 d’entre eux ont abandonné la cigarette pour la e-cig. 2 autres ont considérablement réduit leur consommation…le tout sur un collectif d’une cinquantaine (environ 12 fumeurs à l’origine).
Curieusement, aucun non fumeur ne s’y est mis, ni même n’a souhaité essayé.
Et pour finir, aucun des fumeurs irréductibles ne s’est autorisé sous ce prétexte à s’en griller une…
Je terminerai (oui encore !) en ajoutant que ma hiérarchie n’a pas manifesté de mécontentement particulier à la diminution des temps de pauses…
Il est encore temps de prendre les bonnes décisions afin que l’alternative à la cigarette qu’est la e-cig soit considérée comme une réelle oportunité à saisir pour enfin tenter réellement de faire baisser les trop nombreux décés causés par « la sucette à cancer »… les politiques successives, et les produits de substitutions pharmaceutiques n’y sont jusqu’alors qu’imparfaitement parvenus…
Allez, on compte sur vous ?
Quitte à me répéter, Madame la MINISTRE et avec tout le respect que je vous dois, je ne retournerai pas me parquer avec les fumeurs, je ne fume plus et je tiens à être respectée en tant que tel.
Inventez une autre solution! mais je refuse de me retrouver au rang des fumeurs, je ne tousse plus, j’ai retrouvé l’odorat et le goût, je ne suis plus un fumeur! et je ne veux pas le redevenir, jamais!
Vous avez mal évalué le potentiel de ce vaporisateur, c’est à mon avis l’invention du siècle, et je pèse mes mots, la fin de l’empire des cigarettiers, la fin des morts dues au tabac et bien sur l’allongement de notre petite vie… c’est ça qui dérange ? plus de vieux dans 10 ans et en bonne santé!
Merci à ceux qui m’ont enfin permis de me libérer du tabac et d’économiser 500 euros par mois (oui le tabac coûte cher mais ça vous le savez Madame la Ministre) et avec ces économies je vais consommer autre chose, c’est plutôt bon pour l »économie ça en période de crise!
JE NE FUME PLUS
Libérée
Françoise qui a vécu mai 68 et qui en rêve encore!
Madame,
je suis consternée par votre décision que je pense irréfléchie autant qu’irrationnelle.
J’ai fumé pendant 30 ans, sans pouvoir arrêter , y compris pendant mes 3 grossesses (hou! pas bien …), c’est vous dire la force de ma volonté.
Je pensais que j’étais irrécupérable.
Jusqu’à la cigarette électronique : j’ai arrêté net, presque sans le vouloir et en tout cas, sans souffrir, sans médicament, sans psy, sans acupuncture, sans homéopathie, sans mésothérapie, sans luminothérapie, sans hypnose, sans tuer mes gosses ou hurler sur mon entourage ( voire l’inverse) , sans casser de vaisselle …mais avec plaisir…(c’est peut-être ça qui vous gêne…)
Cela fait quatre ans bientôt (le mois prochain).
Au fait, j’ai aussi arrêté de vapoter, pareil, presque sans m’en rendre compte, ce qui prouve que la cigarette électronique n’est pas addictive, contrairement à ce que vous prétendez.’puisque vous l’assimilez au tabac).
J’ajoute qu’aucun de mes enfants ne fume ni ne vapote, ce qui contredit la réserve que vous émettez vis à vis de la jeunesse « mouton ».Mais, grâce à la réussite formidable de mon arrêt du tabac par la cigarette électronique, j’ai par contre , entrainé plusieurs personnes fumeuses de mon entourage qui aujourd’hui, ne touchent plus au tabac mais vapotent avec bonheur.
Ne transformez pas leur victoire en échec; retirez et revoyez votre projet de loi.
Merci.
+1 de la bêtise malheureusement encore une fois …
je ne prend pas la peine d’argumenter car actuellement ca rentre par une oreille ca sort par l’autre.
Cordialement.
Marisol Tourraine, la ministre de la Santé, vous avez annoncé ce matin sur France Info, à l’occasion de la journée mondiale sans tabac, que vous souhaitai que la cigarette électronique fasse l’objet des mêmes interdictions que la cigarette classique. Donc en particulier celle de son usage dans les lieux publics.
Insistons d’abord sur le fait que cette annonce est faite à l’occasion de la journée mondiale sans tabac… et que la cigarette électronique est précisément une cigarette sans tabac. Mieux, c’est une cigarette sans combustion, donc sans goudron.
Une cigarette sans tabac. Donc une cigarette sans tabagisme passif. Sans le moindre danger pour l’entourage du vapoteur.
Quelle serait donc la motivation d’une telle interdiction ? La ministre explique : « La cigarette électronique n’est pas un produit banal, et donc nous devons appliquer à la cigarette électronique les mêmes mesures que celles qui sont appliquées pour le tabac. C’est-à-dire faire en sorte qu’elle ne puisse pas être fumée – parce qu’il faut bien dire que c’est fumer, une cigarette électronique – dans un lieu public. »
Le problème serait donc que ça se fume ? Je croyais moi, naïvement, que le problème était la santé, la menace pour la santé de celui qui fume et pour celle de son entourage, le danger de développer un cancer du poumon, un cancer de la gorge, ou encore les risques cardio-vasculaires. En fait non, le problème est seulement que ça se fume. A ce compte-là, on pourrait aussi bien interdire le saumon dans les lieux publics…
Mais la ministre précise sa pensée : « La cigarette électronique, ça peut être un bon instrument pour que des fumeurs arrêtent de fumer. Il ne faut pas occulter cet élément-là et c’est pour cela que je ne veux pas interdire purement et simplement, comme l’ont fait certains pays, la cigarette électronique. Mais pour ceux qui ne fument pas, ça peut être la manière de commencer à le faire, et donc il faut que les mêmes règles qui s’appliquent au tabac s’appliquent à la cigarette électronique. »
C’est dommage, ça commençait bien. La cigarette électronique est en effet un excellent outil de sevrage tabagique. Dit autrement, puisque fumer tue, vapoter sauve ! Et chaque jour de plus que je passe avec ma cigarette électronique m’éloigne de mon cancer.
Oui, c’est dommage, parce que deux énormes bêtises sont proférées dans la seconde partie de cette déclaration. Deux bêtises pour un raisonnement en deux points : 1- La cigarette électronique est une porte d’entrée vers le tabagisme ; 2- Le tabagisme étant dangereux pour la santé, il faut interdire la cigarette électronique.
La cigarette électronique serait une porte d’entrée pour devenir fumeur. Je voudrais qu’on me démontre ce propos. Je voudrais qu’on compte, parmi le million d’utilisateurs de cigarette électronique en France, combien d’entre eux ne sont pas des anciens fumeurs. Combien de vapoteurs ne sont pas d’anciennes victimes du tabac ? Combien ont commencé à fumer par la cigarette électronique ? Si d’aventure la réponse n’est pas zéro, le nombre est plus que probablement dérisoire.
Et il faudrait ensuite compter, parmi ce nombre dérisoire de fumeurs de cigarette électronique qui n’avaient auparavant jamais touché au tabac, combien sont passés de la cigarette électronique à la cigarette classique, celle avec du tabac dedans et qui par combustion vous tapisse les poumons de goudron. Combien ont préféré switcher vers un produit cinq fois plus cher, au goût âcre et dangereux pour la santé ? Laisser penser que cette hypothèse serait plausible, suffisamment pour être prise en compte, c’est se moquer du monde.
Mais admettons, et allons donc à la seconde partie du raisonnement : Vapoter en public incite les non-fumeurs non-vapoteurs à vapoter à leur tour, donc prochainement à fumer, donc à développer un cancer des poumons, donc il faut interdire la cigarette électronique dans les lieux publics. Ou comment inventer le délit d’incitation passive.
Le problème, c’est que du coup on ne comprend pas bien pourquoi la cigarette n’est pas interdite en terrasse des cafés, puisqu’il ne s’agit plus de tabagisme passif mais d’incitation passive, et puisque l’incitation est au moins aussi grande en extérieur qu’en intérieur, sinon d’avantage si l’on considère les passants, si l’on considère qu’il y a plus d’enfants qui passent devant les cafés que d’enfants accoudés au comptoir.
Cette histoire d’interdiction de la cigarette électronique dans les lieux publics est une vaste fumisterie. L’argumentation visant à la justifier ne tient pas la route et il est plus qu’évident que le motif réel de cette interdiction est ailleurs, qu’il s’agit en réalité de discréditer la cigarette électronique, de ternir l’image d’un produit qui est une menace à la fois pour l’industrie du tabac dont la base clients est en train de fondre et pour l’industrie pharmaceutique dont le monopole sur les substituts nicotiniques se trouve menacé.
Et ça fonctionne. Depuis la remise du fameux rapport à la ministre, je ne cesse de croiser des gens qui me disent : « Ha, tu vois que c’est dangereux ! ». Pourtant, le rapport est en ligne avec ce qu’a affirmé la ministre : « La cigarette électronique, ça peut être un bon instrument pour que des fumeurs arrêtent de fumer. »
La cigarette électronique, on ne sait pas encore dans quelle mesure c’est ou non nocif. Ce que l’on sait en revanche, c’est que non seulement c’est un bon moyen pour arrêter de fumer, mais également que c’est infiniment moins nocif que le tabac : pas de combustion, pas de goudron.
Ce que l’on sait également, c’est que la vapeur produite par la cigarette électronique ne contient ni goudron, ni monoxyde de carbone, ni ammoniaque, ni arsenic, ni les 4.000 substances toxiques supplémentaires contenues dans une cigarette ordinaire. En réalité, cette fumée est essentiellement composée de vapeur d’eau, dont l’odeur elle-même est extrêmement volatile. C’est pourquoi la cigarette électronique ne saurait être nocive pour l’entourage : pas de tabac, pas de tabagisme passif.
En revanche, si l’interdiction est parfaitement imbécile, le respect mutuel et les bonnes manières demeurent autorisées et il n’est pas interdit de s’enquérir de ce que pense son voisin du fait que l’on vapote, de même que celui-ci pourra suggéré qu’on s’en abstienne. Avec un peu de bonne volonté et un soupçon de cordialité, le vivre ensemble est possible. D’aucuns diraient qu’il est souhaitable.
Une belle réponse! et on peut citer la conclusion de la page 96 du rapport :
« Même dans les conditions les plus extrêmes, on ne peut atteindre des niveaux réputés toxiques dans une pièce où est utilisée l’e-cigarette. »
Françoise
non fumeuse depuis 3 mois
Madame la Ministre,
En association tabac = vapote, vous voulez envoyer les vapoteurs vers les fumeurs pour les exposer au tabagisme passif ? Les tentés de retourné vers les tueuses ?
Franchement, aujourd’hui on dispose d’un produit qui permet de sortir du tabagisme, et par la même occasion de réduire le nombre de décès liés au tabac et va réduire en conséquence les frais de la sécurité social.
Si votre objectif est de surtaxé cet objet « miracle », vous faite une erreur, pensez a l’image de notre Pays, un Pays qui a su prendre les bonne décisions, pour sortir du tabac, un Pays qui a donné un moyen non taxé pour éliminer le fléaux du tabac.
La cigarette électronique peu le permettre, ne le laissons pas passé.
Bien a vous.
Madame la ministre, je trouve scandaleux votre proposition de loi concernant l’interdiction de fumer dans les lieux publics, car vous n’êtes pas sans savoir que les test effectués démontrent qu’il n’y a pas de tabagisme passif avec la e-cig, et quand à l’argument avancé comme quoi ça incite les autres à fumer, je pense qu’il faudra à ce moment là interdire de prononcer les mots « fumer, cigarette, clope,etc… » car quand on est fumeur , rien que le fait d’entendre ces mots déclenchent l’envie de fumer!! Et de surcroit , si on est obligés de sortir du resto pour vapoter, on risque fortement de se laisser tenter par une vraie clope, et là c’est le début de la fin, donc je vous en prie soyez intelligente et voyez la réalité en face, la clope tue et la e-cig non, ça serait un comble de vous traduire en justice pour « non-assistance à personne en danger » quand même!!
Madame la ministre,
Tout vous a été dit, et de manière courtoise qui plus est en la majorité des messages. Je rajouterai donc simplement et rapidement mon exemple personnel.
Je vais avoir 59 ans. Je fume depuis plus de 40 ans. Je fumais… plus exactement. J’ai tenté par simple curiosité la cigarette électronique en janvier dernier. Sans aucune intention d’arrêter le tabac. D’une part parce que j’avais déja essayé à plusieurs reprises, parfois pour une assez longue durée (pour moi – plus de 6 mois ) mais l’addiction était trop difficile à vaincre. Et surtout mon entourage n’en pouvait plus de subir mes sautes d’humeur et mon agressivité.
Je m’étais donc résignée à attendre – patiemment ou pas, c’est une autre affaire – d’avoir « mon » cancer puisque nous savons tous qu’un fumeur sur deux en sera atteint et en décède. Et que malgré ce qu’en a dit Pierre Desproges, être contre ne suffit pas à s’en préserver. Et puis ma foi, à mon âge, avoir déja survécu à la « bête » si long de temps alors que j’ai plusieurs amis, déja, n’ont pas eu cette chance… Bref ! J’avais jusqu’à totalement perdu, oublié, effacé l’idée de stopper le tabac pour passer le reste de mon temps dans la sérénité Et bien sur l’espoir malgré tout que « ca » ne m’arriverait pas.
Et puis voila que je découvre cet objet magique. Quels regrets de ne pas l’avoir découvert plus tôt !!! Son inventeur sera reconnu, dans plusieurs années sans doute, comme un « vrai » bienfaiteur pour l’humanité, j’en suis convaincue. Et donc, comme tous les témoignages ici, j’ai vapoté et to-ta-le-ment stoppé la cigarette classique. Ne me demandez pas pourquoi, comment et ce qui se joue là dans cette « facilité » à abandonner, mais le fait est là.
Après seulement 4 mois, j’ai déja baissé le taux de nicotine dans les liquides, passant de 18 à 12, souvent 6 mg/l et je peux meme vaper en zéro nicotine, sans avoir aucune saute d’humeur ni manque ni symptôme quelconque.
Et, justement…
Je pense bien que c’est – parce que – certains scientifiques et autres « sommités » répandent en nous l’idée que la nicotine est une drogue et que c’est celà qui nous manque que je n’ose pas – de moi-même – abaisser le taux des liquides.
Nombreuses sont les personnes qui l’ont fait pourtant alors même qu’ils étaient de gros fumeurs aussi – comme je l’étais, à plus d’un paquet/jour -
Alors, s’il vous plait, ne commettez pas la même erreur. Entendre les rapporteurs de votre commission c’est normal. Le principe de précaution, c’est légitime MAIS nous renvoyer vers le tabac, nous mettre à nouveau en relation avec les fumeurs, les buralistes et stigmatiser la e-cig en la rapprochant d’une cigarette et du tabac, je vous en prie, ne le faites pas. C’est justement parce que cet objet est en vente libre, est ludique, est un objet tout à fait personnalisable, facile à utiliser etc etc etc que les gens vont pouvoir tenter, essayer, oser faire le pas.
Meme sans vouloir arreter, juste pour voir… Et.. Ca va fonctionner ! Le cancer va reculer, les dépenses liées aussi bien évidemment et surtout tout le monde s’en portera mieux !! Sans meme parler de notre pouvoir d’achat retrouvé. C’etait ma seule motivation au départ tiens. Faire des économies…
Je vous en prie. Révisez vos positions. Tentez un moratoire,un essai. Accordez un délai. Laissez une chance à vos concitoyens de franchir ce cap qui est toujours difficile et qui fait peur. SI vous associez la e-cig au tabac, les gens vont vous écouter, ils vont vous croire et c’est bien là qu’est le vrai danger. Je vous en prie. Laissez un peu de temps au temps et permettez que la e-cig devienne un objet de la vie courante, facile à utiliser et dans plusieurs années, vous en verrez les bienfaits sur tous les plans.
Demandez à mettre en place des études sérieuses, circonstanciées et qui portent sur un nombre conséquent d’individus et non pas sur quelques collégiens sortant des cours, comme je l’ai entendu l’autre jour sur un média – je caricature mais à peine – et ne jetez pas par avance le bébé avec l’eau du bain.
Le tabac c’est le mal mais vaper n’est pas fumer !
Merci aux assistants parlementaires de m’avoir lu
(et désolée de la longueur de mon post. Vrai que je ne voulais pas faire aussi long.. Mais le sujet est tellement important pour nous tous)
J’ai oublié de me présenter, Je m’appel Nathan, j’ai 21 ans, je suis rémois et j’ai fumé à l’âge de 10 ans pendant 10 ans. depuis exactement 3 mois je suis passé à la E-cigarette. Je sais que beaucoup de personnes qui liront mon message me prendront pour un jeune « inconscient » (pour ne pas être vulgaire), mais en tant que citoyen Français, j’ai un mot à dire.
Je demande à tous les Vapoteurs qui nous suivent et qui lisent mes écrits,
DEMANDONS LA DEMISSION de Marisol Tourraine, ministre de la Santé !
ET même si je ne suis qu’un rémois qui a passé bientôt 11 ans dans le tabac et fier d’être un Vapoteur depuis 3 mois, Je vous demande à TOUS de vous lever et de manifester comme moi, quelque soit la ville dans laquelle vous êtes ! AUJOURD’HUI !
1 ER JUIN 2013 !
MONTRONS A CETTE MINISTRE QUE LES VAPOTEURS ONT LEURS DROITS !
MONTREZ AU PEUPLE VOTRE VOIX !
FAISONS EN SORTE QUE CE PREMIER JUIN 2013 SOIT UN JOUR HISTORIQUE POUR LA FRANCE !
Je me mets à genoux devant chaque personne qui lis mon message, je vous en prie
Aidez moi, Aidez nous.
J’invite toute la France, Au peuple français de se montrer devant les médias. Montrez vous et dites au monde que la E-cigarette EST UNE SOLUTION POUR L ARRET DU TABAC.
si vous souhaitez me soutenir, même par un soutien moral
Laissez moi un E-mail, sur
chaque message que je recevrais, montrera que j’ai raison d’avoir foi en nous.
Je vous remercie tous d’avance
OUI! la vapote est une solution plus que louable pour l’arrêt du tabac, c’est la plus grande INVENTION DU SIECLE pour libérer l’homme de la servitude des lobbies du tabac, des cigarettiers! C’est la façon la plus sure en terme de rechute pour se libérer, enfin, de cette drogue néfaste et hors de prix! Alors ou on nous écoute, ou on se rebellera, c’est sur!!! on ne laissera pas passer une loi absurde!
Françoise
C’est pour cela que la vapote est déjà perçu comme un danger mortel pour les cigarettiers et qu’il faut sattendre à un combat à mort (soit celle des cigarettiers à terme si la vapote s impose, soit l inverse si les ministres sont trop à leur botte …)
Bonsoir madame la ministre,
je ne rajouterai pas de commentaires à ce qui a été dit….
juste je pense que votre interdiction ne tiendra pas 5 minutes devant un tribunal
attendez vous à des procès assez amusant
pour ma part, je continuerai de vapoter dans les lieux publics. Hors de questions que j’aille avec les fumeurs de tabac
Question subsidiaire; allez vous interdire les machines à fumer en boite de nuit qui ne sont que de grosses ecig ?
étrange paradoxe qui fera hurler de rire tout juge normalement constituer:
- je suis au concert ou en boite de nuit…. une grosse vapeur se dégage, c’est légal
- je me place dans cette vapeur et je tire sur ma ecig, la vapeur que je rejette et qui se mêle à celle de la boite de nuit (et qui est exactement la même mais de mailleure qualité car fabriquée à partir de PG qualité pharma) est illégale. c’est à hurler de rire !!!
au plaisir
Expliquez moi par quelle magie vous arrivez à vous mettre à dos les Vapoteurs alors qu’on est censé combattre un même Ennemi » les Lobbies du tabac » car on ne peut pas prétendre combattre le tabac sans vouloir se » Farcir les lobbies » comme tout bon ancien fumeur qui se respect , à moins que vous ne sachiez pas de quoi vous parlez mais la ça s’appelle de l’incompétence ! Je ne vous salut pas Madame ! ( un ancien fumeur qui a allumé sa première clope à l’âge de 6 ans)! Que faite vous vraiment pour aider les fumeurs à décrocher de cette drogue dure mise à par empocher les 80 % de taxes d’un paquet!!!! Les cigaretiers et l’industrie des substituts nicotiniques ( vendus une fortune, n’est ce pas mr Pierre Fabre rencontré hier à Castres par mr Hollande!!!!..) doivent bien rigoler en ce moment!…. Encore une fois l’occasion de balayer cette arnaque du siecle qu’est le tabac à été loupée et dans le fond on se moque bien des fumeurs qui voudraient se libérer de leur addiction pourvu qu’ils crachent leurs poumons et leurs argent surtout !
Bonjour Madame le Ministre,
Je sors d’un grand restaurant Toulousain. Le propriétaire de l’établissement a accepté ma cigarette électronique avec le sourire et il n’y a pas eu d’incident à déplorer avec les autres clients … juste des sourires, des interrogations amusées et de la courtoisie.
En revanche, en sortant dans les rues de Toulouse, mes amis et moi même, quadragénaires, avons étés surpris par le nombre de jeunes étudiants, amassés dans les rues de la ville, devant les bars, bruyants et ivres pour la plus par, tenant une bière dans une main et une cigarette dans l’autre. Cette une réalité vérifiable toutes les fins de semaine dans la ville rose. Bien que vous ne semblez pas apte à vérifier aucune réalité, à ce jour. Presque amusé du décalage qui s’accroît chaque jour entre le peuple et ses dirigeants, j’ai alors pensé intérieurement au calvaire quotidien que doivent vivre tous ces citoyens qui essaient de dormir dans ce vacarme autorisé … et j’ai imaginé un moment que les bars, lieux conviviaux et festifs, si il en est, redeviennent ce qu’ils étaient, avant cette interdiction de fumer dans les lieu publics. Là, la Santé Publique pouvait encore être mise en avant. Avec la Cigarette Electronique, ce n’est même plus le cas ! Grace à vous, une révolution de bien être, une évidence, une solution qui s’impose par sa simplicité … va … nous passer à côté. Le peuple et la clairvoyante communauté des Vapoteurs sont de plus en plus préoccupés devant vos décisions globales, massives, dictées par des raccourcis de jugement presque vulgaires. Jusque où la Santé Publique va-t-elle étouffer les Libertés individuelles, avant que l’individu ne puisse plus le tolérer ? Nous somme inquiet de vous voir prendre des décisions aussi importantes sans tenir compte de notre postulat. Nous n’avons plus la sensation d’être dirigés par des responsables clairvoyants et soucieux de notre équilibre. Mais par des politiciens débordés qui n’ont plus le temps du discernement.
Bien Cordialement,
Un ex fumeur, depuis 10 mois. Vapoteur soucieux du bien être de tous
Tout cela n’est qu’une question de lobbies, ces même lobbies dont vous n’êtes au fond que les marionnettes.
Je peux d’ors et déjà vous prédire l’étape suivante qui sera bien évidement de taxer la cigarette électronique…. Sous les mêmes prétextes fallacieux que le reste. Parce-que pour vous, cela représente un manque à gagner certain.
Marre que des « bien pensants » comme vous, décident de ce qui est bien ou mal pour moi au profit des grand lobbies pharmaceutiques et du tabac.
Arrêtez de nous prendre pour des jambons et des vaches à lait.
Je suis pour interdire la connerie dans les lieux publics, parce-que moi, ça nuit grandement à ma santé à court, à moyen et à long terme.
Bonjour,
je ne sais,pas si ce message sera lus vu la masse !!!
bref j ai 40 ans , j ai commencé a fumer. A l age de 16 ans.
je fumais 1 Paquet par jour
en décembre dernier un amis m a conseillé l ecig.
cela,fait 2 mois que je ne fume plus du tout ni les,cigarettes ni l ecig.
pas,de,manque pas de stresse, rien que dans mon entourage nous some une 20 ene a,avoir arrêté ainsi . A vous de juger
Par LE PROFESSEUR DIDIER RAOULT
À la une du point.fr
Le contournement de l’interdiction du geste de fumer ne pouvait que déchaîner les foudres des puritains, lesquels se sont transformés au fil de l’histoire en hygiénistes. Depuis fort longtemps, les règles d’hygiène de vie sont utilisées par les puritains pour imposer des comportements, par la contrainte, à leurs contemporains. Certaines règles hygiénistes présentes dans les textes anciens comme la Bible sont basées sur des observations réelles, d’autres ne reposent sur aucun élément tangible. Avec la quasi-disparition sous nos latitudes des rites au caractère obligatoire des grandes religions, les puritains religieux ont été remplacés par des puritains laïques que sont les hygiénistes. Ces hygiénistes utilisent des faits démontrés dans certaines conditions, pour étendre des contraintes à toute la population.
Deux exemples viennent à l’esprit : l’alcool et la cigarette. Pour l’alcool, il est clairement démontré, dans toutes les études réalisées sur le sujet, que la consommation majeure d’alcool est dangereuse et désocialise. En revanche, il est tout aussi démontré qu’une consommation modérée d’alcool n’a aucun inconvénient pour la santé, au contraire. Dans ces conditions, la lutte féroce menée contre la consommation modérée, y compris celle du vin à table, ne s’explique que par une volonté puritaine de contrôle.
Concernant la cigarette, nul n’ignore que le tabac a un effet désastreux sur la santé et qu’il est la pire drogue jamais commercialisée. Cette toxicité du tabac a justifié une lutte qui est normale. La fumée qui s’échappe des cigarettes peut avoir une toxicité indirecte pour les non-fumeurs, qui se retrouvent à inhaler de la fumée, en quelque sorte à fumer malgré eux. Cet effet a justifié l’interdiction du tabac dans les lieux publics.
Désespoir des puritains
Actuellement, des propositions se font jour conte la cigarette électronique, au principe que l’émission de vapeur d’eau entraînerait le goût de fumer chez les non-fumeurs. C’est une approche totalement et uniquement puritaine, qui ne repose sur aucun substrat scientifique et qui traduit le désespoir des puritains à ne pouvoir empêcher les gens d’avoir l’air de fumer. Ayant perdu le substrat scientifique qui justifiait la contrainte, ils espèrent avoir trouvé là le moyen de continuer à faire obéir leurs contemporains.
La médecine n’a pas à servir d’alibi à des puritains qui cherchent essentiellement à contrôler le comportement des autres. Surtout que la coalition d’intérêts commerciaux (les marchands de tabac, de patchs, l’État, les buralistes…) et des puritains risque de mettre en échec la seule arme efficace contre le tabagisme, un fléau, lui, bien réel.
apres l’analyse general de votre comportement de serial killer, je tiens a vous donner quelques chiffres dont vous pourrait jamais mettre de visage dessus, mais qui seront bien reel grace a votre courage politique :
2013 : 73 000 mort duà une maladie liée directement au tabagisme
2023 : 120 00 morts, qui aurait pu etre evité si vous aviez pris le temps de comprendre la difference entre vapoter et fumer.
en 10 ans, vous auriez put eviter 900 000 morts prematurée du au tabagisme, mais sur des supposition de risque à long terme, vous avez donc decide de decapiter le seul moyen radical d’arreter le massacre, qui lui n’est pas une supposition, mais une realité, derrier chaque chiffre = un nom.
si je devais exprimer ma colère face à votre facon de vous mettre a genoux devant les labo pharma et votre position de complement à plein ventre devant bercy et tous les lobbys, je dirai que pour moi, vous etes a la hauteur de ce que les politique sont actuellement, une bande de voyou pire que n’importe quel criminel de guerre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Madame la Ministre,
Certains patients en milieu hospitalier et d’autres en maison de retraite souffrent de ne pouvoir fumer. Le vaporisateur personnel est une excellente alternative pour passer le cap de ces moments douloureux sans nuire à la santé de l’entourage. Nous savons que le stress et l’angoisse n’ont jamais contribué à un meilleur rétablissement. Et le manque de tabac est source de majoration de l’angoisse. Le vaporisateur peut aider à largement apaiser l’angoisse de manque.
Certaines hospitalisations s’accompagnent de la nécessité d’un isolement et d’un enfermement contre le gré du patient afin de lui prodiguer des soins. Ces patients souffrent de l’isolement thérapeutique et du manque de tabac. Les patchs nicotiniques, dans la très grande majorité des cas, ne les aident pas. C’est une source d’angoisse supplémentaire, notamment pour les pathologies psychiatriques. Cela contribue à augmenter les tensions, l’agressivité et parfois la violence. Le vaporisateur peut-être une excellente alternative dans ces cas.
Que dire de nos « anciens » qui après une vie de labeur, se retrouvent en maison de retraite pour finir leurs vieux jours. Non seulement, ils ont perdu leur autonomie mais ils ont perdu également la possibilité de décider pour eux-mêmes. Les « petits plaisirs » deviennent plus que rares, certains sont seuls, et au nom de leur sacro-sainte santé, on ne leur permet plus de fumer cette cigarette ou boire ce petit verre de vin à table. Ainsi le vaporisateur peut pour certains être une solution.
Que dire des patients « récalcitrants » qui ont décidé de ne pas respecter les règles et qui fument dans leur lit. Que pensez-vous qu’il puisse se passer s’ils s’endorment avec une cigarette allumée sur le matelas ?
Voilà en vrac, quelques arguments pour plaider en la faveur du vaporisateur en milieu hospitalier en particulier.
Demain, j’essayerai d’aborder les sodas pour les enfants vendus à coté du Ricard de papa ou maman. Et après-demain, les « malabar » vendus à coté des cigarettes pendant que le garde-champêtre, jovial, est en train de siroter son jaune au bout du zinc.
Salutations très respectueuses.
Pour revenir un peu sur l’incitation des mineurs, vous êtes vous posé la question de savoir si les bonbons vendus aux comptoirs des bureaux de tabac, juste à proximité des paquets de clopes, n’allait pas dans ce sens ?
alors que le gouvernement anglais se felicite d’une baisse de 10% des fumeur, alors que la vente des patch chute pareillement et que la cigarette electronique explose, le gouvernement applaudit et encourage.
c’est quoi la difference entre un pays gouverner par des gens intelligent et des gens soumis à des influence divers ?
ben c’est l’angleterre et la france. mais c’est pas la première fois dans l’histoire que les anglais se montre plus reflechi que la france.
Bonjour Mme la ministre,
Etant vapoteur depuis plus d’un an, après 28 ans de tabagisme et essais d’arrêt avec divers produit pharmaceutiques, je n’ai plus, depuis fumé une seule cigarette.
Ma remarque est simple, en interdisant la e-cig dans les lieux publics vous forcez les vapoteurs à aller se confronter tous les jours avec la cigarette, dehors avec les fumeurs, le faites vous avec les non fumeurs ?
A vous entendre, il est normal de fournir à un drogué un moyen de se passer de sa drogue, tout en lui disant qu’il devra l’utiliser dans une salle de shoot pour l’y confronter tous les jours… votre discours est un non sens.
Mme la ministre,
je ne vous félicite pas de diaboliser la cigarette électronique et les vapoteurs avec l’interdiction dans les lieux publics, ce produit miraculeux pour sauver la vie des fumeurs devrait être remboursé par la sécurité sociale.
bien sur part les temps qui court l’état recherche plutôt à s’en mettre plein les poches au détriment de la santé de nos concitoyens et c’est bien triste.
cette décision s’inscrit dans la ligné de la politique hypocrite de lutte contre le tabac et oui vous n’allez pas encouragé les fumeurs à ce mettre au vaporisateur de nicotine quel manque à gagné ça serait alors!!!!
comme je regrette d’avoir voté pour votre médiocre parti qui se dit de gauche …
je vous remercie car je saurai quoi voté au prochaine élection!! le PS n’aura plus jamais un seul de mes votes , je l’ai fait en me pinçant le nez au 2eme tour comme si j’avais eu un présentimment…au prochaines élection même face au FN vous pourrez allez bien vous faire voir je voterai blanc!!!
l’interdiction dans tous les lieux publics est une atteinte à nos liberté individuelles:
au bureau ou personne ne me cotoie : je ne dérange personne et pourtant je devrai m’abstenir, idem dans les bars, concerts et compagnie…
une interdiction plus ciblé serait plus judicieuse mais pour ça une réflexion trop fatiguante pour vos petit cerveaux est nécessaire…
et quand est il de la responsabilité de chacun et du savoir vivre?
nous sommes des adultes et savons jugé là ou il est innoportun d’utilisé notre vaporisateur
et pour finir et pour votre information on ne FUME PAS une cigarette électronique ça n’a RIEN à voir!!!!!informé vous un peu, avez vous seulement lu le rapport que vous avez demandé????
Bonjour Madame la Ministre.
J’ai, comme beaucoup, écouté vos recommandations concernant la cigarette electronique.
Je suis attéré d’entendre que vous assimilez la cigarette electronique au tabac. J’ai pour ma part, adopté l’e-cig il y a deux ans. Très rapidement, j’ai pu constater l’amélioration de mes capacités respiratoires, retrouver du goût et de l’odorat.
Il est injuste de considerer que la simple vision d’une cigarette electronique dans un lieu public puisse inciter les non fumeurs à se mettre au tabac ou à l’e-cig. Dans ces conditions, il faudrait interdire l’alcool en terrasse des cafés qui pourrait inciter les enfants à se mettre à la boisson. Il faudrait interdire également certains jouets comme les pistolets en plastiques ou les jeux vidéo qui pourraient inciter les jeunes à la violence.
Madame la Ministre, il est surprenant aussi que l’auteur du rapport qui vous a été remis soit proche des fabriquants de patchs anti tabac (on peut se poser la question de son impartialité)…..patchs que j’ai pour ma part essayé pour tenter d’arrêter de fumer….sans succès.
Madame la Ministre, je n’ai jamais croisé, depuis que je « vape », de personnes non fumeuses qui aient été tenté par l’e-cig en me voyant avec mon vaporistaeur. J’ai, par contre, pu faire arrêter le tabac à bon nombre de personnes qui ont, du coup, arrêté de s’insufler dans les poumons tous les produits cancérigènes que les cigarettes de tabac contiennent.
Madame la Ministre, je crains, comme beaucoup, que votre décision de diaboliser la e-cig empêche bon nombre de personnes à arrêter la cigarette tabagique et donc, évite à ses personnes l’apparition possible de cancers.
Madame la Ministre, reflechissez à toutes ces personnes qui continueraient à risquer leurs vies à cause de votre décision.
Madame la Ministre, je suis très déçu d’entendre ce genre de décision venat de la part d’une Ministre faisant partie d’un parti que j’ai défendu pendant des années.
Une chose est sûre, si cette décision est irrévocable (et çà n’engage que moi), il est certain qu’il y aura un endroit public où on ne me verra plus: Cet endroit s’appelle « bureau de vote ».
Merci Madame la Ministre.
Bonjour madame la ministre,
Le rapport qui vous a été remis fait un bilan de l’état des recherches sur la cigarette électronique, et à aucun moment dans ce rapport il est dit que la cigarette électronique est l’égale de la cigarette à combustion.
Je peux comprendre que le principe de précaution puisse conduire à une interdiction pour les mineurs, à un plafond des taux de nicotine présent dans les liquides, à demander aux femmes enceintes de ne pas vaper en l’absence d’une étude plus poussée, (à noter que les professionnels n’ont pas attendus ce rapport pour appliquer ces règles) mais mettre la cigarette à combustion sur le même niveau que la cigarette électronique est un non sens.
Une étude a démontré que la cigarette électronique n’est pas plus cancérigène que les patchs nicotinés. (voir page 52 du rapport). Je cite :
« Les e-liquides sont ainsi quasi dépourvus de nitrosamines car ils présentent des taux plus de 500 fois inférieurs à ceux de la plupart des cigarettes et 300 fois inférieurs à ceux du snus suédois « dénitrosaminé ». Ces taux sont équivalents à ceux des médicaments. »
Des lors, il apparaît évident que traiter de la même manière la cigarette électronique et la cigarette à combustion n’est pas responsable.
Je ne doute pas de votre volonté de garder le peuple français en bonne santé, la cigarette électronique est votre alliées pour combattre la cigarette à combustion.
Fabricants, commerçants, consommateurs et professionnels de santé, ainsi que représentants de l’état pouvons nous mettre autour de la table, et trouver très rapidement un accord sur plus de 50% des mesures proposées dans le rapport.
Je vous demande d’organiser ceci afin de ne pas nuire au développement d’un produit qui pourrait sauver un jour prêt de 60000 vie par an.
Cordialement, un fabricant français de cigarette électronique.
bonjour mme la ministre
interdire la e cig dans les lieux publiques?
les mineurs achetent leurs cigarettes chez les buralistes sans aucuns problèmes.
ils fument ou bon leur semble sans aucun probleme.
ils fument du shit dans les halls d’immeubles sans aucun problèmes.
*chercher l’erreur!!
interdire le vapotage et autoriser la drogue en vante libre c’est ca l’exception francaise.
gros fumeur depuis 30 ans ma consommation a diminuee de 95% en 48 heures et diminue de plus en plus.
*vous devriez vraiment lire le rapport qui vous a été remis .
les benefices ne sont pas que pour les vapoteurs ( sante, finance…) mais aussi pour la secu qui aura moins de depenses liees aux dégâts multiples du tabagisme.
si tout est encore question de taxes il faudrait demander au cigarretiers de rembourser les frais médicaux des malades du tabac et aux buralistes le remboursement des 330 millions d’euros verse par l’etat tous les ans apres les augmentations de prix supportees par les consommateurs.
quand aux labos pharmaceutique ce qui les embêtent surement ca doit etre de ne pas avoir trouve ce palliatif avent pour faire du chiffre.
je vous rappelle que les fumigènes de boites de nuit contiennent les memes produits que la e-cig sans le gout.
vapoter n’est pas fumer mais fumer c’est se tuer.
merci de condamner a mort sous couvert d’un ministere et pour le plus grand bien des caisse de l’etat et des lobbys concernes.
longue vie a la vapote
liberte de vapoter
egalite de choix de vie
fraternite avec les anciens fumeurs qui vapotent ou non.
de plus le nombre croissant d’anciens fumeurs ayant arretes la drogue legale grace a la vapote devrait vous faire reflechir quand aux prochaines échéances électorales !!!!!!!
*a bon entendeur vapotez bien.
renseignez vous aupres de vos collègues de l’assemblee nationale qui vapotes et arreter de legiferer sur des sujets qui sont autrement moins nocifs pour le pays que la courbe ascendante du chomage ou les femetures repetees des entreprises qui appartiennet aux gros groupes etrangers et sont fermees pour le benefice net degage.
bien cordialement.
Madame,
Je ne veux pas aller au cinéma et voir le film à travers des nuages,
Je ne veux pas que l’on me demande si ça me dérange que l’on vapote à côté de ma table au restaurant ou pire qu’on le demande à la cantonade en sachant que certains n’oseront pas dire non.
Je vapote depuis un an et ma liberté c’est de respecter celle des autres.
Pour ce qui est des poses clopes soit je me dis que je suis devenu non fumeur et prend sur moi en n’y allant pas, soit je me considère encore dépendant aux produits du tabac et ma place est parmi eux et l’argument du tabagisme passif 2 fois 5 minutes par jour alors que j’ai fumé pendant 30 ans est une plaisanterie. Quand à rechuter sous prétexte que je suis avec des fumeurs ce n’est même pas envisageable.
Par contre il faut promouvoir son usage auprès des fumeurs en ne taxant pas les liquides et en gardant un taux de nicotine qui leur permettra de faire le pas.
Bonjour Mme la ministre,
C’est navrant d’entendre autant d’ânerie et de plus pour nous faire croire que c’est pour notre santé … ^^
La vente de cigarette aromatisée (vanille, chocolat …) et/ou de couleur est aussi un bon en avant pour notre santé et nos jeunes …. ^^
Vive la cigarette, vive la combustion, vive le monoxyde de carbone, vive le goudron, vive l’arsenic, vive l’acétone, vive les additifs … VIVE LE CANCER ENSEMBLE MOURRONS !!!!
Madame la ministre, cette nuit, j’ai fait un rêve.
J’ai fait le rêve que je n’étais pas regardé de travers puisque, après 20 ans d’un tabagisme appliqué, j’étais parvenu à me séparer de ce tabac qui avait pénétré par tous les pores de ma peau.
J’ai fait le rêve que je n’étais pas exclu parce que j’avais la faiblesse, mais aussi le plaisir, d’utiliser un vaporisateur personnel, ce curieux objet que l’on nomme bien à tort cigarette électronique.
J’ai fait le rêve que je n’étais pas confondu avec des fumeurs, moi qui ai banni le tabac de ma vie. Moi, qui techniquement ne fume plus, puisque les vaporisateurs ne produisent pas de fumée.
J’ai fait le rêve que personne ne songeait à dire que j’incitais les fumeurs à tirer sur leur cigarette parce que j’utilise un produit rejetant de la vapeur. Comme si, lorsque l’on exhale de la vapeur lors des glaciales journées de longs et mornes hivers, tout à chacun participait à évoquer le tabac et incitait, même sans le savoir, le fumeur impénitent à se badigeonner les poumons de son goudron habituel. Comme si les buveurs de jus de pomme incitaient insidieusement les buveurs de cognac et de whisky à s’enfiler leur nectar favori à grandes rasades dans le gosier. Comme si les nécessaires piqûres d’infirmières dévouées étaient une incitation à se shooter à l’héroïne. Comme si les fumeurs étaient des moutons sans cervelle qui n’ont que la capacité d’agir par imitation et jamais par leur volonté propre.
J’ai fait le rêve que, alors que les scientifiques sont pour l’instant bien en peine de trouver des dangers sérieux à la vape, personne ne trouverait à redire sur la contenance maximum de mes fioles de liquides nicotinés ou de mes consommables.
J’ai fait le rêve que, alors que personne n’est capable de démontrer qu’il y a un vapotage passif et des dangers pour l’entourage, on me laisserait gérer avec plus de souplesse les relations avec mon voisinage immédiat en demandant la permission, sans imposer quoi que ce soit ni aux propriétaires des lieux, ni à mes congénères, civisme oblige.
J’ai fait le rêve que les propriétaires de lieux ouverts en public pouvaient autoriser ou non les vaporisateurs individuels selon leur bon plaisir et l’avis de leurs clients. Après tout, n’ont-ils pas le droit de décider dans leurs établissements ce qu’ils permettent ou non ?
J’ai fait le rêve que l’odeur quelquefois inexistante, quelquefois très légère et souvent agréable laissée par mes engins permettrait d’apaiser les relations avec les non-fumeurs et que celles-ci soient gérées en bonne intelligence dans le respect de chacun.
J’ai fait le rêve d’une fraternité retrouvée avec les non-fumeurs, malgré mon passe-temps coupable et plaisamment addictif.
J’ai fait le rêve que les vaporisateurs personnels, s’il était confirmé une bonne fois pour toute que leur dangerosité soit bien moindre que celle de la cigarette classique, pourraient permettre de sauver des milliers, peut-être même des dizaines de milliers de vie par an.
J’ai fait le rêve merveilleux, enfin, que les vaporisateurs personnels étaient considérés comme un formidable espoir pour des millions de fumeurs qui n’arrivent pas à décrocher de cette manie mortelle qu’est le tabac. Espoir pour eux, pour leur entourage, pour leur voisinage. J’ai rêvé que des responsables politiques visionnaires et soucieux de la santé de leurs concitoyens comprendraient tout l’intérêt de ce dispositif et donc, sans inciter ni recommander, ils laisseraient de côté leurs interdictions et leur manie des normes administratives absurdes et irréalistes.
En somme, j’ai rêvé que ce produit nouveau, hors norme, serait l’occasion pour de personnalités hauts placées et intelligentes de revoir leur position, de faire évoluer leurs schémas de pensée aujourd’hui dépassés.
Et puis je me suis réveillé. Le rapport de l’OFT a été rendu public. Et vous, Madame la ministre, vous avez rendu votre sentence lors de la journée mondiale sans tabac, tout un symbole :
« La cigarette électronique n’est pas un produit banal. Nous devons lui appliquer les mêmes mesures que celles pour le tabac. Faire en sorte qu’elle ne puisse pas être fumée dans un lieu public »
Pour vous, Madame la Ministre, je suis encore un fumeur. Et l’on doit m’appliquer les mêmes règles. La preuve, vous parlez de moi, de tous les vapoteurs lors de la journée mondiale du tabac, nous amalgamant sans complexe avec le tabac.
Le rêve s’est envolé.
Mais le combat commence.
Bravo !
On interdit par précaution, ça veut dire qu’il n’y a aucun danger réel identifié. Toutes les études scientifiques déjà fait indiquent qu’à ce jour il soit de toute façon négligeable. Par contre mettre les ex-fumeurs à côté des fumeurs, là il a bien un danger réel et identifié de rechute mortel mais celui est très peu étudié. La dissuasion de fumer a été très efficace et a déjà convaincu des millions. Dissuader maintenant d’arrêter de fumer avec les mêmes moyens draconiens sera autant efficace; ce risque par contre est très bien identifié, étudié et documenté et sera sans aucun doute mortel pour des millions.
Dans ce génocide en court d’exécution personne ne pourrait dire « Wir haben est nicht gewußt »; on connaît trop bien les conséquences mortelles, alors c’est du meurtre volontaire qui ne résulte d’une idéologie. Madame la ministre, cette nuit j’ai fait un cauchemar, pourtant on avait juré avec notre sang « Niemahl wieder ».
Nous ne fumons pas, lorsque nous utilisons la cigarette électronique! Et surtout, nous ne nous détruisons pas la santé, ni celle des autres.
Je n’arrive pas à saisir si vous n’avez pas tout compris, ou si vous ne voulez pas comprendre. Peut-être est-ce juste un manque flagrant de connaissance sur le sujet?
Comme dit plus haut par plusieurs, nous n’allons pas nous laisser faire.
Cordialement,
Izibelle
Madame,
Hier, jour de la lutte anti-tabac, où, selon vos intentions affichées, vous devriez vous réjouir de tout ce qui permet de lutter contre le tabagisme, au contraire vous limitez l’action et la promotion des instruments en permettant l’arrêt (je vous laisse lire les nombreux témoignages exposés sur ce même blog) ou du moins sa diminution !
Action unanimement reconnue comme positive en comparaison au tabagisme, y compris par le rapport que vous avez, fort justement, réclamé !!!!
Ce type d’attitude laisse forcément songeur, pour ne pas dire perplexe sur les motivations réelles d’une telle décision…
La cigarette électronique est récente, certes !
Elle mérite des études et du recul, certes !
Ce recul implique d’en apporter un bon niveau d’information, sur ce que nous en savons à ce jour et sur ce que nous en savons moins, certes !
A ce titre, le rapport demandé apporte effectivement bon nombre de réponses…ou questions ! Le but est donc atteint !
Votre rôle, en tant que représentante élue agissant pour la défense des intérêts communs, me semble consister à éclairer au mieux les consommateurs sur la jeunesse du produit et les risques potentiels qui pourraient en résulter du fait de la méconnaissance des effets à long terme. C’est d’ailleurs l’objet même de ce rapport !
Il faut de l’information encadrée ? Faisons-le ! Faites-le !!!
Au-delà, j’ai bien peur que les interdictions que vous préconisez ne dépassent très clairement le cadre de l’intérêt général…
Peut-on réellement, avec votre niveau de culture, intelligence et responsabilité, véritablement vous soupçonner de naïveté ? La naïveté qui consisterait à, simplement, se tromper de combat ?
Au vu de l’engouement actuel pour l’e-cigarette, et de par là-même, de sa véritable efficacité dans la lutte anti-tabac, est-il vraiment sain d’en limiter la portée, à défaut de l’encourager ?
Croyez-vous, et surtout, espérez-vous vraiment faire croire, qu’en limitant son accès tel que vous le préconisez, le fléchissement dans la consommation de tabac, pourtant si vertement préconisé par vous-même, poursuivra son mouvement actuellement engagé ?
Vous avez des doutes ? lisez les commentaires des nombreuses personnes sur ce même blog relatant leur arrêt de la cigarette !
Échantillon non représentatif ? Pourquoi tant parler de l’e-cigarette actuellement si ce n’est du fait de son succès…auprès des fumeurs ?
Pensez-vous vraiment que ses utilisateurs, dans leur grande majorité, sont de « nouveaux fumeurs » ??? Est-ce réellement crédible ????
Et pour ceux qui le sont effectivement, quand bien même, préférez-vous vraiment qu’ils commencent avec une cigarette classique ???
Est-ce vraiment là votre souhait ?
Encore une fois, quel est votre combat ?
A défaut de solution parfaite (personne n’utilise quoique ce soit), quel est le moindre mal ???
S’il y a moindre mal, à défaut de solution parfaite, ne faudrait-il pas l’encourager ???
A minima, ne surtout pas… la décourager ?
Et au-delà, alors que les éternels « combats » entre fumeurs et non-fumeurs trouvent enfin un terrain d’apaisement, trouvez-vous sain de réinstaller des « différences », pour ne pas dire rivalités aux justifications… »fumeuses »?
J’aimerais beaucoup connaitre votre position, détachée de votre fonction ?
Vous trouveriez-vous crédible ?
Que penseriez-vous de vos décisions ?
Que penseriez-vous de leur bien-fondé ?
Que penseriez-vous de …vous ???
Cette question que je vous invite invite à avoir…c’est celle d’un très grand nombre !
Qui rassemble fumeurs…et non-fumeurs !
Qui dépasse donc de très loin les clivages partisans !
Je vous laisse méditer sur celle-ci en espérant, soyons fou et rêveur, que vous vous souviendrez de votre initial engagement politique qui consistait à prendre des décisions justes en corrélation avec les causes que vous défendez …
Car si ces décisions ne sont pas justes…quelles causes défendent-elles vraiment ?
A cette question, vous avez assurément la réponse…
Votre conscience aussi …
Un électeur…las !
De plus !
Madame la ministre,
J’ai bien écouté vos propos, et permettez-moi de vous dire que vous faites fausse route.
La cigarette électronique n’est pas une cigarette ! Vaper, n’est pas fumer.
Voilà maintenant presque 15 ans que je fumais plus de 1 paquet de cigarette par jour, et ses méfaits sur la santé se faisaient de plus en plus ressentir.
Je n’ai réussi à arrêter par aucun moyen, jusqu’au jour où j’ai entendu parler de la cigarette électronique.
J’ai essayé cette dernière, et, du jour au lendemain, sans aucun manque, ni aucun désagrément, je n’ai plus touché à une seule cigarette.
Six mois plus tard, j’ai diminué la dose de nicotine par 6 pour arriver à un taux proche de 0.
Ma santé s’est grandement améliorée, je dors mieux, je respire mieux, je vis mieux.
Nombre de gens que je connais constatent également le même résultat, et je ne connais aucun non fumeur qui à eu recours à la cigarette électronique.
Ne faites pas de ce fantastique produit une menace, changez votre discours et continuez les études sur cette dernière, et vous vous rendrez compte de ses bien-fait.
La communauté des vapoteurs est unie, et nous feront le nécessaire pour faire entendre notre voix.
Cordialement
Bonjour Madame Tourraine,
Tout d’abord, je voudrai comme beaucoup ici, attirer votre attention sur le fait que vapoter n’est pas fumer! Il n’y a en effet aucune combustion induite par l’utilisation de la cigarette électronique, il ne peut donc pas y avoir de fumée. Il s’agit ici de vapeur de propylène glycol ou de glycérine végétale.
Vous savez ce même produit que l’on retrouve dans les fumigènes de boite de nuit, concerts et autres événements. Ces « machines à fumé » ne seraient-elles pas déjà interdites depuis bien longtemps si il était dangereux d’inhaler ces vapeurs???
Je suis moi-même utilisatrice de cigarette électronique depuis novembre 2009. Ma santé ne s’en porte que mieux! Fini les bronchites chroniques, fini les crises d’asthmes. Tout ceci me faisait consulter un pneumologue deux fois par mois! (imaginer ma contribution au trou de la sécu!) C’est bel et bien fini! Je suis , et je compte rester, une vapoteuse libre et en bonne santé!
Imaginez l’impacte négatif sur ma santé si j’étai contrainte , de part votre projet, à retourner avec les fumeurs de « tueuses » ! Il est impensable pour moi que cela puisse se passer ainsi.
Après avoir essayé les patch, les gum et autres produits nicotinés, j’ai enfin trouvé le graal. Je fumai, avant cette fabuleuse invention qu’est la cigarette électronique, 2 paquets de marlboro rouge par jours. S’en est maintenant fini! Plus une seule tueuse depuis 2009! Et sans réel effort ni contrainte de ma part!
Prenez le temps, Madame Tourraine, d’entendre nos paroles. Ja pense parler au nom de beaucoup d’entre nous en vous déclarant ce jour que je suis même prête à vous rencontrer pour en discuter de vive voix afin que de vous permettre de peser le pour et le contre.
Les témoignages des utilisateurs valent plus que n’importe quel principe de précaution!
Madame la Ministre,
C’est avec une grande attention que j’attendais vos décisions sur la cigarette électronique. Il s’agit à ce jour du seul dispositif qui a réussi à m’éloigner du tabac que j’ai commencé à consommer pendant mon service militaire ( il était offert aux bidasses à l’époque !) et ce depuis maintenant plus de 2 mois et demi. Conscient qu’il ne s’agit pas là d’un produit anodin, j’attendais de votre part et de celle de notre gouvernement une certaine réglementation, mais je dois dire que celle annoncée ce matin va à l’encontre de ma santé et de la santé publique. J’ai quitté les lieux fumeurs depuis l’adoption de la cigarette électronique et grâce à vous, je vais retourner au tabagisme passif puisque je ne pourrais vapoter dans les lieux publics. Vous comprendrez que je ne peux pas vous remercier pour ce retour en arrière et cette mise en danger de ma santé.
J’ai parcouru le rapport qui vous a été remis par le Pr Dautzenberg mardi ainsi que les recommandations qui l’accompagnent il y est clairement indiqué que vapoter n’est pas fumer , page 29 du rapport : « Le terme aérosol apparaît plus approprié pour nommer les fines particules de liquide en suspension (propylène glycol et glycérol) dans le gaz qui s’échappe de l’e-cigarette. »
Je pense que certaines étaient plus importantes à mettre en œuvre que celles annoncées aujourd’hui.
J’espère que vous prendrez le temps de lire attentivement ce rapport et ses conclusions par rapport au produit et que vous saurez écouter les acteurs (utilisateurs et vendeurs) de ce produit au travers des associations existantes et que vous saurez trouver avec eux une réglementation intelligente pour ce produit qui je vous le rappelle (et c’est noté dans le rapport) pourrait sauver des vies.
Il est clair que ce jour était symbolique pour annoncer des décisions, mais à mon avis, une étude complète du rapport aurait du être faite plutôt que quelques annonces dans la précipitation.
Dans l’attente de votre part d’une réelle étude des attentes des vapoteurs, recevez Mme la Ministre mes salutations.
Je suis très heureux !
Très heureux, parce que j’ai, moi, eu la chance d’en finir avec la cigarette grâce au vaporisateur personnel — que vous appelez, très à tord « cigarette électronique » — avant que des politiques, tels que vous semble-t-il, ne prennent de mauvaises décisions.
Je suis cependant très triste pour les 60 000 personnes qui vont mourir du tabac l’année prochaine parce que certains ne sont pas capables de voir le progrès immense qu’il représente en matière de santé publique. Je présente toutes mes condoléances à leurs familles et à vous, madame la ministre, s’il y en a dans votre entourage.
Je comprends bien qu’un ministre traite de nombreux dossiers, et qu’il est difficile d’être parfaitement informé sur chacun d’eux. Cependant, certains ne devraient pas accepter d’approximations et d’évaluations rapides. Celui-ci en fait partie.
Félicitations !
Vous êtes douée pour créer le buzz… Si on regarde votre blog, quelques commentaires par ci par là, et aujourd’hui nous sommes déjà à 180 commentaires concernant les vapos !
Mais bon, en faisant l’amalgame Tabac=Nicotine=Cigarette électronique=danger, vous venez de vous mettre à dos 1 millions (=1 000 000) de vapoteurs (et probablement autant d’électeurs). Si ce millions de vapoteurs venait témoigner sur ce blog, vous auriez toujours le même témoignage.
D’abord Fumer ce n’est pas Vapoter.
Ensuite quel est le but de commander un rapport à des experts si c’est pour le balayer d’un revers de la main?
N’êtes vous pas censés vous battre contre le cancer? Contre le tabac? Vous vous êtes trompé d’ennemi en vous attaquant si violemment à la cigarette électronique.
Car si vous aviez étudié le rapport (ce que vous n’avez visiblement pas fait), vous auriez compris que la cigarette électronique se rapproche plus du dispositif médical de sevrage tabagique que du tabac . Oui vous avez bien lu. J’ose faire l’amalgame de la cigarette électronique avec un médicament : nous l’utilisons de la même manière que les substituts nicotiniques dits « classiques » (patch, gomme, tablettes, etc) pour nous sevrer du tabac. Vous dites qu’il n’y a pas d’études, pas de recul? En 5 ans d’existence 1 millions de fumeurs sont devenus vapoteurs. Pouvez vous vous targuer d’un succès si flagrant concernant les différentes campagnes anti-tabac qui ont été menées les années précédentes? Non !
Avez-vous constaté un recul cette dernière année de la vente de tabac? A quoi est-ce dû d’après vous?
Vous avez la possibilité et l’outil adapté pour contrer le fléau que représente le tabac, et au lieu de promouvoir ce formidable outil, vous stigmatisez toute une partie de la population en les traitant de fumeurs.
Reprenez vous, Madame la ministre, il est temps de démontrer que vous n’usurpez pas le poste que vous occupez actuellement.
Faites preuve de courage et de détermination, combattez avec nous notre ennemi commun : le tabac.
En espérant que vous prendrez en compte les remarques de chaque concitoyen (et électeur) venu témoigner ici, veuillez accepter, mes salutations.
1 million d’électeurs vapoteurs que vous vous seriez mis à dos ?
Non, sans doute beaucoup plus.
Pour ma part, dans ma famille, les non-fumeurs sont très nombreux et ils étaient enchantés que plusieurs membres de leur famille qui étaient fumeurs aient enfin réussie à arrêter immédiatement de fumer des cigarettes tueuses grâce à la vapote.
Ils sont maintenant tous atterrés de votre prise de position puritaine qui pourrait représenter la cause du décès de 750 000 personnes dans les 10 années à venir.
Absolument, un vapeur égale son compagne, ses enfants, ses parents, ses proches, ses amis,… qui sont tous heureux qu’il ne face plus une mort précoce, et qui n’oublieront pas aux élections ce langage guerrier qui menace et condamne à la mort par idéologie. Il faut dénormaliser la fumée de tabac, mais un fanatisme meurtrier ne sera jamais normalisé.
A tous les vapoteurs, les fumeurs, les compagnons et amis des fumeurs qui subissez le tabagisme passif, à tous les amis des vapoteurs, aux parents, aux restaurateurs, aux petits commerçants, aux médecins, aux chercheurs, aux adolescents, aux collégiens, aux étudiants, indignez vous, mobilisez vous, agissez, luttez pour votre liberté ! Ne voyez pas dans les recommandations de cette ministre incompétente une attaque contre les vaporisateurs personnels mais une atteinte à votre liberté fomentée par des hygiénistes, des puritains dont le seul but est, sous des prétextes fallacieux, de contrôler nos vies, nos choix, pour servir leurs intérêts seuls. Ne laissez pas les oligarchistes de fait, membres du club Le Siècle dont fait parti Mme Touraine, confisquer notre liberté et bafouer nos droits fondamentaux au nom de leur enrichissement personnel, de leur carrière. N’écoutez pas les mensonges de ces rétheurs comme Dautzenberg, de ces pantins, de ces corrompus par l’industrie pharmaceutique et tabagière. Ils prétendent protéger nos enfants selon le principe de précaution et de l’expertise aux détriments du principe de réduction des risques. Ils ne font qu’agir pour une multitude d’industrielles qui ne cherchent qu’à satisfaire leurs investisseurs. Notre santé ne pèse pas lourd, notre vie et celle de nos enfants a peu de valeur. Alors levez-vous, battez-vous, pour votre liberté.
Madame la Ministre,
Vous aviez hier, jour dédié à la lutte contre le tabagisme, l’opportunité d’entrer dans l’histoire… Vous auriez pu être celle, grâce à qui, ce fléau qu’est le tabac allait enfin subir un fort coup d’arrêt au moins au niveau de notre « pays », avant de peut-être disparaitre à tout jamais… Vous avez fait tout le contraire… l’histoire jugera.
et lors de votre procès dans 20 ans (oui la justice est lente) dans l’affaire de la vapote contrariée , vous direz comme Georgina Dufoix dans l’affaire du sang contaminé par le virus du sida « je suis responsable mais pas coupable ! «
Madame,
Il est impensable d’entendre de la part de la Ministre de la Santé, de pareils absurdités.
Avez-vous seulement lu le rapport qui vous a été remis ? Je ne parle pas des conclusions qui vont à l’encontre de ce qui est dit dedans mais bien du rapport en lui même ?
Je vous invite à y jeter un oeil, et voir meme à le lire :
http://www.ofta-asso.fr/docatel/Rapport_e-cigarette_VF_1.pdf
Les vapoteurs ne sont pas des fumeurs, mais l’inverse peut se faire, un fumeur peut devenir vapoteur. Mon cas personnel démontre à quel point il est possible de se sortir du tabac par à une solution fonctionnelle, la cigarette electronique.
Interdire la cigarette electronique dans les lieux publique, est une erreur monumentale, ce qui fait la force de cette e-cig, au départ, est justement le fait de pouvoir continuer à recevoir la nicotine dont les loby du Tabacs nous ont rendus accro. Nous devrons à cause de votre directivea, aller vapoter à côté des fumeurs, pensez vous que se soit une idée intelligente pour nous sortir du Tabac ? Conseilleriez vous à un ancien alcoolique d’aller boire un verre (d’eau) dans un café ?
De plus madame, le passage de la cigarette classique (tueuse !) à la cigarette electronique, oblige à du conseil, à des tests, votre interdiction ne nous permettra plus d’essayer un produit en boutique sous le conseil d’un professionnel. Un réseau secondaire risque de se mettre en place, comme il est déjà le cas pour le Tabac, est-ce vraiment cela que vous souhaitez ? Je ne le pense pas !
Vous voulez des tests sur du long terme ?! Je suis volontaire !
Vous voulez avoir de vrais avis sur la cigarette electronique ? ! La communauté est là pour vous y aider !
Le 31 Mai était la journée sans TABAC, pourquoi coupler votre annonce sur cette journée ? Avez vous parlé des composants nicotinique de pharmacie ? L’E-cig n’est pas une cigarette, dans le rapport on parle de brumisateur. Car non, il ne s’agit pas de vapeur, non il ne s’agit pas de fumé, mais de fines particules de liquide dans l’air comme du brouillard.
Enfin, Madame, sans attendre vos directives, sachez que la grande majorité des revendeurs de cigarettes electronqiue, ne vendent déjà pas au mineur. Ne pensez pas que les professionnels du secteur, ainsi que les utilisateurs sont aussi peu responsables que cela. C’est pourquoi, Madame, je vous demande de revoir ce qui permet aujourd’hui à plus d’un million de personnes de ne plus s’intoxiquer, en ne les classant pas dans les fumeurs ! Il n’y pas de TABAC dans nos liquides ! juste de la nicotine !
Madame la ministre,
Voici l’énorme goutte d’eau qui vient de faire débordé le vase de la patience d’un très ancien socialiste convaincu. Vous venez, par tant d’incurie, de perdre définitivement mon vote en faveur du parti qui a fait de vous une ministre.
Bien à vous
Madame la Ministre,
Je me demande si vous lirez tous ces commentaires ( de la même façon que vous n’avez pas du lire le rapport des experts !).
Vos recommandations finales sont en totale contradiction avec son contenu.
vous n’avez jamais du croiser avant votre conférence de Presse un seul vapoteur :
« Vous inhalez de la fumée, une fumée épaisse d’ailleurs. Cette fumée indispose vos voisins, elle irrite la gorge, elle laisse une odeur désagréable… Tout cela me rappelle quand même furieusement la cigarette traditionnelle ! »
Nous ne FUMONS pas, nous n’INHALONS pas de fumée !!!
Vos propos sont mensongers, dire qu’ils sont pensés et écrits par des gens payés grassement avec nos impôts, il sont lus et relus par des gens que nous payons aussi et prononcés par une ministre que nous payons aussi ( à moins que vos intérets dans les laboratoires pharmaceutiques vous rapportent beaucoup plus ? Que vous n’ayez absolument rien à faire des vies épargnées grace à la vapote ? ), vous pourriez au moins faire l’effort que vos propos soient justes et rééls.
L’inexactitude, le mensonge, le défaut d’information, les lobbys n’ont pas leur place en matière de santé publique.
Il en va de la vie de milliers de personnes qui grace à la vapote ont pu arréter de s’empoisonner, eux et leur entourage, des milliers de vie qui ne seront pas sauvées si vous continuez dans vos propos incorrects et indécents. C’est de la mise en danger de la vie d’autrui. C’est une véritable honte pour la démocratie française !!!
Jean-François Etter, l’un des experts ayant travaillé sur ce rapport, mais qui a refusé d’en cautionner les conclusions aurait-il raison lorsqu’il conclut « la menace vient des experts de santé publique et du ministère de la Santé » ?
Je ne me pose même plus la question tant la réponse est criante de vérité !
Ne transformez pas la victoire de tous ces gens qui ont réussi à sortir de l’enfer du tabagisme en un simple échec : retirez et revoyez votre projet de loi.
73000 morts par an dues au tabagisme : comment pouvez-vous dormir tranquille ?
Salutations
Ce ne fait pas signe d’intelligence de ce laisser consigner uniquement par des lobbyistes sans scrupules, sans éthique et sans valeurs morales, même s’ils portent un blouson blanc afin de leur donner un peu d’autorité.
Madame,
quelle honte, depuis tout petit on me dit, ne parle pas de ce que tu connais pas… mais la, non seulement vous en parlez, mais en plus, vous vous permettez de prendre des décisions sur un sujet que vous n’avez pas prit le temps de connaitre… mais moi aussi je peux etre ministre alors???
Madame, j’ai 42 ans, je fume depuis l’age de 14 ans, apres essais des divers methodes pharmaceutique, je n’ai jamais su arreter de fumer… seulement depuis 1 mois maintenant, plus 1 cigarettes et vous voulez que je sois de nouveau « parké » dans les espaces fumeurs…
Vous me donnez l’impression d’avoir fait des demandes d’etudes pour « la forme » mais que les decisions etaient deja prises bien avant la reception de ces etudes
Ou alors, est ce peut etre aussi les pressions des magnas de l’industrie pharmaceutiques qui favorises vos decisions ridicules???
Honte a ce gouvernement qui multiplie les supercheries, manipulations et boulettes en tout genre depuis son arrivée.
Je ne vous salue pas Madame, vous ne le meritez pas
Madame La Ministre, je ne suis pas d’accord avec votre décision d’interdire la cigarette électronique dans les lieux publics, je ne vois vraiment pas en quoi ça déranger qui que ce soit, insister les jeunes ??? non je n’y crois pas, ils n’ont pas besoin de ça pour fumer. En France maintenant on ne vit qu’avec des interdits, faut arrêter, laissez nous vivre, nous n’avons pas besoin qu’on nous dicte ce que nous devons faire ou ne pas faire du matin au soir, on en assez qu’on nous dicte notre conduite. Voyez vous je suis une ancienne fumeuse, j’ai fumé pendant des années, j’ai décidé d’arrêter depuis 2004, mes enfants gros fumeurs se sont mis à la cigarette électronique pour justement moins fumer et quand je suis avec eux, je vous garantis que ça ne me dérange nullement, il n’y a pas d’odeur, pas de fumée.
la vapote est au tabac, ce que la capote est au sida
mais effectivement on peu s’abstenir ….
bravo pour cette admirable efficacité dans la lutte contre le tabagisme …
j’irais bruler un siège en priant pour la santé public.
Exact. La position Dautzenberg vis-à-vis la e-cig dans la lute contre le tabagisme et qui est suivi à la lettre par la ministre sans aucun sens de critique est exactement comme la position du Pape vis-à-vis les préservatifs dans la lute contre le sida. Des millions doivent mourir inutilement afin de pouvoir continuer de défendre une idéologie. Une idéologie spirituel et respectueuse dans le cas du Pape ; une idéologie méprisante et irrespectueuse dans le cas de Dautzenberg.
+1
L’intervention de la ministre sur la cigarette électronique, pleine d’assurance dans ses propos, et en totale contradiction avec le rapport qui lui a été remis 2 jours auparavant, relève de la déclaration d’incompétence, ce qui pourrait être risible s’il ne s’agissait de santé publique.
Et cette manière de déclamer du lieu commun « Pour ceux qui ne fument pas, ça peut être la manière de euh, commencer à le faire » en contradiction avec la seule étude sur le sujet ; Cela force l’admiration des naïfs que nous sommes.
Madame la Ministre des Affaires sociales et de la Santé, je vous remercie pour ce moment de détente et de franche rigolade (« pour quelqu’un comme moi qui ai facilement tendance à la dépression, c’est très important ce que vous faites. ») et vous suggère de commencer réellement et sérieusement à vous pencher sur la question.
Madame la Ministre,
66 000 morts par an sont liés au tabac en France !
Vous avez là une occasion unique de rentrer dans l’Histoire…
Cordialement.
Ben la ministre n’a pas du tout loupé cette occasion : elle y sera dans l’histoire , mais reste à savoir si c’est pour son incompétence ou pour sa duplicité
Madame La Ministre, bonjour.
Je suis un vapoteur (même si le terme exact m’indiffère un peu), mais je suis, pour ma part, POUR l’interdiction de « vapoter » dans les lieux publics.
En l’attente d’études prouvant son innocuité, le principe de précaution devrait en effet s’appliquer.
Si j’étais non fumeur, je préfèrerait en effet avoir des vapoteurs autour de moi, plutôt que des fumeurs de tabac, mais bien évidement que je préfèrerait être dans un environnement sain et exempt de tout rejet non souhaité. (le rapport souligne en effet que des traces de nicotine (entre autres) sont détectables dans le sang des « vapoteurs » passifs. Même si elle n’est en aucun cas nocive a ces concentrations)
Au passage, je souhaiterai des lieux réservés aux automobilistes, pour qu’ils puissent jouir de leur droit à polluer, dans un environnement adéquat ; l’utilisation de véhicules à carburant fossile étant bien évidemment interdite pour des raisons de santé publique, n’est ce pas ? (études scientifiques à l’appui.)
Quoiqu’il en soit, je suis aussi pour que les recharges d’e-liquide contenant de la nicotine soient délivrées uniquement en pharmacie, au même titre que tous les autres substituts nicotiniques. (ça contient de la nicotine et ça n’est pas du tabac, c’est donc un substitut nicotinique). Et que leur vente soit interdite aux mineurs et fortement déconseillée aux non-fumeurs.
Pas besoin de rendre dépendants des gens qui ne le sont pas. (on a déjà suffisamment d’autres drogues légales en France)
En passant, la cigarette électronique n’incite pas les non-fumeurs à fumer (des cigarettes électroniques ou autres), au pire (ou au mieux suivant si on s’inquiète de la santé des gens ou pas) elle incite les fumeurs à se tourner vers la « vapote ».
Entre se tuer à coup sûr, et se tuer beaucoup moins voire possiblement pas du tout, je pense que le choix du français, m^me le plus moyen, sera vite fait.
Évidemment cela ne changera rien aux dépenses de santé à court terme mais ça risque d’améliorer sensiblement le budget de la sécu de dans 20 ans.
Pour ce qui est des femmes enceintes qui continuent à fumer, honte sur elles… Cependant, on sait depuis longtemps que le sevrage tabagique s’il est effectué après le stade embryonnaire est néfaste au bébé. Alors que ce qui est réellement le plus néfaste au bébé à naitre est le taux de monoxyde de carbone contenu dans le sang de le mère (ce qui provoque une sous oxygénation du foetus et des retards de croissance dramatiques, dans le meilleur des cas) ; monoxyde de carbone qui provient directement de la combustion du tabac, et qui, le rapport le montre encore, est totalement inexistant dans le sang des vapoteurs.
Enfin, on peut déjà se satisfaire que les taxes sur les produits du tabac servent majoritairement à la prévention et à la sécu. Mais elle pourraient aussi servir à la recherche contre le cancer, et à faire de la vrai prévention (par ce que franchement à l’heure actuelle, marquer sur un paquet noir, ceci est du poison et vous tuera à coup sûr, avec une grosse tête de mort, n’empêchera jamais un ado de prendre sa première clope !!! )
Là où des témoignages de fumeurs actifs en fin de vie expliquant comment et pourquoi ils ont commencé à fumer, et combien de temps il leur reste à vivre, serait surement plus explicite.
Pour les vapoteurs qui postent ici : la cigarette électronique ne devrait pas être un moyen de contrevenir à la loi, qui, si elle vous semble liberticide, a le bien fondé de protéger ceux qui ont fait le choix de ne pas fumer. (ceci en l’attente de preuves formelles de son innocuité).
Le fait d’avoir une nouvelle chance d’arrêter le tabac, et possiblement m^me de se sevrer de la nicotine n’est il pas suffisant pour vous ?
Je suis non fumeur et en effet je ne veux pas être obligé par précaution d’avoir les fumeurs de tabac autour de moi en permanence.
comme c’est pratique la citation sortie de son contexte, n’est ce pas ?
ça permet m^me de mettre en avant son opinion personnelle en effaçant toute trace du message initial dont le contenu ne nous convient pas.
belle démonstration.
Pourquoi un non fumeur aura des privilèges sur un autre non fumeur; ou est-ce vous me considérer comme quelqu’un qui n’a pas arrêter de fumer? Je suis ex-fumeur, je ne demande pas de privilèges parce que c’est plus difficile pour moi d’être confronté au fumeurs, la tentation vous savez, que des gents qui n’ont jamais fumés, je demande juste d’être traité en termes d’égalité. Certes, la plus part du temps je peut bien supporter les fumeurs, je ne suis pas devenu un anti intolérant, mais il y a des moments que c’est dur, et à ces moments là je voudrais avoir le droit de ne me pas devoir exposer à leur fumée passive afin d’éviter une rechute. Mais ma vie ne compte pas autant n’est ce pas. Ma vapeur par contre ne tue personne et n’incite personne à se tuer.
vous prenez vraiment le peuple pour des con!!!
vous demendez un raport sur la e-cig et vous trouvez le moyen de confondre de la fumé avec de la vapeur.
a mon avie vous avez pas lue les plus de deux cent page du raport
j ai arrété de fumé depuis 11 mois sans stress
j avais fait plusieur tentative avec les patch qui mon fait refumée de plus belle et meme plus apres chaque arret
je ne vais pas aller vapoter au pres des fumeur alors que j ai arrété de fumé(faut retomber sur terre madame la ministre).
vive la gauche qui pence qu a renter des euros!!!!
bravo belle mentalité la gauche!
elle est belle notre france ou on est tous libre et égaux
a par contre pour nous faire bouffé de la viande allal contre notre plein gré la il y a personne !!!!!
Bonjour Madame la Ministre,
L’alcool fait près de 50.000 mort par an mais il est autorisé d’en consommer dans les lieux publics et il est largement accessible aux mineurs, tout autant que le tabac qui fait comme vous le savez encore plus de morts chaque année.
Le rapport de l’OFT (parmi tant d’autres) montre que la toxicité de la cigarette électronique n’est pas vraiment démontrable ni pour le vapoteur ni pour son entourage. Mon expérience de gros fumeur pendant 30 ans et celle de ma mère fumeuse pendant 50 ans montrent que la cigarette électronique permet l’arrêt total du tabac contrairement à toutes les autres solutions proposées par les tabacologues associés aux industriels pharmaceutiques, et ce durablement depuis 5 mois maintenant. Un petit tour sur les forums dédiés permet de voir que plus de 70% des anciens fumeurs sont devenus non-fumeurs grâce à la vapote.
Comment alors justifier l’interdiction de vapoter en public, et l’interdiction de la publicité alors que dans le même temps une campagne Nicorette passe à la télévision?
Il serait grand temps de regarder les choses en face et de prendre des décisions qui vont dans le sens de l’intérêt de vos concitoyens qui est aussi l’intérêt général, n’en déplaise à certains lobbys.
j’ai été fortement déçu par vos propos sur la cigarette electronique, il semble que vous soyez tres mal informé ou que le rapport que vous avez commandé n’est pas été compris!
je vous donne mon experience et mon avis, j’espère que vous prendrez le temps de le lire :
avec un paquet par jour depuis 20 ans et de multiples tentatives pour arreter j’ai enfin pu stopper la cigarette en deux jours et sans sevrage tel que nervosité, dépression…
meme si je sais que je suis encore dependante de la nicotine , avec la e-cig, je ne fume plus, je n’ai plus de goudron dans mes poumons, plus de mauvaises odeurs, et plus de tabagisme passif pour mes enfants
je trouve que c’est un excellent moyen pour lutter contre le tabagisme et je regrette que les autorités ne fassent que l’interdire plutot que de la conseiller pour la substitution de la cigarette
il est impensable qu’un non fumeur commence a fumer apres avoir vapoter, donc je n’ai aucune crainte par rapport a mes enfants et aux ado qui commencent a vapoter… ils ont la un moyen de faire comme les autres fumeurs mais de façon plus propre et bien moins dangereuse
il y a des etudes sur la dangerosité des produits des eliquides et ils ne sont pas alarmants, et ne peuvent en aucun cas etre aussi dangereux que la cigarette
alors pourquoi ces propos !
au contraire, je souhaiterai que rapidement les tabacologues et autres centres contre l’addiction réagissent, enquetent et proposent rapidement la ecig comme un moyen d’arreter de fumer !
commencer aussi par parler avec des fumeurs, et des anciens fumeurs et nouveaux vapoteurs, vous verrez mieux que dans n’importe quel rapport , que ce procédé est une grande révolution et peut apporter une meilleurs santé aux ex fumeur !
Madame,
Votre décision de stigmatiser – par des moyens législatifs et des entourloupes dialectiques – les vapoteurs au même titre que les fumeurs est soit une conséquence de votre méconnaissance du dossier, soit le résultat de froids calculs financiers.
Dans les deux cas, c’est une démarche honteuse qui n’est pas digne d’un ministre de la république, surtout qui se dit de gauche.
Je crois que vous ne vous rendez pas bien compte des enjeux de santé publique, et du message malsain que vous envoyez aux centaines de miliers d’anciens fumeurs qui ont pu enfin retrouver la santé grace à la e-cig. Ceux ci sauront en tous cas, soyez en certaine, s’en souvenir lors des prochaines élections.
Tenter aujourd’hui de faire rentrer dans la tête des français la formule « e-cig = tabac » est plus qu’une erreur, c’est un mensonge éhonté qui pourrait bien compromettre les chances de millions de fumeurs de sauver leurs vies. Une décision macabre que l’histoire placera, soyez en sure, dans le même sac que le scandale du sang contaminé. Mais avec un nombre de victimes bien plus important.
Je vous souhaite de bien dormir la nuit, et de pouvoir continuer à vous regarder dans un miroir.
Toutes mes félicitations, Madame la ministre, vous venez de rentrer dans les livres d’histoire à la page du 31 mai 2013, chapitre : » le gouvernement socialiste déclare la guerre aux vapoteurs « .
Enseigné dans les classes élémentaires, vous serez la risée de nos chers bambins !
Rien à rajouter
Bien cordialement
Madame la ministre,
Je rejoins complètement les nombreux avis qui inondent votre blog et je suis profondément choqué que vous stigmatisiez à ce point la e-cigarette qui est réellement efficace pour la lutte contre le tabagisme.
Le fait d’interdire le « vapottage » dans les lieux publics expose les anciens fumeurs au tabagisme passif du fait de se retrouver à vapotter au contact d’autres fumeurs.
La « vapeur » de la e-cigarette ne peut en aucun cas être comparé à la fumée du tabac puisqu’elle n’est pas persistante comme le peut être la fumée de cigarette et si on compare la toxicité vous semblez complètement hors suget.
Le propylène glycol (l’un des composants de base du e-liquide est vendu en pharmacie et est largement utilisé dans les concerts et les discothèques pour les machines à fumé et ce depuis de nombreuses années, hors il ne me semble pas que les DJ ou le personnel de ces clubs soit plus « malade » que le reste de la population et dans ce cas il faudrait interdire ce type de produit dans les lieux publics ?
Pour ce qui est de la glycérine, elle est largement utilisé par l’industrie aggro-alimentaire depuis de nombreuses années …
En écoutant votre intervention sue france-info je me demande a vrai dire si vous connaissez suffisamment le sujet ???
La manière dont vous stigmatisez la cigarette électronique laisse à penser que vous vous préoccupez plus du manque à gagner pour l’état que de la santé des français.
Quoi qu’il en soit, sachez que vous nous exposez au tabagisme passif en nous interdisant de fumer dans les lieux publics.
Quel que soit les décisions à venir de votre gouvernement, notamment sur une éventuelle taxe sur la e-cigarette, j’achetais mon matériel et mon e-liquide en vente par correspondance sur des boutiques en ligne localisés à l’étranger puisque l’état à décidé de jouer le jeu de l’industrie du tabac.
Cordialement.
Extrait du Communiqué du ministère des affaires sociales et de la santé du vendredi 31 mai 2013:
« La ministre est favorable à l’interdiction de « vapoter » dans les lieux publics où il est d’ores et déjà interdit de fumer. »
Un seul et même communiqué pour parler des ravages du tabac et des dispositions prises sur la e-clope.
Elle met tout dans le même panier (de « crabe »).
La stratégie de communication se confirme : associer la e-clope au tabagisme afin de mieux la diaboliser, la réglementer, la taxer.
Un détail qui me tue dans ce communiqué :
« La stratégie de la ministre portera en priorité sur les jeunes et les femmes. »
Marisol, si tu pouvais oublier aussi les mecs sur la e-clope, je t’en remercierais.
J’imagine que le Club Avenir de la santé, un groupe de pression financé par GlaxoSmithKline (fabriquant du Niquitin®) auquel tu appartenais en 2009, saura te récompenser pour cette décision.
Conflit d’intérêt.
Marisol, dehors !
Juste +1 ….
Conflit d intérêt !
je vais ai déjà laissé un petit mot mais j’avais oublié un détail :
Non-assistance à personne en danger : se définit comme le fait pour une personne de s’abstenir volontairement par son action ou son inaction, de porter assistance à quelqu’un et ainsi d’empêcher la réalisation soit d’un crime, soit d’un délit contre l’intégrité corporelle de ce dernier alors que son intervention ne constituait aucun risque pour lui ou pour un tiers.
Mise en danger de la vie d’autrui: s’applique « pour toute personne qui a exposé directement autrui à un risque immédiat de mort …()
Dans un pays qui compte 200 morts par jour dont 80% pourraient être évités… immédiatement et par votre seule décision, vous devriez être tenue directement responsable de 33.600 morts d’ici la fin de l’année. C’est aussi simple que ça.
Félicitations madame la ministre de la santé, d’ici 2014 vous devriez – à vous seule – être responsable par votre inaction d’autant de victimes que pendant toute la guerre du Golfe.
Je ne sais plus ce qu’ils disent au tribunal pénal international … ah si « c’était pas ma faute c’était les ordres « . Sauf que les ordres, c’est vous qui les donnez.
Bonne chance.
Bonjour Madame la ministre
Fumeuse pendant 35 ans ,j’ai essayé les patchs ,le champix ,et j’en passe ,sans succes , et depuis 18 mois je ne fume plus du tout , je vape ,car il c’est bien de la vapeur et non de la fumée dont il est question,mon mari fumeur aussi pendant 40 ans à tout essayé sans aucun succes , pour la premiere fois de sa vie il ne fume plus .Pourquoi vouloir diaboliser la vapote , je n’aime pas le terme de cigarette electronique ,cela n’a rien a voir avec le tabac , beaucoup de propagande pour que les gens arretent de fumer ,c’est le resultat qui compte , la vape est une methode qui fonctionne ,nous sommes tres nombreux à avoir totalement arreter de fumer .La vente de cigarette interdite aux mineurs, l’alcool interdite aux mineurs ,les jeunes qui veulent boire ou fumer trouveront toujours un moyen de ce procurer du tabac ou de l’alcool
On a l’impression que ce n’est pas la santé des Français qui prime mais plutôt le côté financier, le manque à gagner
Pauvre France , pays de la liberté …
Madame, Combien de fumeurs ayant envisagé d’abandonner le tabac après de nombreuses et infructueuses tentatives -via patchs, inhalateur de nicotine, gommes, acupuncture, hypnose et j’en passe- avez vous dissuadé depuis votre intervention? Il ne suffisait pas de tous les « reportages » de journalistes paresseux ou incompétents, il a fallu que vous en ajoutiez encore et stigmatisiez, auprès de l’opinion publique, les milliers de vapoteurs en les assimilant à des fumeurs! NON! Madame, vapoter n’est pas fumer et nous ferons valoir nos droits à vivre en meilleure santé qu’avec le tabac! Personne ne me fera plus croire maintenant que les personnalités politiques chargées de la Santé dont vous êtes ont pour objectif notre santé! Après certaines « péripéties », j’en doutais déjà fortement! Ce sont les lobbyistes qui sont au pouvoir parce que vous leur donnez la main! Êtes vous élue de la Nation pour ce faire?
Pauvre France!
Madame, je ne vous salue pas!
Touraine appelle les ex-fumeurs l’inverse de qu’ils sont afin de pouvoir contrevenir aux lois européens qui interdisent la sur-taxation aléatoire. Et que des millions de personnes vont mourir inutile ‘par précaution’, tout est permis pour sécuriser les milliards de taxes. On dirait plutôt une tueuse de gage qu’’une ministre.
Bonsoir Madame la Ministre
Je suis fier d’avoir aujourd’hui permis d’avoir sauver un ami, un ami que je tiens et qui a fumer pendant plus de 17 ans.
Il m’a dit à cause de vos conneries qu’il ne souhaitait pas « vapoter » car vous lui avez inculquez des mauvaises raisons.
J’ai passé pas loin de trois à quatre heures à lui expliquer tout fondement. Je le lui ai lu le rapport
et vous savez quoi ??
Aujourd’hui il est devenu Un Vapoteur et a compris son erreur.
Un petit message à vous délivrez Madame la future EX MINISTRE DE LA SANTE.
Hier il y en avait qu’un, Demain il y en aura 10 et après demain il yen aura 100 de plus. Chaque jour, Un ex fumeur devient vapoteur et NOTRE FORCE grandit chaque jour alors que vous vous cachez pour ne pas voir la réalité.
Félicitation à tous ceux qui Vapote car vous avez choisi la bonne voie.
Madame, je ne suis qu’un vapoteur mais je suis prêt à tenir un face à face contre vous devant les médias (comme beaucoup d’entre nous je l’imagine)
Je lis et je bois chacune des pages de ce rapport et tout montre VOTRE ERREUR ET VOTRE ECHEC.
Je me demande par hasard si vous n’auriez pas eu des POTS DE VIN de ces lobbies pharmaceutique et de cigarettier.
Si tel est votre cas ( même si je sais que vous ne le direz pas ) Vous avez perdu votre âme ! et bientôt et je l’espère que vous serez viré de votre poste et qu’on ne vous entende plus du tout.
Vous avez ruiné le rêve de millions de futurs vapoteurs.
Aujourd’hui Les vapoteurs vont ruinez votre carrière !
Mme la ministre ,
votre comportement en cette journée mondiale anti tabac est intolérable !
stigmatiser ainsi le moyen le plus efficace pour arreter de fumer en ce jour et une ineptie .
un vapeur non fumeur
Madame la ministre,
ex fumeur (fumant 1,5 paquet par jour), je n’arrive pas comprendre votre attitude vis à vis de la vape (je n’appellerai pas ca la e-cigarette car cela n’a rien à voir l’une avec l’autre).
Comment pouvez, après la parution de votre rapport ne retenir que l’interdiction de vaper dans les espaces publics, interdire la vente aux mineurs etc etc.
Vous occultez complètement les avantages de cette méthode de sevrage tabagique, du jour au lendemain j’ai stoppé la cigarette avec une méthode réputée 400 à 1000 fois moins nocives que la cigarette.
Si vous pensez à la santé des français alors dans ce cas, interdisez tout simplement la cigarette en France, là vous serez quelqu’un de courageuse et non pas l’esclave de lobbies pharmaceutiques.
Sachez que si vous durcissez la réglementation de la vape vous serez responsable de la vie de milliers de fumeurs qui par le biais de la vape, comme moi et mon épouse nous sommes débarrassé d’un produit contenant plus de 400 substances dangereuses non certaines cancérigènes et mortelles.
Pourtant; concernant la cigarette, à part augmenter le tarif, et donc remplir vos caisses vous n’avez aucune politique de santé publique sérieuse.
Sachez que les vapeurs que nous sommes ne laisseront pas vos directives passer, ni refourguer la vente des mods (e-cigarettes suivant Vos termes) afin de préserver l’emploi de buralistes dépassés et incapables de voir l’évolution de notre société et effrayés par l’arrivée d’un produit qui permet aux fumeurs de se débarrasser des « tueuses » comme les vapeurs nomment les cigarettes et arrêter de les payer sur notre mort et vous donner 80% du prix d’un paquet de cigarette contre le taux de TVA sur les produits de vape.
Je suis pourtant de gauche, mais votre attitude et celle de ce gouvernement mets une bonne fois pour toute sur la scène publique et au grand jour votre hypocrisie sous couvert de la sauvegarde de la personne humaine.
Madame la ministre, je n’ai qu’un mot, oui au principe de précaution mais je vous conseille de relire le rapport que vous avez du très certainement survoler ou comme je le pense, lire juste les 29 préconisations car 200 pages devaient vous prendre trop de temps.
Vous saluerez de ma part vos amis lobbyistes pharmaceutiques qui apparemment doivent avoir une oreille très attentive de votre part.
Vous avez mon mail et serais ravi de votre réponse vis à vis de tous les vapeurs qui ne comprennent pas votre orientation.
Le mariage pour tous a été votre Austerlitz, je peux vous certifier que la « e-cigarette » sera votre Waterloo.
Avec tout mon respect
Un ex fumeur qui espère avoir rallongé sa vie avec la vape
Madame la ministre, je souhaite m’associer aux précédents témoignages, et pourtant je suis encore fumeur et ce depuis 14 ans, cela fait plus de 10 ans que je fume en ayant envie d’arrêter. J’ai essayé d’arrêter par la simple volonté, j’ai tenu 8 mois. Je n’ai jamais essayé les produits de substitutions type patch, gomme a mâcher ou autres traitements pour les avoir tous vus échouer chez des proches et parce que ne souhaitant pas me priver des seules choses que j’aime dans la cigarette, le plaisir et le geste.
Depuis quelques temps, je me renseigne sur l’e-cig :
_ Est-ce efficace ?
A en croire les milliers de témoignages d’anciens fumeurs ayant arrêté sans sans rendre compte, Oui
_ Est-ce dangereux ?
Éventuellement, personne n’a encore réussi a le prouver et j’insiste sur la formulation, par contre ce qui est prouvé, c’est que si jamais ça l’est, ça l’est infiniment moins que la vraie cigarette.
_ Est-ce économique ?
Une fois de plus, oui.
Alors fort heureusement pour moi, j’ai pris la décision il y a quelques jours d’essayer la e-cig pour vaper et ne plus fumer, fort heureusement, parce que je l’ai fait avant de vous entendre, si je vous avais entendu avant de prendre cette décision et de me renseigner par moi même, je ne l’aurai certainement pas fait plaçant ma confiance dans la voix d’une haute autorité en matière de santé publique.
Vais-je développer un cancer ou une autre maladie si je vape ?
Je l’ignore.
Vais-je développer un cancer ou une autre maladie si je continue a fumer ?
C’est quasi certain et j’ai même une chance sur deux de faire partie des fumeurs qui en meurent.
Alors, en tant que citoyen français, je vous le demande, revenez publiquement sur vos propos, nuancez-les, expliquez que vous vous êtes mal exprimée et faites les bons choix en matière de législation, des vies sont entré vos mains.
Ps: n’ayant pas encore cesser de fumer pour vaper (ce qui ne saurait tarder) je suis prêt a me porter volontaire pour une étude sur les effets bénéfiques comme négatifs de la e-cig sur ma santé si vous souhaitez avoir de réelles données sur le sujet et je suis certains que beaucoup d’autres le sont aussi.
Cordialement,
Stéphane M
bonsoir ,
Je suis utilisateur de la cigarette electronique depuis 6 mois et je peut vous dire que pour un fumeur ce n est pas si facile que ça de changer sa cigarette contre une cigarette electronique !
Je ne vais pas m’etaler sur tous les avantages et inconvenients de la cigarette electronique .
Je ne pense pas que vous ayez (ou allez) faire le bon choix sur la facon de presente la cigarette electronique au Francais .
Politiquement et personnellement vous devrez assumé votre choix (et ne pourrez pas le reporter sur les intervenants qui ont participé au rapport) .
Sachez qu un fumeur (ou personne) sur deux, qui ,suite a votre discours(et ce que cela engendre) n’aura pas compris quelle chance il a de pouvoir essaye le sevrage le plus efficace jamais conçu jusqu a maintenant , mourra .
Votre nom pourrait a jamais etre associe au plus gros scandale sanitaire Francais .
Dormez paisiblement
cordialement
Re bonsoir ,
J ai oublie de vous felicitez d’avoir trouvez un moyen efficace pour que dans le futur les femmes enceintes ne fument plus de cigarettes grace au logo que vous avait inventé.
Nous les fumeurs (pas enceintes) ca nous a sauves la vie de voir ecrit « fumer tue » ,ainsi que des images de steak tartare sur le cou d un homme .
Vraiment vous faites du bon boulot!
Madame la ministre,
C’est avec effroi que je constate que pour la journée mondiale sans tabac, vous avez freiner l’accès au sevrage tabagique !
Je rejoins mes homologues ci-dessus pour vous exprimer mon mécontentement, sur vos projets d’interdiction des vaporisateurs personnel (VP) dans les lieux public et de l’image que vous lui donner.
Agés de 23 ans, je fume depuis mes 14 ans, environ 20 cigarettes par jour, j’ai plusieurs fois tenté durant cette période de quitter la cigarette mais malheureusement sans succès probant. Il y a de ça 15 mois une de mes amies me parle de la cigarette électronique, et me dit que son père l’utilise et fume beaucoup moins.
Avide de nouveauté et désireux de réduire ma consommation je me lance, avec quelques appréhensions dans cette aventure. Appréhension pourquoi ? Car certains articles parus à son sujet n’étaient vraiment pas flatteur à l’époque, certains disaient même que l’on inhaler du liquide de refroidissement pour voiture ! C’est dire le genre de bêtises que l’on peut colporter avec les medias ! Vous avez malheureusement fait la même erreur, et certainement détourner des milliers de personnes de ce dispositif en l’apparentent à une cigarette classique (avec les mêmes effets) .
Et là Je vois la ministre de la santé qui, pour la journée mondiale sans tabac, mais avec un rapport de plus de 200 pages qu’elle a commandée au sujet de la cigarette électronique, apparente celle-ci aux cigarettes tabac !
C’est dire que même avec une étude approfondie (mais avec des lacunes), vous colporter des mensonges aux personnes qui comme moi, cherche à se séparer du tabac ! Beaucoup de gens vont se nourrir de vos inepties et se détourner du sujet alors que le (VP) aurait pu leur apporter un confort, et une hygiène de vie bien meilleure !
Pour preuve cela fait donc plus d’un an que je VAPE (et non fume), ma santé est bien meilleur, respiration, odorat, sommeil….. et j’en passe !De plus avec ce dispositif il est possible de réduire sa dépendance à la nicotine progressivement et ainsi, se sevré totalement. Au jour d’aujourd’hui je n’est pas retouché une cigarette depuis 11 mois et ce en ayant réduis par 3 le taux de nicotine absorbé!
Pour moi cela est une victoire non illusoire, au lieu de porter un message d’espoir envers ce dispositif vous avez fait tout l’inverse et ce lors de la journée mondiale sans tabac.
Je ne peux que m’indigner face à votre discours, et de votre propagande à ce sujet !
Il n’est pas question de retourner auprès des fumeurs et subir le tabagisme passif.
Nous vapoteurs ferons valoir nos droits !
Cordialement,
Madame,
Chaque jour écoulé je remercie la ecig d’exister.
Chaque jour je remercie la vie d’être encore là, après un infarctus, un AVC, un pontage dus au tabac.
Sans la ecig je fumerais encore 30/40 cigarillos par jour et mes artères ne continueraient à se boucher.
Madame,
Permettez moi de rester en vie,
Permettez moi de ne pas subir le tabagisme passif des fumeurs en me renvoyant dans les endroits réservés au tabac
Permettez moi de vous dire que vapoter n’est pas fumer
Permettez à mon sang de circuler librement dans mes artères.
Je suis indignée de vos propos, je n’ai vraiment pas l’impression
qu’ils soient sortis de la bouche d’une ministre de la SANTE.
Avant de pondre des mesures qui n’ont aucun sens, veuillez vous
renseigner auprès des personnes concernées, nous sommes des milliers
à avoir une santé améliorée, mais peut-être que cela ne vous intéresse pas,
Madame le ministre de la SANTE?
Hål Arfang
Comment dire… Que peux bien valoir cette volonté ministérielle en face de notre droit fondamental ?
Article IV
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.?
Article V
La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.
Ainsi, une loi qui ne se justifie pas, qui repose sur l’arbitraire, qui ne démontre pas les source de la nuisance et même atteind a un moyen de santé publique démontrant son éfficacité..
Article VII
Nul homme ne peut être accusé, arrêté, ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu’elle a prescrites.
Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis ; mais tout Citoyen appelé ou saisi en vertu de la Loi doit obéir à l’instant : il se rend coupable par la résistance..
alors, quoi, a quoi bon cette volonté politique qui n’a non seulement aucune possibilité de passer en face du conseil constitutionnel en l’absence de justification… car sans cette justification : « la démonstration de la nuisance »… cette loi serait de l’ordre de l’interdiction arbitraire et donc allant contre notre volonté commune depuis 220ans…
il est clair que le ministère n’a aucun chiffre, aucune démonstration de nuisance, et que sa volonté ne repose que sur des a-priori qui ne se fonde que sur des opinions et non en raison…
la cigarette electronique est un moyen efficace de lutte contre le tabagisme, un moyen contre le cancer et l’ensemble des maladies lié au tabagisme et tabagisme passif… comment le ministère peut-il seporter contre un moyen que les frnaçais attendent depuis très longtemps, un moyen aisée de se débarrasser des goudrons puis de se défaire de l’addiction a la nicotine « en douceur »…
le seul objectif politique justifiable reste l’interdiction de la vente au mineur des liquides présentant de la nicotine qui est un produit neurologiquement actif et se trouvant a la base de l’addiction tabagique… la volonté gouvernementale d’empecher les mineurs d’avoir accès aux liquides a la nicotine est une réponse juste à la crainte de voir les adolescents se retrouver en contact avec une molécule connu pour son addictivité… cette volonté ministérielle ici se justifiant puisqu’elle se porte sur les mineurs en droit en opposant son devoir de protection de la jeunesse, là ou le gouvernement ne peux rien a-priori contre la volonté des adultes du fait que l’age adulte est aussi celui de la responsabilité personnelle… agir autrement constiturais un déni manifeste de l’Etat de majorité juridique… donc nul et sans effet…
mais bon rions un peu peu, le gouvernement de l’Utah a bien failli interdire après une longue période de lobbying interdire l’usage de l’acide dihydroxyde en dehors du fait industriel… ce qui est logique vu le nombre d’hospitalisation et de décès du à ce produit chimique et du a son onmiprésence dans les maison… le problème est que l’acide dihydroxyde se nomme aussi H2O ou plus simplement l’eau.. soit l’Etat de l’Utah a bien fallit interdire tout usage domestique et publique de l’eau…
alors ou se trouve la désinformation auquel est soumis actuellement le gouvernement pour confondre cigarette et e-cigarette ? la fumée et vapeur d’eau ? n’y aurait-il pas une légère méprise, et des lobby très puissant et très embetté de ce moyen qui plus que d’arreter permet surtout de reprendre sans risque, voir de ne pas arreter pour ceux qui craigne les effets physiologique du sevrage tabagique (prise de poid éssentiellement)…
oscar wilde l’a bien dit, « arreter ces faciles, moi, j’ai arreter au moins cinquante fois »… or ici, ce que permet l’e-cigarette c’est d’arreter mais surtout de ne pas craindre d’avoir ce coup de blues-nicotinique propre aux personne ayant été en contact avec cette molécule… blues-nicotinique pouvant revenir tout au long de la vie, ou du moins proportionnellement au temps de contact régulier avec molécule…
l’on en saurait donc que se plaindre de cette volonté ministérielle qui sans conteste vas à l’encontre tant de la santé de la population, que de notre droit fondamental…
Madame la Ministre,
Autant d’irresponsabilité me navre et je serais tenté de me demander combien et/ou ce que les lobbies du tabac vous ont promis en échange de vos décisions… Avez vous seulement pensé aux milliers (centaines de milliers probablement) d’anciens fumeurs que vous condamnez à retourner vapoter parmi les fumées nocives des fumeurs de cigarettes ? Probablement pas, la santé ne semblant pas être votre priorité numéro 1. Si tel était le cas, vous ne prendriez pas la responsabilité, en tant que Ministre de la Santé, de renvoyer parmi les fumées chargées au monoxyde de carbone autant de personnes.
J’ai arrêté de fumer 1 cartouche (soit 200 cigarettes !!!) par semaine du jour au lendemain et ce, depuis le 30 août 2012, grâce à la e-cig (qui est tout sauf une cigarette ceci-dit). J’ai 40 ans et je fumais depuis mes 14 ans. Et je refuse de retourner vapoter parmi les fumeurs !
Mais bon, je me doute que comme tout ministre, vous désirez laisser une trace dans l’histoire. Par contre, je ne suis pas sûr que vous preniez le chemin tracé par les grands, tel Poincaré ou de Gaule (ne soyons pas raciste, trouvons des grands de chaque coté). Je vous devine plutôt sur le chemin tracé par un autre genre, illustré par Laurent (et son sang contaminé) ou Roselyne (et sa grippe A qui nous à quand même fait bien rire une fois l’addition digérée). Et oui, je vous vois partie pour le nouveau grand scandale sanitaire du XXIè siècle !!!
Sur cette prophétie, je vous laisse à votre conscience et à vos décisions irresponsables.
Erwan, ancien fumeur (définitivement, que vous le vouliez ou non) et vapoteur resistant.
La vapote m’a sauvé la vie, vous auriez préféré me voir morte ? Je suis écoeurée.
Madame la Ministre
Il y a un an, je me suis intéressée à la Vapoteuse. Oh ça n’a pas été une chose qui s’est faite soudainement… l’idée a pris son temps et afin de ne pas faire tout et n’importe quoi je me suis tournée vers internet pour trouver des informations. Les différents blogs, sites de vente ( grand merci à tous ces participants qui font un vrai travail de partage) m’ont permis d’avoir une vision correcte de ce qu’était la vapoteuse, de son mode de fonctionnement, des études en cours, de son rituel ( et oui, ce n’est pas aussi simple que d’ouvrir son paquet de clop et d’en griller une) et au bout de quelques semaines j’ai investi dans l’objet, chose que je suis loin de regretter aujourd’hui, ni mon entourage!!!! Alors demain, les fumeurs qui comme je l’étais, vont s’y intéresser pour le bien de leur santé, pour le bien de notre économie sanitaire, n’auront plus accès aussi facilement à toutes ces infos. L’obligation de s’inscrire sur les sites, à cause de l’interdiction de publicité, risque d’en refroidir plus d’un dans leur début d’intérêt. Ajouter à la perte de liberté de vapoter partout (liberté dont peu de vapoteurs abusaient)… vous tuez dans l’œuf un fabuleux moyen qu’avaient les fumeurs de passer à autre chose, de quitter le monde du tabagisme, pour le monde de la vapote qui au regard de votre propre rapport est nettement mais nettement moins nocif.
wow
mais qui sont ces extrémistes pro-vapote pour parler comme ça a une ministre…voir leurs forums où ils vous insultent, c’est inadmissible de tolérer cela de la part d’une association.
la cigarette électronique est une drogue autant que l’alcool, la cocaïne etc.
La cigarette dans le futur? un fléau pour nos jeunes, très addictive et non sans danger pour la santé.
Voilà la vérité.
je demande une sanction contre le forum ecigarette et l’aiduce qui divulgue des insultes à votre encontre
Pas d’extremistes ici, juste des gens qui ont été d’anciens fumeurs et que grace a la cigarette electronique sont arrivés à se passer du goudron, du CO2 et des autres 4000 additifs qui sont autorisés en france, par contre on veux interdire un produit qui n’est ni toxique ni une drogue comme vous dites.
J’ai hésité à vous répondre car je ne pense pas que vous aillez les compétences mentales pour comprendre l’enjeu d’interdire un produit qui va sauver les humains de la cigarette, mais simplement par générosité je vous dit que vous avez TORD !
Mme la Ministre,
Sauf le respect, que je vous dois, êtes vous sûre, d’être ministre de la santé ?
J’ose au moins, espérer, que si une partie, des Français(e)s le croient, vous même,
n’en êtes pas dupe……
Est-ce être ministre de la santé, que de jouer, le jeu des laboratoires et des lobbies….?
J’ose espérer, pour votre conscience, que ce n’est pas, tout simplement, un futur emplois, promis, prochainement, qui motive, vos actes et décisions….?
Car force est de constaté, que sur ce sujet là, aussi, la déception est grande, face à un gouvernement et sur ce point, face à une ministre, portant des œillères, afin de ne pas voir, en la (si mal nommée) cigarette électronique, enfin, une réelle alternative, face au fléau sanitaire, qu’est le tabac….
Serrez vous, vous aussi, dans un futur, plus ou moins proche, telle vos prédécesseurs, coupable, mais pas responsable ?
Gros, voir très gros fumeur pendant plus de 32 ans, j’ai essayé, à plusieurs reprises, différentes « solutions », labo/pharmatico, hors de prix et surtout, peu, voir totalement inefficaces.
Seule ma propre volonté, m’as permis, de stopper, quelques semaines, en 2009, mais malheureusement, ma volonté, as déjà, fort à faire, face aux aberrations du système et je n’ai pas tenus.
J’ai découvert, il y as 14 mois maintenant, la vape (ou vapote), sans avoir, à la base, le désir d’arrêter, mais c’était sans compter, sur la réelle efficacité, de la vape.
Je suis passé, en 15 jours, de 50 à 2 cigarettes jours et plus qu’une seule, au bout d’un mois….
J’ai par la même occasion, découvert, une « communauté », qui, non seulement, m’as soutenus, au départ, mais aussi, qui m’as donné la chance, de voir, qu’il y as encore des gens, pour qui solidarité/soutien et aide, ne sont pas, que des mots « utopique », prononcés, par des gens corrompus……
Madame la Ministre, vous avez l’occasion, au travers, de vos décisions, de graver votre Nom, en tant que celle, qui as, enfin, pris des décisions, pour le bien être et la santé, de vos concitoyens et non, encore une fois, celle qui auras plié, aux désirs, des lobbies du tabac, des laboratoires et/ou d’un gouvernement, qui ne voit, que les pertes financières, dues, à un trop grand nombre, de personnes, arrêtant de fumer………
Et tout ça, sans avoir à acheter, avec l’argent public, 90 millions, de doses, de quoi que ce soit, bien que l’idée, d’offrir, une e-cigarette, à chaque fumeur, serrait une idée, des plus judicieuse, plutôt, que d’annoncer, l’ajout de nouvelles photos choquante, sur le paquet de cigarette et d’annoncer aux femmes enceinte :
» Bouh…c’est pas bien, de fumer, pendant votre grossesse »……
Car à court ou moyen terme, les bénéfices, s’en ferraient sentir, que ce soit, du point de vue, santé publique, mais aussi, au niveau, du trou de la sécu, puis-qu’argent, parler, il faut……
Bientôt, on vas vouloir, nous faire croire, aussi,que c’est pour préserver notre pouvoir d’achat, qu’il as été décidé, de ne pas appliquer, la prochaine hausse, du prix du tabac…..
Votre décision, de nous renvoyer, au même titre, que le fumeurs, dehors, tel des parias (que ne sont pas, non plus, les fumeurs) est à mes yeux, un non sens…..
Madame la Ministre, j’ai arrêté de boire de l’alcool, il y as maintenant, 7 ans, allez vous, me dire, que désormais, je vais devoir aller boire mon café, au comptoir, entre un buveur de pastis et un autre, de vin ou de bière ?
Il en est de même, renvoyer les vapoteurs, aux même « cantonnement « que les fumeurs, revient à faire, replonger, vers la cigarette, la vrai, celle qui tue et fait des ravages, des gens, qui cherche à se sortir, de cette diabolique addiction…
Encore une fois, ne venez pas me dire, que c’est une décision, pour le bien être, de tous(tes),je ne vous croirais pas plus, que lorsqu’on m’as dit, que le nuage de Tchernobyl, contournait nos frontières, pour passer, chez nos voisins…
Je suis, pour des raisons, autres que ma tabagie passée, emmené à fréquenter le milieu médical, à plusieurs reprises, toutes les semaines, j’ai vus, depuis mon passage à la vape, bon nombre de spécialistes, n’ayant plus à prouver,
leurs compétences, dans le milieu médical et tous(tes) s’accordent à me féliciter, dans ma démarche, les bénéfices, sur ma santé, sont indéniables, ce qui me pousse à m’interroger, une nouvelle fois, sur le fait, que tout comme la justice, il y as peut être, une médecine, à deux vitesses/visages, non ?
Madame la Ministre, prenez le temps, svp, d’écouter, votre cœur et votre conscience, je suis convaincu, que vous vous rendrez compte, si ce n’est pas déjà le cas, que vos mesures, vont à l’encontre, de la santé publique et si, par malheur, vous avez les mains liées, pourquoi ne pas être, celle, qui le dénoncerait, car même, si ça devait vous couter, votre cabinet, vous resteriez pour longtemps, celle qui auras brisé le silence, au nom, de la santé et de l’honnêteté …
Je sais, on me le dis, tout le temps, je suis trop utopiste et ce n’est qu’un doux rêve, que d’espérer, un jour, des politiques, qui œuvreraient pour le bien être, de leurs électeurs(trices)….
Madame la ministre, bien sûr, qu’il faut un certain contrôle, pour qu’il ne soit pas vendus, tout et n’importe quoi, mais au même titre, que n’importe quel produit, vendus, sur notre territoire, moi le premier, je ne désire pas vaper, n’importe quel
produit et ne souhaite pas, apprendre, un jour, que tel ou tel fabricant, ajoute des produits douteux, à ses liquides.
Bien sûr, il ne faut pas laisser, qui que ce soit, vendre, n’importe quoi, encore une fois, comme tout produit qui nous est vendus, quel que soit, le domaine, bien, que là encore, je n’en soit pas convaincu, à la vue, des scandales, qui éclatent régulièrement, autour des produits alimentaire……..
Pour ce qui est, de l’interdiction, de vaper, dans les lieux public, madame la Ministre, je n’ai encore, jamais eu de réflexions, en 14 mois, de la part, de qui que ce soit, quand au fait, de déranger, d’une manière ou d’une autre……
De part respect, pour mon prochain, je n’ai bien entendus, jamais envoyé de nuages, dus à ma vape, au visage, de qui que ce soit, mais cela, relève plus, du respect d’autrui, que d’autre choses, je n’ai pas besoin, d’interdiction, pour cela…
Le principe de précaution, as un peu trop souvent bon dos, assumez, un peu, de temps en temps, svp, vos décisions.
Pour conclure, madame la Ministre,
Liberté – Égalité – Fraternité, la France pays des droits de l’homme….?
J’ai pour ma part, de plus en plus l’impression, de ne plus être respecté et aujourd’hui, j’ai même l’impression, de ne plus avoir le droit,
de prendre soin de ma santé……
Il y a une différence fondamentale entre une interdiction dans des lieux confinés (avion, train, resto, ciné) où on peut comprendre qu’un vapotage libre donne de furieuses envies aux fumeurs, et une interdiction globale pour tous les lieux publics bêtement calquée sur celle appliquée pour les fumeurs. Cela prouverait qu’on n’en a au fond rien a faire que des fumeurs essaient de décrocher du tabac en remettant les vapoteurs au contact fréquent des fumeurs. D’ailleurs si le gouvernement cède aux buralistes, on doublera le coup en envoyant les vapoteurs acheter leurs produits dans les cavernes d’Ali Baba des fumeurs qu’ils cherchaient à fuir… Un non sens absolu qui va pourtant nous être balancé comme une mesure intelligente et raisonnée…? je veux croire que non
Madame la ministre,
Bravo pour l’intérêt que vous portez à la santé des citoyens ! On comprend mieux les déboires de votre gouvernement et la situation désastreuse qui est la notre actuellement.
Votre position sur la e-cig montre bien le désintérêt que vous nous portez et votre méconnaissance des dossiers dont vous parlez. Cela fait peur de savoir que le pays est dirigé par des gens comme vous et me fait honte d’être Française !
Je m’en rappellerai dans l’isoloir en 2014, 2015 et suivantes…..
Madame la ministre
Il est bien triste de constater que vous ne connaissez rien à la cigarette électronique.
Inventé par un chinois parce que son père est en fin de vie suite à un cancer des poumons.
Pensez vous que si cette inventeur voulait en finir avec son père?
Je ne le pense pas. Son bien être de fin de vie était plus important.
Nous sommes plus de 500 000 à utiliser la cigarette électronique.500 000 paquets de cigarette minimum en moins chaque jour dans les caisses de l’état.
Jusqu’à présent personne ne se plaint des vapoteurs, et pour exemple je vapote à mon travail et tous mes collègues sont non fumeur. Aucun n’à détecter la moindre odeur ou la moindre gène.
Donc pourquoi toute cette intolérance?
Nous sommes des milliers à constater que c’est un produit qui nous permet d’arrêter de fumer sans pratiquement aucun effort , tout comme le Baclofène pour l’alcool (encore une interdiction).
Revoyais votre copie Madame la Ministre car la France commence à en avoir « marre » de cette répression gouvernementale qui s’accumule tous les jours.
Mme la ministre,
comme énormément de personne j’ai moi aussi cessé la tueuse grâce à l’e-cig. Après 32 ans de tabac et malgré plusieurs tentatives d’arrêts qui n’ont permis qu’à alimenter les rentrées d’argent des labo pharmaceutiques, je peux affirmer que c’est LE moyen par excellence pour diminuer voire pour cesser ce fléau et le tout, presque sans s’en apercevoir, sans contraintes et sans effets négatifs. Les vapoteurs qui se sont débarassés de leur chaines sont fièrs de dire qu’ils ont enfin réussi, mais c’était sans compter sur leur ministre qui leur annonce qu’ils sont quand même des fumeurs!!!
C’est ce genre de comportement qui fait que le gouvernement n’est pas crédible aux yeux des français mais aussi à ceux de nos voisins européens. « Pauvre France » m’a dit hier un ami allemand en me saluant avec un regard de compassion…
Elle est belle l’image du gouvernement français et encore plus maintenant que la ministre de la santé annonce haut et fort qu’elle se soucie plus de la santé du portefeuille de l’état que de celle de ses compatriotes… Pourquoi, dans ce cas, avoir demandé un rapport si vous ne vous donnez pas la peine de le lire et que vous saviez déjà ce que vous allez annocer?
Vous avez mis la communauté des vapoteurs en colère avec seulement 2 mots et je pense que les 500000 à 1000000 de personnes que cela représente aujourd’hui se souviendront de ces mots et de ces maux au moment des futures élections…
Je vous salue mme la ministre (par politesse)
Madame la ministre, depuis l’année 1967 j’ai fumé 60 gauloises sans filtre tous les jours jusqu’au 3 octobre 2012, le 4 octobre 2012 j’ai fumé 3 cigarettes qui furent les dernières (du moins je l’espère) de ma vie. Je n’ai pourtant jamais eu la moindre intention d’arrêter de fumer mes 3 paquets quotidiens (misant sur le fait que j’avais 50% de chances de ne pas en mourir) la preuve : juste avant l’augmentation du 1er octobre 2012 j’ai acheté 5 cartouches de cigarettes mais néanmoins la cigarette électronique (découverte le 3 octobre) a été la plus forte et j’ ai fait cadeau de mes cartouches à un ami fumeur. heureusement qu’à cette époque on disait un peu moins de mal que maintenant de la cigarette électronique. Depuis votre intervention, tous les non-fumeurs que je rencontre me disent : tu vois la cigarette électronique est aussi dangereuse que le tabac , la ministre l’a interdite comme cette dernière ; quasiment tous les organes de presse (vrais paresseux moutons de Panurge en disent autant) .Vous ne vous rendez pas compte de la portée des paroles d’un ministre qui devrait davantage mesurer ses mots. (et son absence de mots en faveur de la cigarette électronique alors que le rapport que vous avez commandé conseille absolument la cigarette électronique à tous les fumeurs ) . Si je n’avais pas arrété le tabac en octobre 2012, tout me découragerait de me mettre à la cigarette électronique. Etes vous si débordée pour que dans une affaire aussi grave vous décidez précipitamment n’importe quoi en survolant le rapport de 200 pages que vous acvez commandé sans comprendre que vous teniez enfin le moyen radical de lutte contre le tabac ? ou alors …. incompétence ou duplicité ?
Madame la ministre, Vous ne vous êtes pas donné la peine de lire les 200 pages du rapport sur la cigarette électronique donc je ne me fais pas d’illusion pour la lecture des messages qui vous sont adressés. J’ai juste l’espoir que vous avez des conseillés qui le feront et vous relateront nos impressions ! La loi Evin n’a pas été faite pour ne pas inciter les non fumeurs mais pour ne pas leur imposer l’odeur, la fumée et la toxicité du tabac. En aucune manière la cigarette électronique est concernée, elle n’a pas d’odeur (sauf très légèrement fraise, vanille ou chocolat), ne fume pas mais dégage de la vapeur, et n’est pas toxique. Si vous voulez vous battre contre la gestuelle de cet appareil alors il faut aussi l’interdire dans la rue, mais également interdire de boire de l’alcool dans les restaurants, bars, discothèque car cela peut inciter les jeunes, les anciens alcooliques ou ceux qui ne boivent pas. Interdire les sucreries pour ne pas inciter les diabétiques, les obèses et les enfants… Bref vous n’avez pas fini de combattre le geste de manger, boire ou fumer ! Il serait plus judicieux d’utiliser la cigarette électronique pour irradier le tabac et pourquoi pas l’offrir aux femmes enceintes qui n’arrivent pas à arrêter de fumer. Mais tout cela ne vas pas dans votre intérêt et ça nous l’avons tous bien compris !!
J’ai suivi vos recommandations Madame la Ministre, je ne fume plus de cigarettes après avoir consommé 2 paquets par jour pendant 35 ans grace à ma Vaporette, mais d’un autre côté, vous devez le regretter !!! je ne rapporte plus rien dans vos caisses !!!! SOYEZ COHÉRENTE ……
Moi je voudrais bien qu’on interdise M Touraine dans les endroits publics. Qu’elle connerie ce nouvel interdit. C’est sans doute en attendant de pouvoir taxer la e-cig comme le tabac.
Madame la Ministre,
sachez que, fumeur depuis 30 ans je me suis totalement détourné du tabac depuis que je suis passé à l’e-cigarette depuis près de 2 ans, mais qu’il est très probable que j’y retournerai si vos mesures sont adoptées.
Pourquoi avoir choisi le Pr. Dautzenberg comme rapporteur, car voici quelques années, il était rédacteur en chef d’une revue dont le principal annonceur était une marque de pastilles de sevrage tabagique, produite par le laboratoire Pfizer. Autrement dit, cette revue, destinée aux professionnels, informait en toute indépendance sur Pfizer, avec l’argent de Pfizer. Cette noble activité para-journalistique fournissait au professeur des revenus de complément.
Et dans quel monde Orwellien vivons nous pour que dès que nous trouvons un espace de liberté celui-ci soit surveillé, règlementé, interdit, taxé…
Respectueusement.
Amusant d apprendre que vos copains député soient invités dans une loge a Roland Garros par l industrie du tabac vos autres copains.
Au moins comme ça c est clair.
J aime trop mon pays pour respecter des gents comme vous.
Les parlementaires…
Voici sur « Francetvinfo » il y a 2heures…….
Quand l’industrie du tabac paye un repas à 10 000 euros à des parlementaires
« Organisé à deux jours de la journée mondiale sans tabac, le festin payé par British American Tobacco à un groupe de parlementaires, mercredi 29 mai, à deux pas de l’Assemblée nationale, fait tache. Le Journal du Dimanche en raconte les croustillants détails dans son édition du dimanche 2 juin.
« Cuisses de grenouille et rognons de veau accompagnés des meilleurs crus de Bourgogne, le tout ponctué de gros cigares », le fabricant de cigarettes, propriétaire notamment de Lucky Strike, n’a pas mégoté sur le menu. A table : André Santini (UDI), député des Hauts-de-Seine, Patrick Balkany (UMP), député du même département, Dominique Bussereau (UMP), député de Charente-Maritime, Jean-Claude Lenoir (UMP), sénateur de l’Orne, Odile Saugues (PS), députée du Puy-de-Dôme, François Sauvadet (UDI), député de Côte d’Or….
« Nous ne sommes pas influencés par les cigarettiers »
Le JDD explique qu’ils sont tous membres du Club des parlementaires amateurs de havane, fondé par André Santini. Une inclination qui leur vaut cette invitation à déjeuner Chez Françoise, restaurant situé à deux pas du Palais Bourbon. La coquette addition, d’environ 10 000 euros, a été réglée par le présidente de la filiale française du fabricant de tabac. Qui n’a pas manqué de rappeler aux élus la nécessité d’une « réglementation équilibrée et cohérente » sur le tabac.
« Chaque député fait ce qu’il veut . Mais nous ne sommes pas influencés par les cigarettiers », s’est défendu, gêné, le groupe socialiste dans les colonnes du journal.
et oui, et apres faudrait vous croire sur parole, appliquer vos lois et vos decisions sans bronchés.
+1 Quelle honte.
Mme la ministre pourrait également songer à rembourser sur ses propres deniers, l’argent public utilisé pour ce rapport… si elle n’en fait pas usage.
Madame la Ministre,
Ecoutez ces voix qui montent vers vous, écoutez ces gens qui crient leur désespoir devant vos déclarations inquiétantes.
Ecoutez ces gens qui enfin sortis de l’engrenage de l’addiction au tabac ont peur pour eux et leur proches des conséquences de vos décisions futures.
Ecoutez les, experts par leur vécu, experts car c’est leur santé qui les guide, ils en savent plus sur le sujet que vous ne le pensez.
Ecoutez les vous dire qu’il est aberrant de vouloir interdire une libre diffusion, réprimer, corseter un produit qui pour la première fois dans l’histoire de la lutte contre le tabac trouve un tel engouement dans la population des fumeurs.
Ecoutez les demander un encadrement qui laisse autant de chance au reste de des accros au tabac que celle qu’ils ont eu eux même.
Ecoutez les ces vapoteurs généreux vous supplier de permettre à tous, par le simple fait de l’exemple, de devenir non fumeur comme eux.
Ecoutez les vous dire qu’ils ne veulent pas être traités comme des parias, en étant renvoyés dans la fumée, dans ces salles de shoot nicotinique que sont les fumoirs des entreprises.
Ecoutez les, comprenez les, soyez cette Ministre de la Santé qui aura par une décision juste permis à la lutte contre le tabac de faire un immense bond en avant.
Vous le savez, Madame la Ministre, gouverner c’est prévoir, imaginez les économies que la Sécurité Sociale pourra faire dans quelques années si grâce à vos décisions le tabac recule dans ce pays. Pour cela pas besoin de couteuses campagnes de prévention et de répressions, justes quelques mesures de bon sens.
Un encadrement sanitaire autour de la fabrication des e-liquides garantissant une bonne pratique industrielle, un encadrement de la vente par des boutiques spécialisées sachant prendre le temps de guider le client, une diffusion sur internet garantissant les mêmes possibilités, une autorisation de vapoter partout où cela est possible en donnant à chacun, gérants de salles, bar restaurants etc, le choix de l’interdire ou pas.
L’interdiction aux mineurs, déjà appliquée par les professionnels, est une mesure que l’on peut comprendre, même si en tant que parent, on peut préférer voir son enfant vapoter au lieu de fumer.
Madame la Ministre, vous avez pris l’avis d’experts scientifiques, que vous n’avez manifestement pas suivis, prenez maintenant l’avis des experts que sont les vapoteurs et les professionnels du secteur, qui ont déjà fait preuve pour une grande part d’entre eux de leur sérieux et de l’attention qu’ils portent à l’encadrement de cette cigarette électronique, si mal nommée, j’en conviens.
Ecoutez les toutes ces voix qui montent vers vous, elles ont la sincérité et la connaissance qui manque parfois aux conseillers qui vous entourent et qui vous éloigne de certaines réalités.
Ecoutez les vous aider à devenir celle par qui le tabac perdra du terrain et qui montrera que vous n’êtes pas de ces politiques qui n’ont d’oreilles que pour les lobbies et les puissances de l’argent.
Je sais Madame le ministre que tout cela ne sont que des mots, mais derrière ces mots, des hommes et des femmes souffrent et angoissent devant vos dernières paroles. Non Madame la Ministre, vapoter n’est pas fumer.
Je ne suis plus fumeur depuis quatre ans grâce à cet inhalateur de saveur que vous désirez retirer partiellement du paysage, je fumerais toujours si un jour je n’avais pas eu la chance de croiser fortuitement un des premiers vapoteurs, permettez à d’autres d’avoir cette même chance. J’espère que je n’aurais pas à dire un jour, « oui, mais ça c’était avant, avant Marisol Touraine »
Recevez, Madame la Ministre, mes sincères salutations.
Madame la ministre
Comme de nombreux « vapoteurs », j’ai arrêté de fumer du jour au lendemain et sans difficulté en « vapotant », ce que me précédentes tentatives avec les patch, gommes à macher au autres dispositifs n’avaient pu réussir.
Certes, il reste des études à mener pour évaluer les risques de « vapoter ».. mais le bénéfice en comparaison de la cigarette (en particulier pour les fumeurs actuels) semble indiscutable.
J’espère que vous renoncerez a votre projet afin de vous focaliser sur de véritables priorité (comme l’état financier des hopitaux par exemple)… et nous éviterez de descendre dans la rue en même temps que dans notre estime (ce dont votre gouvernement n’a vraiment pas besoin il me semble.. et je suis de gauche!!)
Madame la ministre, veuillez recevoir mes plus sincères salutations
Madame,
Je suis aussi déçu que, finalement, peu surpris de votre position sur la « cigarette électronique ».
Après 15 ans de tabagisme j’ai, grâce à la cigarette électronique, arrêter de fumer du jour en lendemain. J’ai ainsi arrêter la consommation d’un produit reconnu fortement cancérogène et donc réduit le risque de cancer pour moi même et mes proches (fumeur passifs).
J’ai en revanche, avec cette même cigarette électronique, arrêter de contribuer mes 80% de taxes sur le paquet que j’achetais tous les jours…
Pouvez donc, madame le ministre, m’assurer que vous défendez bel et bien la Santé Publique comme l’exige votre fonction, ou plutôt la manne financière que représente la vente de tabac en France ?
Dans l’attente de plus d’éclaircissement sur vos propos, et à terme de vos intention concernant la cigarette électronique, je vous prie d’agréer madame le ministre, mes sincères salutations.
Un citoyen.
Marisol Touraine rate sa révolution anti-tabagique
Publié le 03 juin 2013 à 9:00 dans PolitiqueSociété
Mots-clés : cigarette électronique, Marisol Touraine, rapport Dautzenberg
cigarette marisol touraine
Marisol Touraine, ministre de la santé, vient de manquer une belle occasion de se faire un prénom, et dépasser ainsi la gloire de son père, grand ponte de la sociologie française du siècle dernier. Elle a en effet avalisé dans sa totalité le rapport de la commission d’études sur la cigarette électronique, présidée par le professeur Bertrand Dautzenberg, président de l’Office de prévention contre le tabagisme (OFT)1. Ce rapport propose de traiter l’usage de l’e-cigarette avec les mêmes critères que ceux appliqués au tabac : pas d’interdiction générale, mais interdiction aux « vapoteurs »2 de se livrer à leur passion dans l’espace public (bureaux, établissements d’enseignement, transports en commun, cafés et restaurants etc.), interdiction de publicité et de vente aux mineurs de 16 ans. Le rapport reconnaît pourtant que l’inhalation de la vapeur d’eau contenant une dose plus ou moins importante de nicotine, mêlée à des arômes et dissoute dans des substances (glycérine, propylène-glycol) largement utilisées comme additifs alimentaires est – sous bénéfice d’inventaire – infiniment moins dangereuse pour la santé que l’herbe à Nicot dont la fumée inhalée en compagnie de plus de quarante substances toxiques et/ou cancérogènes est responsable de plus de soixante-dix mille décès prématurés chaque année en France. De plus, il est établi que la « fumée » diffusée par l’e-cigarette dans l’espace environnant ne présente aucun des inconvénients liés au tabagisme passif (inhalation involontaire de produits toxiques, mauvaises odeurs). Alors, pourquoi ce classement de l’e-cigarette dans une catégorie inventée pour l’occasion par Dautzenberg, celle des « produits évoquant le tabagisme » (PET), soumis aux mêmes restrictions que la cigarette tueuse ?
L’argument massue des auteurs du rapport pour justifier ces mesures restrictives consiste à affirmer que des non-fumeurs, particulièrement des jeunes, pourraient être conduits à fumer du tabac après avoir contracté une addiction à la nicotine en vapotant. Cette affirmation n’est pour l’instant qu’une pure hypothèse, car on ne dispose encore d’aucune donnée scientifique démontrant que le passage de l’e-cigarette à la clope classique serait un phénomène massif, sinon inéluctable. C’est ce type d’affirmation qui a provoqué la prise de distance avec le rapport de la commission de l’un de ses membres, le professeur Jean-Jacques Etter, de l’université de Genève. Celui-ci a déclaré à Sylvestre Huet, de Libération : « La qualité scientifique du rapport n’est pas à la hauteur des standards internationaux. Il comporte des inexactitudes, des lacunes de connaissance comblée par l’imagination (…) Interdire d’utiliser les cigarettes électroniques en public, c’est disproportionné, car la toxicité de sa vapeur secondaire n’est pas démontrée, ni suffisante pour justifier une interdiction dans les lieux publics. L’idée à la base de cette interdiction est que la cigarette électronique renormalise l’acte de fumer et pourrait donc conduire à venir ou à revenir à la cigarette traditionnelle. Or, ce n’est qu’une hypothèse, et on ne peut pas fonder une mesure forte sur une hypothèse ».
Le même jour où le rapport Dautzenberg était rendu public et très largement répercuté par les médias, un autre rapport, celui de l’Office français de lutte contre les toxicomanies et les dépendances (OFTD) portait à notre connaissance des faits préoccupants, sans qu’on y prête une attention similaire : en dépit de l’augmentation du prix du tabac, et des mesures interdisant son usage en public, sa consommation cesse de diminuer, et augmente même de manière notable chez les femmes et les jeunes. Ce qui prouve, s’il en était besoin, que la recherche de substances excitantes est un fait anthropologique, dont aucune société humaine n’est encore parvenue à se libérer. Et cela en dépit de tous les efforts contre le tabagisme des Dautzenberg et autres fonctionnaires de la santé publique qui sont toujours tentés d’élargir leur mission en direction d’une moralisation du comportement de leurs semblables. Ils devraient faire preuve de plus d’humilité devant les résultats décevants de leur lutte contre le tabagisme, et ne pas rejeter d’un revers de la main l’aide possible que pourrait apporter à leur louable projet une innovation technologique intéressante. Certes, elle nous vient d’un obscur pharmacien chinois, et s’est développée en dehors des laboratoires pharmaceutiques, qui se font des testicules en or en vendant à des prix élevés des substituts nicotiniques (patchs, gomme à mâcher, inhalateurs) conçus sous la houlette du professeur Dautzenberg. Or, il apparaît que les succès dans le sevrage tabagique de ces produits n’arrivent pas à la cheville de ceux obtenus par l’usage de l’e-cigarette. Outre qu’il dispense la dose de nicotine permettant de combler le manque provoqué par l’arrêt de la fumée classique, le vapotage reproduit de manière mimétique les sensations ressenties par l’ex-fumeur lors de l’inhalation de la vapeur d’eau. Quelle horreur !
L’attitude des pouvoirs publics et de leurs experts patentés scandalise des chercheurs reconnus en santé publique, comme Antoine Flahault, professeur de biostatistiques à l’Université Paris-Descartes, ou Patrick Zylberman, titulaire de la chaire de santé publique à l’Ecole des Hautes Etudes de la Santé publique. Ainsi, André Antoine Flahault évoque un « Grand soir des vapoteurs » qui pourrait, selon lui, conduire à court terme, à la fin du tabagisme : « Nous assistons, probablement, avec l’arrivée des cigarettes électroniques à une rupture majeure qui permet d’envisager la phase ultime, celle de l’interdiction totale et rapide du tabac fumé, avec peut-être la possibilité de son acceptation par la population. Des millions de vies sont en jeu. Et des dizaines de millions de vies gâchées par la maladie, par l’artérite des membres inférieurs, l’angine de poitrine, la bronchite obstructive, le cancer, les démences séniles d’origine vasculaire, les troubles de l’érection, etc. » Pour Patrick Zylberman, auteur avec Lion Murard d’une monumentale somme sur l’histoire de la santé publique en France3, on ne peut se débarrasser d’un produit ravageur que si l’on admet l’usage d’un produit de substitution : « Cette notion de substitution est fondamentale » écrit-il « comme est anthropologiquement fondamental le besoin d’excitants. On peut, certes, interdire ce que l’on veut, mais cette interdiction est vouée à rester lettre morte si aucun produit de substitution (moins dangereux) ne vient satisfaire une faim d’excitants que rien ne saurait jamais rassasier. Mieux vaut le savoir si on ne veut pas entrer dans une de ces guerres d’escarmouches et de guet-apens avec les amateurs de « drogues licites », guerre ou chaque victoire n’est qu’en trompe l’œil et ne fait que reculer sans cesse le moment de la décision ».
En passant à côté de la révolution de l’e-cigarette, Marisol Touraine rate, par pusillanimité précautionneuse, une possible entrée dans l’Histoire. Mais est-ce étonnant de la part d’une social-démocrate pour qui toute révolution, même sanitaire, est devenu un gros mot ?
*Photo : leonardrodriguez.
L’auteur de ce texte a été atteint, il y a dix ans, par un cancer du poumon provoqué par cinq décennies de pratique intensive du tabac fumé. Il a survécu grâce à la chirurgie associée à la chimiothérapie. Aujourd’hui, il vapote jusqu’à ce que mort s’ensuive. ↩
Vapoter et vapoteur sont des mots forgés par les promoteurs de l’e-cigarette pour se distinguer de la fumée et des fumeurs. ↩
Lion Murard et Patrick Zylberman, L’Hygiène dans la République. La santé publique en France, ou l’utopie contrariée, 1870-1918 (Fayard, 1986). ↩
Derrière cette écran de fumée qu’est notre santé, vs bossez pour Bercy, qui lui même déroule le tapis rouge aux cigaretiers….
Faites ce que vs avez a faire, dite que vs ne regardez que les caisses de l’etat et arreter de parler de notre santé dt vs vs en tapez royalement… Bref arrêtez de grace de nous prendre pour des cons.
Marre de l’hypocrisie sur le sujet.
J’espère que dans cet amalgame, il restera des gens suffisamment intelligent pour ne pas suivre cette hypothétique loi, parce que même si nous devons respecter les lois, et je suis une grande partisane du respect des lois, il faut que cette loi soit fondée, je respecte les limitations de vitesse, je traverse au passage piéton quand c’est à mon tour, je ne triche pas sur ma déclaration d’Impôts….. si je respecte ces lois c’est parce qu’elles ont un sens! La relégation des vapoteurs (non fumeurs) dans le panier des fumeurs, n’a pas de sens, c’est comme si on interdisait de mordiller son stylo ou de mâcher des gommes pharmaceutiques, quand on est en manque de nicotine! Et quand il n’y a pas de sens à une loi, elle est vouée à l’échec!
Françoise
Madame la Ministre,
Vous pouviez réconcilier l’ensemble des vapoteurs (1 millions de citoyens environ) avec le monde de la politique, dont on sait qu’il connait un certain désamour : c’est raté.
Vous pouviez sur la base d’un rapport relativement objectif, révolutionner la lutte contre le tabac et donner un espoir à des millions de fumeurs : c’est raté.
Vous pouviez sauver de nombreuses vies immédiatement : c’est raté.
En assimilant tabac et cigarette électronique, vous avez envoyé un message complétement érroné à des millions de citoyens fumeurs ou non.
Vous avez donc raté cette journée mondiale anti-tabac.
L’inexactitude, le mensonge, le défaut d’information, les lobbys n’ont pas leur place en matière de santé publique.
Cordialement,
Madame la ministre,
Je ne comprends la logique des suites que vous voudriez donner au rapport qu’on vient de vous remettre. Comme beaucoup d’autres, la e-cig que je consomme depuis 1 an, m’a permis d’arrêter du jour au lendemain la cigarette alors que j’avais plus de 30 années de tabagisme derrière moi. Etant donné que ce rapport confirme :1/ la très faible toxicité de la e-cig comparée à la vraie cigarette et 2/ que cette e-cig est principalement utilisée par les anciens fumeurs comme substitut au tabac, la logique voudrait, à mon avis, que vous encouragiez ce nouveau produit au lieu de s’en inquiéter.
Vous voulez faire l’amalgame en assimilant par ignorance (ou « écoutance » des lobby pharmaceutique) les fumeurs et utilisateurs d’inhalateurs portatifs dans le même lot.
Ainsi mis au pilori, les « vapoteurs » deviennent des pariah celon la teneur de vos propositions. C’est très bien joué, la plèbe se dit déjà qu’il n’y a pas de fumée sans feu (petite note d’humour ne fait pas de mal), et adhère déjà aux suspicions que vos propos induisent.
Dans mon entourage, déjà des interrogations s’élèvent, la cigarette électronique c’est donc nocif ? C’est probablement le cas car ils veulent l’interdire !
Alors certes, je veux bien admettre que dans les espaces publics il faille un code de conduite, mais par pitié, laissez cela à la discrétion des responsables d’établissement !
De même, vous voulez interdire toute publicité, mais cela est un vœu pieu à mon avis. Mais nous savons que les citoyen ne sont pas à l’abri des lois liberticides mal ficelées de votre gouvernement. Donc prenez en considération surtout le fait :
- Qu’il faille prouver la nocivité VS tabac VS air normal, en tout état de cause, la vape ne distille que des composés déjà autorisés.
- Que le vape passive est déjà une vaste blague, je pense que vous n’avez jamais vu quelqu’un vaper..
- Que sous prétexte d’avoir un rendement fiscal immédiat, vous vous privez d’un outil formidable pour améliorer la santé publique. Biensûr les conclusions n’aboutiront qu’après votre mandat passé.
Prenez aussi en compte que je m’ajoute à beaucoup d’autres témoignages. Je suis un gros fumeur (30 cig/jour), en 15 jours, je ne fume plus que 5 cigarettes tabac par jour. J’imagine que quand j’aurais enfin trouvé ce qui me convient, le tabac sera du passé pour moi. Toujours est il que j’aurais quelques temps encore ce geste (et cette sensation) culpabilisant qui m’offre tellement de plaisir !
Laissez nous un peu de liberté, laissez nous vivre ! Et plus encore, laissez nous vivre mieux plus sainement et plus longtemps.
Pour crier fort PESOMPTION D’INNOCENCE pour la « cigarette électronique » (comme beaucoup la nomme !) Le principe de précaution tel que vous voulez l’appliquer sera certainement mortel !
Madame,
Vos déclarations sont proprement ahurissantes.
Elles vont à l’encontre directe de la santé publique dont vous êtes sensée être la garante.
Je n’ose pas imaginer que vous n’ayiez pas compris la première partie du rapport qui vous a été donné. J’ose encore moins imaginer pourquoi, en dépit des preuves flagrantes que la cigarette électronique est la meilleure façon de quitter le tabac pour des millions de personnes dans le monde dont des centaines de milliers de français, vous avez pris le parti de considérer la cigarette électronique comme un produit du tabac.
La France, l’Europe et les autres pays du monde vous regardent et vous jugeront.
Ne vous trompez pas de combat !
Aujourd’hui l’interdiction de la cigarette électronique dans les lieux publics… pour nous préparer demain à une taxation à 82.3% comme pour les cigarettes tabac… et bien sûr ce sera pour notre bien… nous verrons qui veux réellement agir pour la santé publique. Personnellement, je suis passé de 50 cigarettes par jour à 0.
Madame la Ministre,
J’apporte mon petit témoignage de confiance en l’e-cigarette, j’ai 40 ans, une certaine connaissance de mon corps et après 2 mois pleins sans cigarette classique j’atteste avoir récupéré grâce à l’e-cig ce que j’avais perdu durant plus de 20 ans : mon souffle – mon nez – mon appétit (!) – mon dynamisme. Bascule à l’e-cigarette du jour au lendemain alors que je fumais au mini 20 cigarettes/jour, plus une depuis, pas de manque. Moins ce produit sera contrôlé, plus nous verrons n’importe quoi, sa publicité est nécessaire, d’ailleurs elle existe, elle est sur internet, ineffaçable, la supprimer reviendrait à supprimer l’équité entre distributeurs. Une communauté de convaincu peut signifier une communauté de gens qui se sentent mieux, il est bon d’en tenir compte. Le nouveau classement de l’e-cigarette n’est pas justifié, l’interdiction de la publicité est une erreur, l’interdiction dans les lieux non privés porte mon soutien.
le ministre de la pharmacie c’est un nouveau ministere ? je vous felicite pour votre promotion qui doit rapporter bien mieux.
un vapoteur qui vous salut pas
Madame la Ministre,
Voilà maintenant 6 jours que j’utilise la cigarette électronique et je trouve ça merveilleux.
J’ai arrêté de fumer du jour au lendemain sans la moindre difficulté. Et je sais que c’est bien meilleur pour ma santé; car – comme le préconise le rapport que l’on vous a remis le mois dernier – la cigarette électronique est beaucoup beaucoup moins nocive que ça cousine.
Je sais que vous avez compris ce que dis ce rapport. Mais je sais aussi que cette technologie peut représenter d’importante recettes fiscales – d’où votre position. Il est donc clair, que pour le gouvernement, la santé est secondaire.
Madame Touraine, que faites vous donc à la santé ? Je pense que votre place est à Bercy.
Bien cordialement,
Robin, vapoteur et non-fumeur depuis 6 jours.
et le foutage de gueule continue,
http://www.leparisien.fr/societe/l-industrie-du-tabac-paie-un-dejeuner-a-10-000-eur-a-des-deputes-02-06-2013-2858529.php
honte a vous, politiques corrompus.
non, elle a dit que les fonctionnaire de la douane qui on beneficier de place à roland garros, (loge à 50 000 €) par l’industrie du tabac : ca c’etait inacceptable et ils devraient etre sanctionnés !!!!!!!!!
quand au deputés invités par les mêmes personnes au resto avec une facture de 10 000 €, ca c’etait juste « deplacé » !!!!!!!!!!!
madame la ministre,
j’ai 50 ans.j’ai arrêté le tabac il y a 8mois du jour au lendemain grâce à l’ecig.
c’est une INVENTION RÉVOLUTIONNAIRE !!!!!
le 20ème siècle a été celui du tabac,le 21éme sera celui de la cigarette électronique!!!!
que de morts épargnées en perspective!!!!
la peur envahie les vendeurs de tabac,les laboratoires pharmaceutiques,les tabacologues,et bien sûr l’état(les taxes sur le tabac rapportent énormément)!!!!
mais en diminuant le nombre de maladies dues au tabac la sécurité sociale fera peut être des économies?bien sur cela va augmenter le nombre de retraités!!!
je ne suis pas économiste!
J’OSE ESPERER QUE L’ETAT pense avant tout à notre santé!!!
je vous en prie ne RATER PAS LE COCHE DU MERVEILLEUX PROGRES QU’EST LA ECIG!!!!
NE NOUS L’INTERDISAIT PAS!!!!
NE NOUS AUGMENTEZ PAS TROP LES TAXES!!!!
cordialement
Madame la Ministre,
Je suis, comme beaucoup ici, déçu du peu de réflexion et de recul qui a amené votre décision concernant ce qui, somme toute, n’est rien d’autre qu’une grossière suite d’erreurs de marketing : la « cigarette électronique ».
Cet objet n’a, en effet, strictement rien d’une cigarette, et l’électronique dont il est équipé n’a pas d’autre fonction significative que celle d’un interrupteur.
Ce produit n’utilise pas la combustion, donc n’émet pas de fumée. Il génère de la vapeur, ce qui est radicalement différent.
Les utilisateurs de ce produit ne sont donc PAS DES FUMEURS !
En dehors de perspectives inavouables pour une politicienne avertie (clientélisme, favoritisme mercantile et financier), seuls deux arguments utilisables « à charge » peuvent justifier votre décision d’assimiler cet objet à un produit évoquant le tabac (un PET ! dixit le Pr Dautzenberg) :
- la possible présence de nicotine dans certains liquides (rappelons que la concentration est alors si faible qu’ils ne peuvent être considérés comme des produits de sevrage du tabac),
- l’apparence du produit et la gestuelle liée à son utilisation, qui pourrait inciter des personnes – jeunes ou non – à se mettre à fumer du tabac,
soit
- d’une part quelque chose de parfaitement contrôlable par le mode de distribution, le conditionnement et l’étiquetage (les liquides contenant de la nicotine),
- d’autre part quelque chose qui, dans la situation actuelle, relève de la plus pure spéculation fantaisiste dans la mesure où strictement aucune étude n’a été menée sur le sujet : la porte ouverte au tabagisme !
Votre décision fait hélas fi de tous les avantages du produit et de ses composants, à savoir pour les principaus et en les confrontant au tabac :
- 73% des fumeurs qui l’utilisent ont arrêté de fumer totalement. J’en fais partie, et je pouvais fumer jusqu’à 4 paquets de cigarettes par jour : arrêt du jour au lendemain sans envie d’y retourner – l’alternative est donc avérée en ce qui me concerne -,
(Ma source n’est pas très fiable, mais porte tout de même sur un sondage auquel 7000 fumeurs ont participé : http://www.forum-ecigarette.com/mon-arret-du-tabac-f27/sondage-arret-du-tabac-grace-a-la-cigarette-electronique-t6131.html; à quand une véritable étude ?);
- pas de « vapotage passif » comparable au mécanisme et donc aux effets du tabagisme passif,
- 5 à 7 substances dégagées par la vaporisation – les mêmes que celles composant le liquide -, dont aucune n’est dangereuse, ni pour l’utilisateur, ni pour son entourage, contre plus de 4000 dont 70 mortelles pour la fumée de tabac,
- 0 mort avéré du vapotage en 10 ans, contre 73.000 morts par année en France et 100 millions de morts du tabagisme en 60 ans dans le monde soit plus que la somme des victimes des deux guerres mondiales réunies (source : OMS),
- pas d’odeurs plus gênantes que celle d’un parfum (la demie-vie de la vapeur n’excède pas 11 secondes, contre 20 minutes pour la fumée du tabac), pour les vapeurs les plus corsées sur ce plan,
- pas d’imprégnation de l’environnement (vêtements, habitat),
- pas de cancers, pas d’emphysèmes (méconnus, 3eme cause de décès après le cancer : je vous invite à vous documenter là-dessus) et autres désastres humains directement liés au tabagisme PUISQU’IL NE S’AGIT PAS DE TABAGISME,
- les composants sont recyclables et il n’y a rien à jeter par-terre (en revanche, un mégot de cigarette met de 1 à 2 ans à disparaître – 1 mégot est susceptible à lui seul de polluer 500 litres d’eau, et de polluer 1 m3 de neige),
- autour de ce produit, le développement d’un nouveau marché, la création d’entreprises – et donc d’emplois -, à l’image de ce qui se fait dans la téléphonie mobile avec des magasins spécialisés (rappelons que déjà deux entreprises françaises produisent des liquides de bonne qualité, et que le nombre de magasins explose),
- pas de contrebande puisque pas de surtaxes (donc pas de douaniers, policiers ou juges à détourner de leur travail habituel et de places de prison à réserver aux trafiquants),
- un plaisir pas (ou très peu, et ce peu reste encore à prouver) dangereux et à petit prix (si on le compare à celui du tabac, et tant que vous ne mettrez pas votre nez dans ce commerce avec des mesures similaires à celles de la lutte contre le tabagisme),
- le commerce des produits du vapotage produit 19,6% de TVA, alors que le tabagisme coûte 35 milliards d’euros par an au contribuable,
En l’absence d’interdiction d’utilisation dans les lieux recevant du public et lieux de travail :
- l’opportunité d’amener des fumeurs à cesser de fumer pour vapoter (avec un résultat sûrement bien plus important que celui de vapoter pour fumer et donc un gain mesurable en terme de Santé et de Dépense Publiques),
- une économie substantielle pour les entreprises en terme d’heures de travail récupérées – pauses cigarette « classique », stress et baisse de productivité des employés en manque, etc… -,
- les « vapoteurs ex fumeurs » ne seront pas contraints de subir le tabagisme passif dans les lieux réservés aux fumeurs, et seront moins tentés de revenir au tabac…
Rappelons enfin que ce qui provoque le plus d’envie chez les plus jeunes – et même parfois des moins jeunes -, c’est ce que leurs aînés leur interdisent…
Je crois qu’en face de ces arguments, les deux uniques dénichés par les détracteurs sont vraiment faiblards, et l’on entend bien souvent ces mêmes détracteurs soutenir le concept de « vapotage » comme alternative crédible et saine au tabagisme dès lors qu’en serait bannie toute évocation du tabac.
Il reste évidemment à rester vigilants, car l’explosion du marché de ce produit n’est pas sans risques :
- les cigarettiers se positionnent en rachetant des fabriquants de « cigarettes électroniques » ou en produisants eux-même leurs articles : il ne faudrait pas voir apparaître des vaporisateurs aux couleurs de leur produits tabac, ou des liquides contenant de nouveaux composants dangereux pour la santé, à l’instar de ce qu’ils font sans vergogne avec le tabac (cf la « soupe » de produits toxiques et addictifs dénommée « agents de saveurs et de texture »),
- les laboratoires pharmaceutiques se positionnent également, au risque de nous voyions un jour la surface des prés carrés s’agrandir, et les prix flamber (à quand l’ordonnance incluant le prix d’une visite chez le médecin pour aller se fournir en liquides, avec opu sans nicotine, dans une pharmacie ?!).
J’espère en tout cas que votre décision, dans la mesure où elle défavorise gravement une alternative sérieuse au tabagisme, ne sera pas la source d’un scandale sanitaire du type de celui du sang contaminé ou de l’amiante, bien qu’au pire, vous ne seriez alors qu’un membre supplémentaire du Club des « responsables mais pas coupables », et que vous saurez en temps utile adapter la législation que vous mettez en place aujourd’hui à la nature et aux effets réels de ce qui se nomme maladroitement pour l’instant la « cigarette électronique ».
Cordialement,
Christian B.
J’ajoute que plusieurs études ont prouvé que la nicotine seule ne provoque pas de dépendance.
http://www.rue89.com/on-vous-enfume/2010/09/22/seule-la-nicotine-ne-rend-pas-accro-il-lui-faut-du-sucre-166041
Pour générer une dépendance, elle doit être BRÛLÉE avec des sucres (IMAO).
Il n’y a pas de sucre dans les e-liquides (tant que les cigarettiers ne contrôleront pas le marché), et il n’y a pas de combustion dans un vaporisateur électronique.
La « cigarette électronique » ne peut donc pas conduire à la dépendance nicotinique, ce qui fragilise encore les arguments des détracteurs de sa libre utilisation.
CQFD.
Par ailleurs, il a été évoqué les risques liés aux potentiels contacts des liquides avec diverses partie du corps humain. C’est exact, mais les e-liquides sont loin d’être les seuls dans ce cas, pourtant les autres produits présentant ce danger sont libres à la vente et à l’utilisation !
Enfin, la « cigarette électronique », en l’absence de combustion, ne présente aucun risque d’incendie lors de son utilisation normale. Ce qui est loin d’être le cas de la cigarette « classique ». On peut donc vapoter sans risque – pour soi et pour les autres – dans son lit.
Cordialement,
Christian B.
PS : Je n’ai aucune activité dans le commerce de la « cigarette électronique » et/ou de ses accessoires !
Madame la Ministre,
Voici une expérience comme tant d’autre …
Comme beaucoup, je suis tombée dans le piège de la cigarette, mais je suis asthmatique… oui quelle sottise d’être asthmatique et de fumer, mais ca, c’est une autre histoire. Au bout de quelques années, la cigarette est un calvaire, un fléau. 3 tentatives avec beaucoup de souffrance pour arrêter de fumer (3 fois seulement trois mois) avec l’horrible auto dévalorisation de ne pas avoir de volonté !!
J’ai aujourd’hui 38 ans, mes problèmes pulmonaires s’aggravaient, bronchite asthmatiforme, étouffement, toux, essoufflement… j’élève seule mes enfants et il m’arrivait de pleurer la nuit lorsque j’avais des problèmes respiratoires (de plus en plus rapprochés), de colère contre moi et surtout d’angoisse de ne pas vivre assez pour voir grandir mes enfants. Je m’étais résignée et persuadée mourir étouffée.
Cela ne fait que deux semaines que je suis passée à l’e-cigarette… mais je suis passée de plus de 25 cigarettes à 2 par jour et j’espère arrêter.
Je peux vous dire, Madame la Ministre, que je suis consciente de ne pas connaître les effets à long terme. Mais au bout de ces deux semaines, je respire…. je ne tousse plus, je n’étouffe plus la nuit.
Je ne crie pas victoire, qui sait ce que j’ai pu absorber pendant des années ne va pas demain avoir de graves retombées sur ma santé.
Mais laisser nous intacte cette nouvelle liberté qui va peut être sauver des vies.
Laisser nous vivre un peu plus longtemps !
Nathalie
C’est un crime que de pousser les vapoteurs vers les fumeurs, c’est un crime Madame la ministre, vous comprenez ? Un crime ! Tous les vapoteurs sont des ex-fumeurs, comme vous pouvez remarquer dans tous ces témoignages. Tous et toutes !!!!!!!
Donc, si je comprends bien, vous voulez que les vapoteurs reviennent avec les fumeurs, vous appelez ça, lutter contre le tabagisme ????????
Je suis une ex-fumeuse ( 30 cigarettes/jour) je ne fume plus depuis un an. Je vapote.
Bonjour,
Je trouve tout cela positif, Je m’explique.
Je vapote déjà avec les fumeurs et ce matin j’ai encore fait 3 nouveaux adeptes à « fumer » (moi je dis vapoter) du brouillard … car c’est comme le brouillard : ce n’est pas de la fumée
Nous sommes déjà nombreux à ne plus tousser le matin c’est trés encourageant et notre teint à changer on fait plus jeune
Mais comment l’état va faire financièrement en plus du tsunami économique qui va s’abattre sur l’europe et dans le monde :
En 3 ans les 15 milliard de taxe annuelle sur le tabac vont fondres comme neige au soleil … et nous viverons plus longtemps DONC + de retraite à payer
Cigarette / E-cigarette : le combat est perdu d’avance, aucun lobing ne peux empêcher cela.
avantage E-cig
Jeux set et MATCH
mégaLOL
D’accord avec toi lolo
mais que de temps perdu, que de vies gachées ! Cette décision de freiner l’essor de la cigarette électronique est vraiment incompréhensible !
Madame la ministre,
Ne craignez-vous pas de vous être faite manipuler par le P. Dautzenberg aux nombreux liens d’intérêts avec les laboratoires fournissant des substituts nicotiniques [1] et par là même en concurrence directe avec la cigarette électronique bien plus efficace ?
C’est ce que semble penser des scientifiques et des médecins qui dénoncent déjà [2] les conclusions scientifiquement fausses de ce rapport (choix du taux de nicotine maximum, choix de la diabolisation des vapoteurs, …).
Compte tenu des milliers de vies qui sont en jeu, et afin de ne pas vous retrouver au centre d’un des plus grand scandale sanitaire du siècle, je vous invite humblement à nommer une expertise réellement indépendante afin d’évaluer scientifiquement les éventuels bénéfices d’une promotion plus large de la cigarette électronique (comme l’ont déjà fait nos voisins anglais [3] qui arrivent eux à des conclusions, vous l’aurez deviné, opposées à celle du rapport français) !
Dans très peu de temps (quelques semaines), il est maintenant quasi certain que les études scientifiquement en cours montrent l’énorme potentiel de la cigarette électronique. En effet, d’après les premières observations des communautés de vapoteurs, le taux de réussite à 1 an s’élève à plus de 70 % (contre seulement environ 15 % pour les solutions pharmaceutiques actuelles).
Si vous adhérez à l’argumentation d’une dénormalisation de l’acte de fumer sachez que des études récentes indiquent que les jeunes qui ne sont pas attirés par la cigarette traditionnelle ne le sont pas non plus par la cigarette électronique [4].
Je vous laisse deviner l’impact qu’aura votre attitude si vous persistez à suivre les recommandations de ce rapport non scientifiquement valides (une simple lecture par un non expert permet de le constater). Ne traînez pas, des journalistes commencent à publier (lisez [5] et [6] par exemple).
En espérant que ce commentaire attirera votre attention,
[1] : unairneuf.org/2011/07/lien-conflit-interet-dautzenberg-declaration-afssaps.html
[2] : data.over-blog-kiwi.com/0/60/75/08/201305/ob_530623_communique-jlh-jfe-gm-2013-05-31.pdf
[3] : pourquoi-docteur.nouvelobs.com/Les-experts-britanniques-reconnaissent-la-cigarette-electronique—-1904.html
[4] : forum-ecigarette.com/tests-etudes-scientifiques-f757/les-etudes-sur-l-ecigarette-presentees-a-la-srnt-boston-2013-t79719.html?hilit=Boston%202013#p1587794
[5] : lepoint.fr/invites-du-point/claire-gallois/pourquoi-la-scrupuleuse-marisol-touraine-nous-enfume-03-06-2013-1675636_1445.php
[6] : causeur.fr/marisol-touraine-cigarette-electronique,22784
Bonjour Madame!
Croyez-vous que la vape ne concerne que quelques marginaux, ou est-ce qu’elle concerne le grand public – ceux qui ne veulent plus fumer? Et qui votent? Ne craignez-vous pas de vous éloigner de votre électorat avec des cette attitude de méfiance et de dénigrement, en totale opposition avec l’expérience positive ressentie par les débutants vapoteurs?
tout va bien, l’argent du contribuable continue a etre utilisé dans des spot publicitaire « appeller info tabac, pour arreter de fumer » avec des methode diffuser par des pharmaciens : inefficace et tres cher, depuis le debut de l’année la vente de ces methode à perdu 20%, les consultations chez les tabacologue – 10%…rien ne va plus
en même temps la vente de cigarette accuse une perte de – 7% depuis le debut de l’année
mais, mais que ce passe t-il !!!!!!!!!!!
oui, la vapote va vaincre, avec ou sans vous,
par contre vous avez bien rejoint la liste des ministres incompétents à la solde de bigPharma. vous etes devant un phénomène de sociéte du 21e siecles, vous, vous etes du 20° siecle, manipulant des leviers aussi antique qu’inutile pour sauver les meubles, sauf que la c’est pas la maison qui brule, mais tout le quartier depuis 6 mois !!!!!!!!!!!!!
allez, on vous regrettera pas
Bonjour, pascal 50 ans, fume depuis l’age de 13 ans, 2 paquets et demi de camel filtre par jour ces cinq dernières années; vapote désormais, arrêt du tabac du jour au lendemain et pas envie de reprendre, qui dit mieux ? La E-cigarette, vous le savez, tout le monde le sais, est le meilleur moyen pour arrêter de fumer et rien ni personne ne démontre son danger. Le propylène glycol ? présent partout même dans les médicaments pour l’ashme. Je ne comprend pas votre attitude.
Bonjour Madame la ministre,
Interdire la vapote dans les lieux public c’est pousser les vapoteurs à aller dans les espaces fumeurs.
N’est ce pas une incitation à (re)fumer pour les vapoteurs (surtout les nouveaux) ?
D’après les chiffres de la presse, cette incitation toucherait potentiellement 500.000 personnes en France (chiffre en constante augmentation).
Par ailleurs, je suis assez déçu de certains extraits du rapport que vous avez demandé au professeur Dautzenberg : j’ai l’impression que c’est fait par un sociologue et non par un médecin ou scientifique.
Voilà quelques mots sans prétention signé un ex-fumeur qui est heureux d’avoir trouvé une alternative efficace contre sa dépendance à la cigarette.
Bonjour,
Etant vapoteur en No nicotine je ne vois pas bien où je mettrais en danger les personnes tiers qui par hazard se retrouverais dans un résidus de brouillard. D’ailleurs je produit le même brouillard qu’une machine à fumer des concert et boites de nuits. ces dernières diffusent largement plus de « fumée ». allez vous intégrer ces machines dans le pérmiètre de la futur législation? . En tant qu’anciens fumeurs, depuis la loi Evin nous avons tous appris à fumer différemment. En tant que vapoteurs nous ne somme pas pour autant redevenu des sauvageons. Pas besoin de légiféré. nous savons nous retenir et voir dans quelles situations nous pouvons éventuellement gêner les autres (comme au restaurant)!
La vape sera forcément la cible du gouvernement, il fera tout pour limiter l’utilisation voir la faire interdire.
d’abord parce que le tabac est bien plus générateur de profits pour l’état (qui a toujours joué l’hypocrite avec ses campagnes anti tabac) que la vape.
parce que l’état déteste tous les produits addictifs qui lui échappent car sous son contrôle, les utilisateurs deviennent de véritables vaches à lait.
parce qu’ils sont à genou devant les industriels du tabac, très puissants et assez riches pour acheter les décideurs.
Alors, remballez vos discours moralisateurs, vos mensonges diplomatiques, vous ressemblez à un très mauvais VRP de la taxation…
Et cessez donc de vous rendre ridicule …
Madame La Ministre,
1 – Vous commandez un rapport à une pléiade d’expert : très bien
2 – Ce rapport acte que la ecig est 1000 fois moins nocve que la cigarette : bien
3 – ce rapport acte que le ecig n’entraine pas de nuisance pour l’entourage : bien
Votre conclusion : interdiction da sles lieux publics : cherchons l’erreur …
Ce qui est sous-tendu par ce rapport est que l’ecig est probablement la plus grand avancée contre le tabagisme de tous les temps …
Ce qui est sous-tendu par votre choix (et l’Histoire vous donnera tort) est que votre passé et probablement votre avenir est lié à l’industrie pharmaceutique qui a trop a perdre avec l’avènement de l’ecig …
Vous aurez à porter, associé à votre nom, d’avoir été la ministre qui, contre le sens de l’Histoire, aura raté le rendez-vous avec la santé publique ds français … un comble pour Une Minsitre de la santé …
Votre combat sera perdu pour vous sur 3 plans : sur le plan de l’histoire d’une part mais aussi sur le plan du terrain qui va de toute façon vous désavouer … et au final vous ferez partie de la première charette de ministres débarqués … Vivement ce moment que nous boirons comme du petit lait !
J’ai arrêté de fumer grace à l’ecig et il neigera en Aout avant que je reprenne le tabac pour cause de tracasseries appliquées à l’ecig … A bon entendeur !
J’ai arrêté de fumer depuis plus d’un mois grâce à la cigarette électronique.
J’ai juste été contraint de refumer pendant une demi-journée au bout d’une semaine car je n’avais plus de batterie et franchement j’ai trouvé ça infâme.
Si on m’avait annoncé ça il y a deux mois je n’y aurais pas cru.
La plupart des vapoteurs que je connais sont dans le même cas que moi et ne comprennent pas votre position vis à vis de la vape en tant que ministre de la santé, garante de la santé publique ,à moins que la seule raison évidente soit vraie : pressions au plus haut niveau des lobby tabac et pharma.
Hausse du prix du tabac:
Dixit BFMTV « c’est une victoire pour la ministre de la santé »
Mais non, mais non c’est une double victoire!! Une pour la ministre et une pour les vapoteurs!
Pensez bien que l’on va faire du prosélitisme!!
Et merci à la « gauche divine » pour ses prises de positions!.
l’argent voila la cause votre santer rien a foutre la preuve l’alcool tue de plus en plus est y a rien de marquer sur les bouteille sa tue utilement les gens qui vont arriver a l’age de la retraite comme le cancer donc c’est utile voila pourquoi l’etat ne taxe pas l’alcool comme le tabac
Madame la ministre,
Je ne pensait pas du haut de mes 16 ans que commencer a fumer me conduirait écrire a une ministre a 42 ans…Je ne fais partie d aucune association, d aucun partis politique ni d aucun lobbies, ma profession n est en rien liée aux activité du tabac, ni a celle des vaporisateur, néanmoins votre annonce à propos de la « cigarette électronique »(qui n’a rien d’une cigarette avoue on le !)me fait poser quelques question :
Rassembler Fumeur et non-fumeur es ce la une nouvelle stratégie gouvernementale pour inciter les deuxièmes à rejoindre le camp des premiers qu’ils avaient réussis a quitté ?
Le rapport remis fera-t-il à nouveaux qu’un jour on puisse juger les gens au pouvoir « responsables, mais pas coupables » ? Je pensais apparemment à tort que plus jamais certaines décisions concernant la santé publique ne seraient prises pour des raisons économiques ! Ils savaient dira on, mais ce n’est pas de leurs fautes. Ce scandale ne date-t-il pas du siècle dernier ? N’y a-t-il pas moyen de faire mieux ?
En effet, une lute active a été je le crois menée ces dernières années pour éviter le tabagisme passif et actif et la soi-disant non-incitation à fumer. Un rapport plutôt objectif qui a été demandé à grand renfort d argent provenant de nos impôts semble à nouveau avoir été lu en diagonale voir pas lu! Pourquoi avoir ordonné ce rapport-ci de toute façon c’était pour légiférer en dépit du bon sens ? Va-t-on légiférer aussi contre le froid en hiver qui nous fait recracher de la vapeur d’eau visible ? Car après tout c’est bien de cela qu’il s’agit !
En espérant avoir un jour une réponse a toutes ces questions, je continu ma lute personnelle contre le tabac, et continu à être la risée de certain grâce a votre annonce d’interdiction ! Rassurer vous tous le monde n n’est pas dupe…
Sincère salutation
J’ai arrêter de payer des taxes sur le tabacs, et d’engraisser l’industrie du tabac depuis 1an et 4 mois, grâce à l’Ecig.
Je vape au cinema, au restaurant, dans les trains et les avions… et jamais personne ne m’a fait de mauvaises réflexions. Certes je le fais discrètement.
Interdire quelque chose sous prétexte que ça donne envie au fumeur de fumer, on touche le fond.
Tout a été dit ici.
J’espère ne pas me faire emprisonner lorsque j’irai déposer mon bulletin dans l’urne avec mon Ecig au bec.
Bonjour,
comme beaucoup de mes comparses réellement libérés du paquet de cigarette journalier grâce à la e-cig, je vous prie (supplie même) de ne pas brider des usages permettant de se défaire de la clope.
Cordialement,
Raph/Parivape
Madame la Ministre,
Quelle déception d’entendre les inexactitudes et les raisonnements fallacieux que vous avez tenus sur France info! J’avais comme tant d’autres mis de l’espoir dans le « changement » en mai 2012 et vous nous sortez des propos arbitraires aussi indignes que le gouvernement précédent! Oui, la e-cigarette doit être interdite aux mineurs mais le reste de la politique que vous entendez mener est honteusement LIBERTICIDE !!!!
Dans la même lignée, je gage que vous aurez à coeur d’interdire la vente pure et simple de tabac, la vente d’alcool ainsi que les boissons chaudes (elles fument) et la respiration l’hiver (tous fumeurs donc selon votre définition…)
Madame la Ministre.
Nous savons tous que même avec la meilleure volonté du monde, et malgré l’appui de collègues politiques aussi intègres que vous, vous ne pourrez pas lutter contre les lobbies. Je comprends totalement votre incapacité – dans le sens littéral du terme – à légiférer en faveur d’une loi allant dans le sens des vapoteurs et de la vapote en général, je suppose que vous ne voulez pas que cette France que nous aimons tous se retrouve du jour au lendemain avec le PIB de l’Ouganda … C’est ce qui arrivera si tous les Français se mettent à vapoter au lieu de fumer du tabac.
Je vous en supplie, Madame la Ministre, faite en sorte que tous les vapoteurs et les vapoteuses de France reprennent rapidement la cigarette, comment allons-nous remplir nos caisses sinon ?
Ha ? On me souffle que des taxes seront portées sur la vapote, afin de combler le déficit que la désertification des échoppes de cigarettiers ?
Ha ? On me dit dans mon oreillette que le tabac coûte PLUS que ce qu’il ne rapporte ?
Sans mettre en doute ce genre de statistiques, nous savons tous que c’est Bercy qui nous soigne …
Bref ! Faites quelque chose de bien pour une fois : laissez le libre-arbitre à des êtres humains totalement responsables de leurs actes, et qui n’engagent exclusivement que leur propre corps, leur propre santé.
« Les chiens aboient, la caravane passe » … »dédaigneusement « ,
Bonne route vers votre destin Madame Touraine, je reste avec eux sur le bas côté en vapotant.
La notion de PET initiée par le rapport Dautzenberg est une offense à ma pratique.
La Ecig n’Evoque en rien le tabagisme, elle le Combat (Produit Combattant le Tabagisme aurait été plus judicieux et plus juste).
En l’occurence, Madame la Ministre, je ne « Pète » pas. L’acronyme PET est discriminant en plus d’être ridicule.
Je veux croire que tous les messages laissés ici alimenteront votre reflexion.
Salutations
Mme La ministre,
Je vous joint une lettre au format PDF pour vous notifier mon mécontentement quant à la tournure que prennent les choses concernant l’e-cigarette.
Salutations
Serge
je suis désolé mais le lien s’est retrouvé sur « salutations » de mon précédent message.
Le lien en toutes lettres est:
https://www.dropbox.com/s/by1m9doh2c53kyo/Lettre_Mme_la_Ministre_juin_2013.pdf
qu’est-ce qui se cache, derrière cet acharnement à promouvoir la cigarette électronique
il y a de quoi se poser la question aux vues des messages poster sur les blogs et les forums
propagande d’extrémiste, complètement obnubiler par leurs addictions
moi ça me fait peur
la suite ici http://forum.dnf.asso.fr/viewtopic.php?f=2&t=12136
Ne vous en déplaise , ce qui est émis lors du vapotage n’est pas de la fumée… Pas de combustion = pas de fumée… il s’agit techniquement parlant d’un aérosol comme l’a très bien décrit Mr Dautzenberg dans le rapport remis à Mme Touraine.
Quant à la nicotine, j’attend encore qu’on m’explique son danger… Malgré une lecture assidue de nombreuses études sur le sujet, rien de dangereux ou toxique n’est évoqué aux doses où on l’utilise. Quant au fait que ce soit addictif, cela reste encore à démontrer (cf. Molimard, Tassin et autres scientifiques).
Le rapport Dautzenberg préconise un classement en PET (produit évoquant le tabagisme) : je suis consternée par cet acronyme au demeurant fort discourtois « pet » et discriminant.
Il constitue à lui seul une contre-vérité… Ce serait plutot un PCT (Produit Combattant le Tabagisme) si l’on devait lui donner un Acronyme. En l’occurrence il s’agit d’un vaporisateur personnel, point final.
Je ne comprend toujours pas votre propension à vouloir faire de l’hygiénisme à tout crin en vous battant contre un produit qui est en train de sauver probablement des millions de vie à l’échelle mondiale.
Alors, oui, les cigarettiers vont tenter de s’emparer de cette innovation technologique, mais ça, ça va être le problème des revendeurs.
Le tabac est mortel dans un cas sur deux, pourquoi ne pas l’interdire tout simplement puisque désormais la vape peut le remplacer ? Serait-ce un manque de courage politique face à la puissance financière des lobbys ?
Ce qui se cache ?
Mais très certainement une secte mondiale composée d’extrémistes accro à la vapeur et dont le but est de prendre le contrôle de la planète en vaporisant des substances douteuses au nom étrange à chaque coin de rue et de salle de restaurant…
Vous avez raison de vous inquiétez monsieur 47000, cette addiction à la vapeur finira par faire tomber un brouillard sur votre énorme faculté de discernement.
Arrêtez de vouloir interdire la cigarette électronique et penchez-vous réellement sur le VRAI problème : la cigarette !
Je revis depuis que j’ai arrêté de fumer GRÂCE à la cigarette électronique !!
Si vous êtes réellement pour la protection de la santé publique, interdisez la vraie cigarette ou augmentez considérablement son prix et laissez les vapoteurs tranquilles.