INTERVIEW DE LA SEMAINE – Alors que de fortes chaleurs sont annoncées, Marisol Touraine ne veut pas être alarmiste mais se dit « très vigilante ». En pleine concertation sur les retraites, la ministre de la Santé et des Affaires sociales demande à ce que la réforme ne soit pas « réduit à un enjeu financier ». Aux syndicats qui ont prévu de manifester à la rentrée, elle rappelle que « le contenu du texte n’est pas connu ». La ministre appelle aussi à « une mobilisation générale contre le tabac ».
Un épisode de canicule est annoncé ces prochains jours. Le gouvernement a-t-il prévu des mesures spécifiques?
Je suis très vigilante. Le ministère fait un suivi quotidien en lien avec Météo France, les préfectures et les agences régionales de santé. Un dispositif de veille est maintenant automatiquement enclenché durant tout l’été. A ce stade, aucun département n’a été placé en état d’alerte. Mais quand on dit canicule, on pense spontanément aux personnes âgées. Il faut aussi rappeler que tous ceux qui travaillent à l’extérieur doivent se protéger lors des périodes de fortes chaleurs.
Dix ans après l’été meurtrier de 2003, il n’y a plus de risque?
Un dispositif existe, il a été éprouvé au cours des dernières années. Mais ce n’est pas parce qu’il y a un plan canicule efficace que la vigilance quotidienne, notamment du responsable politique, doit se relâcher.
Vous achevez un cycle de concertation avec les syndicats et le patronat sur la réforme des retraites. Quel premier bilan en tirez-vous?
La concertation se passe très bien. Nos discussions sont constructives, notamment sur les mesures de justice. Les pistes discutées sont considérées par tous comme pouvant apporter des avancées majeures. La réforme ne doit pas être réduite à un enjeu financier. L’enjeu principal, c’est de redonner confiance aux jeunes générations qui contribuent aux régimes mais qui s’interrogent sur les bénéfices qu’elles pourront en retirer le jour venu. Depuis des années, les Français entendent que tout va être enfin réglé, mais il faut tout reprendre trois ans plus tard. Nous devons en finir avec cette succession de réformes, qui a contribué à la défiance. Il est possible d’introduire des adaptations régulières, pour rendre le système durable, nous en parlons.
Ecartez-vous l‘idée d’une réforme qui mette fin à la défiance en unifiant, simplifiant et harmonisant tous les régimes?
L’objectif n’est pas de créer une nouvelle structure ou un régime unique. Nous devons garantir l’équité. Les Français doivent être assurés que les niveaux de retraites sont comparables, que le travail fourni permet de compter sur une pension digne et solide. Il ne faut pas engager la discussion en opposant les catégories les unes aux autres. Ceux qui le font ne sont pas dans une logique constructive. Ils appuient les divisions pour éviter les questions de fond.
Certains syndicats vous reprochent d’être muette au cours de ces rencontres…
Je ne crois pas. Je dis beaucoup de choses, j’écoute beaucoup. Je teste des idées, par exemple sur le pilotage des régimes dans la durée. Je présente les différentes options possibles, ils me disent ce qu’ils en pensent. Tout aura été mis sur la table. Et la concertation est loin d’être terminée.
La CGT et FO vont manifester le 10 septembre. Craignez-vous une forte opposition à votre projet?
Le contenu de la réforme n’est pas connu. Nous sommes en train de l’élaborer. Elle sera présentée aux partenaires sociaux à la rentrée. Chacun pourra mesurer à ce moment-là que nous avons voulu consolider notre modèle, par une réforme de gauche. Prendre en compte la pénibilité, améliorer la retraites des femmes, ce sera un progrès social majeur!
Un rapport préconise de lever l’interdiction pour les homosexuels de donner leur sang. Y êtes-vous favorable?
Il n’est pas souhaitable d’empêcher le don du sang sur la base de l’orientation sexuelle. En revanche, la pratique sexuelle est un critère dont il faut tenir compte, qu’on soit homosexuel ou hétérosexuel. Comment garantir au receveur la sécurité du sang qui lui est transfusé? C’est la question. C’est pour cela que j’ai saisi le comité consultatif national d’éthique, dont j’attends l’avis dans les prochaines semaines.
Les prix du tabac ont augmenté lundi dernier. Vous vous dites déterminée à faire baisser la consommation. Comment?
La question du prix est un des enjeux, ce n’est pas le seul. Le tabac tue 73.000 personnes par an. Un jeune sur deux qui fume en mourra. Les données de santé publique sont dramatiques et incontestables. Simplement, on ne meurt pas du jour au lendemain, les maladies liées au tabac frappent progressivement. Il est difficile d’apprécier un risque lorsqu’il n’est pas immédiat. La difficulté est là. Nous devons mettre en place des politiques qui permettent de transformer le rapport au tabac. Dans dix ou quinze ans, lorsqu’on regardera en arrière, on se demandera comment on pouvait vivre ainsi.
Par quels moyens?
Il faut une mobilisation générale contre le tabac. Un logo rappelant la dangerosité du tabac pour les femmes enceintes va être apposé sur chaque paquet de cigarettes. Une aide au sevrage sera proposée, notamment aux jeunes. Il faut aussi instaurer davantage de lieux sans tabac. Je souhaite que des villes s’engagent dans cette voie par le dialogue et créent des espaces sans tabac, qui pourrait être des parcs, des cités universitaires, des plages, devant les écoles. Est-il normal que des mères, des pères ou des nounous fument dans un parc public où jouent les enfants? Je ne le crois pas. Le tabac tue, il n’y a pas de résignation à avoir par rapport à cela.
Le gouvernement renonce-t-il à agir en augmentant les taxes?
Il y a eu une hausse qui s’inscrit dans le cadre d’une politique de santé publique plus générale. Est-ce que j’aurais souhaité une hausse plus importante? Oui. Pour autant, c’est une hausse significative. On ne peut pas réduire la politique antitabac à une politique fiscale.
Le compagnon de Cécile Duflot, Xavier Cantat, a-t-il eu tort de critiquer le défilé du 14 juillet?
(Silence) Faut-il qu’une ministre soit ramenée aux propos de son compagnon? Cela est choquant. Le comportement de certains, à droite, vis-à-vis de Cécile Duflot, a été indigne. Mais la meilleure réponse à ce tweet, c’est le rassemblement qui s’est opéré autour du défilé. Le 14-Juillet, c’est une fête. Celui-là, avec sa musique, ses chants, sa tonalité guinguette, était vraiment populaire. Des millions de Français qui se rassemblent, cette unité dans l’enthousiasme, voilà ce qui compte.
Allez-vous, comme l’a demandé François Hollande, rester près de Paris au mois d’août, pour être disponible?
Je partirai en Bourgogne quelques jours dans ma maison. J’irai peut-être deux ou trois jours à l’île d’Yeu, pour voir ma famille.
Avec des dossiers sous le bras?
J’ai un petit dossier en ce moment! (Rires) Evidemment, je vais partir avec mon gros dossier des retraites pour regarder, avancer, travailler mais être au calme, chez moi, tranquillement.
Certains ministres vivent plutôt mal le fait que le Président leur ait demandé des vacances studieuses. Est-ce votre cas?
Quand vous êtes ministre de la Santé, vous êtes soumis au risque d’une canicule, d’un accident, d’un virus. Les virus ne s’arrêtent pas aux jours fériés ni aux vacances. C’est une fonction qui, par nature, appelle une vigilance permanente.
Touraine vue par Marisol par lejdd
Ah Mdame la Ministre,
Jsuis du Neuf 3
N° complémentaire Neuf
Jvous écris de mon pont
Pisque vous êtes à l’Ile D’Yeu
A nous deux çà fera bien un bon boulot
Je suis trés heureux
De savoir que vous n’avez pas
De poil sous les bras
Mais des dossiers pour l’ été
Je lis cela « « La réforme comportera un « paquet social » de mesures sans précédent », estime-t-on au ministère. « Ce seront des mesures structurantes. Nous montrerons qu’on peut faire une réforme des retraites de gauche ».
Cela pourrait nous donner quelques espoirs…???? Hélas, depuis mars, sortie du décret :
- Je me bats pour modification du décret afin que TOUS les gens nés en 52/53 puissent TOUS bénéficier de cette ATS, qu’elle soit attribuée selon le relevé CARSAT, comme se sont engagés le Premier Ministre et le Président de la République.
- Nous nous battons pour extention du décret, afin que les années 1954/1955/1956/1957, qui ont toutes leurs annuités puissent bénéficier de cette ATS, comme l’AER de Lionel JOSPIN
AUCUNE REPONSE – AUCUNE MODIFICATION – Nous sommes les oubliés !!!!!
Bonjour à tous,
Merci Libertit, effectivement, nous serons fixés très rapidement.
Je lis cela « « La réforme comportera un « paquet social » de mesures sans précédent », estime-t-on au ministère. « Ce seront des mesures structurantes. Nous montrerons qu’on peut faire une réforme des retraites de gauche ».
Cela pourrait nous donner quelques espoirs…???? Hélas, depuis mars, sortie du décret :
- Je me bats pour modification du décret afin que TOUS les gens nés en 52/53 puissent TOUS bénéficier de cette ATS, qu’elle soit attribuée selon le relevé CARSAT, comme se sont engagés le Premier Ministre et le Président de la République.
- Nous nous battons pour extention du décret, afin que les années 1954/1955/1956/1957, qui ont toutes leurs annuités puissent bénéficier de cette ATS, comme l’AER de Lionel JOSPIN
AUCUNE REPONSE – AUCUNE MODIFICATION – Nous sommes les oubliés !!!!!
Je ne crois plus en cette GAUCHE qui nous a mentis – nous a trahis et NOUS LAISSE SUR LE CARREAU avec les minimas sociaux….
Je demande à voir les conclusions……. sans espoirs…… Nous saurons riposter…
Bonne journée….
LES STRUCTURES ACTUELLES de vente de la cigarette électronique, font sortir des millions de fumeurs de TABAC de l’antichambre de la mort car hélas en toute légalité et depuis des siècles, le TABAC condamne à la PEINE DE MORT !
Cet ennemi immortel, mais mortel pour nous,sournois et bien habillé le TABAC a prospéré longtemps sans adversaire à sa taille, jusqu’au jour de la naissance de ce petit cylindre providentiel, et oui maintenant si ELLE conserve totalement ses pouvoirs, ses circuits de distribution sans restrictions : LA CIGARETTE ELECTRONIQUE LE TABAC !
il faut faire appel a la logique des choses.
non-fumeur, habitant une station balnéaire, je suis très souvent confronté a la présence de mégots sur la plage. j’emene avec moi des sac plastique afin de recuperer divers dechets sur les plages non nettoyée.
La raison pour laquelle le tabac est interdit dans les lieux public fermé est une raison qui a un fondement scientifique. Proteger les non-fumeur du tabagisme passif. Je l’accepte, et je n’ai aucun mal a le faire accepter a mes amis fumeurs qui le comprennent très bien.
Mais par contre, sur quel fondement scientifique se base l’interdiction de fumer en exterieur dans un lieu public ?
Comment voulez vous nous faire avaler un combat légitime en faisant des propositions qui se basent sur l’interdiction pure et simple d’une liberté, sans aucun fondement ?
Je ne pourrai défendre ces loi, je ne pourrai interdire a un fumeur de fumer sur une de nos plages, car ces lois n’ont aucune raison scientifique. Si c’est proteger les espaces public des mégots, il suffit alors d’imposer aux fumeur d’avoir sur eu un cendrier portable.
Pourquoi encore ce reflexe de l’interdiction ? de l’infantilisation des populations ?
ne pouvons nous pas avoir des hommes politiques qui traitent leurs concitoyens en adultes ?
La politique ce n’est pas seulement donner une direction. C’est aussi donner a ses concitoyens une bonne raison de suivre cette direction.
Non-fumeur, résident a 200m de plages bondée en été, je ne vous suivrai pas, t j’encouragerai comme beaucoup a continuer a fumer sur les plages et dans les parcs. Mais de façon responsable ! avec un cendrier.
c’est incroyable d’en arriver a faire de la résistance citoyenne sur des choses aussi banale.. mais c’est de votre faute !
Merci pour ce commentaire…
Il suffit de promouvoir le tuyau rempli de liquide parfumé ! Pas de mégot, pas de feu ( incendies), pas de fumée, pas de tabagisme passif ni actif. Mais, c’est plus fort que vous, les cigarettiers !
Madame la Ministre,
Encore une atteinte aux libertés dans vos cartons… Méfiez vous, les fumeurs, déjà chassés des lieux clos et bientôt privés de toute protection sur les terrasses de cafés/restaurants l’hiver, sauront eux aussi dire « stop » le moment venu… Moi qui ai toujours voté à gauche, je n’attends pas de ce gouvernement qu’il restreigne un peu plus les libertés publiques. Je saurai en tout cas en tirer les conséquences la prochaine fois que j’entrerai dans un bureau de vote. Bien respectueusement.
C’est incroyable, mme Touraine, vous n’avez pas autre chose à faire dans ce ministère ?
Bon, d’accord, vous allez interdire ( en théorie) et en pratique vous faites comment ? Un flic derrière chaque fumeur ? Non, mais c’est hallucinant !!!!
STOPPPPP !!! Nous avons les cigarettes les plus chères d’Europe. c’est la course en avant. Ce n’est plus en restreignant les lieux autorisés que l’on va réduire les méfaits du tabac. Le tabagisme passif est résolu, pitié, attaquez-vous donc un peu plus sérieusement aux VRAIS problèmes de ceux qui vous ont élus…
Je ne suis pas socialiste et je suis fumeur (15 cigarettes/jour actuellement). Je suis pour les mesures de madame le Ministre de la Santé. Le tabac est une drogue, c’est une addiction dont je n’arrive pas à me passer. Certes je n’aime pas les augmentations de prix du tabac, mais c’est bien un moyen de lutte si on lutte contre la revente illégale. Mais je crois qu’il est temps de passer à la lutte contre l’alcool qui fait des ravages dans notre jeunesse, qui détruit des familles, qui est la cause d’accident de la circulation, de rapports non protégés, de viols, de malformations fœtales, de maladies, de femmes (ou hommes) et d’enfants battus.
Il faut appeler les choses par leur nom : le tabac et l’alcool sont des drogues dures mortelles.
Des solutions il y a : contre le tabagisme il existe le moyen le plus efficace, la cigarette électronique ( le tuyau rempli de liquide parfumé), et que madame la ministre ignore et fait la résistance.
contre l’alcool il y a le médicament baclofène, efficace à ce jour, mais là aussi madame la ministre ignore de le rendre autorisé en France et fait la résistance. Comme quoi son but est ailleurs : si tout les fumeurs arrêtent les buralistes râlent, les taxes vont diminuer. Sur l’alcool, les ventes vont baissées et les taxes avec. Elle n’a aucun intérêt à prendre au sérieux ces deux problèmes et encore moins proposer les solutions. Donc, on papote pour papoter, bonne journée à vous.
oui, ce sont des drogues dure et mortelles, cependant personne ne vous a mit le pistolet sur la tempe pour que vous vous mettez a les utiliser.
pourquoi ?
parce que les drogues font partie de l’humanité depuis la nuit des temps.
les chamans s’en servait pour modifier leur conscience, c’est un moyen pour les humains d’oublier temporairement leurs soucis.
Il faut l’accepter, la drogue est nécessaire dans notre vie. Cependant comme toute chose nécessaire, il ne faut pas en abuser.
Diverses sociétés se sont organisée pour accompagner et ainsi, en eviter les abus.l’alcool chez nous, le cannabis dans les pays du mareb, la coca en amerique du sud.
Le soucis avec l’interdiction pure et simple, c’est qu’on accompagne plus. On laisse les gens se demerder tout seul. la société ne tien plus ce role de modérateur.
C’est le monde que vous voulez ? un monde ou on lache tout ? ou chacun doit se debrouiller avec ses addictions ? sans encadrement de la société ?
Le soucis c’est que notre systeme de santé est basée sur la compensation de la fatalité des maladie. On ne consdière pas qu’on peux volontairement se rendre malade.
Hors les drogues sont tout a fait cela. On se rend volontairement malade pour soigner son esprit.
Ce système doit changer pour permettre aux gens qui souhaite se rendre malade, d’avoir un système de soin. Basée sur la responsabilité.
Hors, on en prend pas du tout le chemin.
Sûrement parce que nos politiques ont été formé sur une idéologie dépassée de la fin du XXeme siècle. Il serait temps d’évoluer, et de tenir enfin compte de l’histoire.
La france
la france est un pays qui voulait creer une république basée sur l’universalité. Capable d’être reproduite partout.
nos hommes politiques n’ont plus que comme ambition d’adapter cette république a la culture française..
leur ambition est si petite qu’elle me fait honte. Ils ne méritent pas notre passé prestigieux.
Bonjour
Depuis décembre , les adhérents de l’association E3M Association Entraide aux Malades De Myofasciites à Macrophages ont lancé différents actions devant votre ministère
n’oubliez pas ce dossier pendant vous vacances afin qu’un dialogue s’instaure avant les malades et que les problémes liés au vaccin soient pris dans leur globalité
un patient atteint d’une pathologie auto-immune qui se contente de pouvoir apprécier la vie et qui doit se contenter de vivre avec 280 €
Madame,
A quand l’interdiction de péter dans les lieux publics
Il serait plus ingénieux de vous occuper des dégâts que fait l’alcool, pourquoi vous ne prenez pas des mesures comme pour le tabac, mais je crois que c’est pas possible
Dans l’attente de vos nouvelles mesures sur l’alcool
Mme La ministre
Je vous rappel que en France, toutes forme de racisme et ou de discriminations sont interdites en France, et là vous faites preuve de discrimination et de stigmatisation envers les fumeurs ce qui est répréhensible par la loi de ce pays, de plus vous montez une moitié des français contre l’autre moitié et c’est très grave, l’affaire tôt ou tard se terminera par des drames et aussi devant la cour européenne de justice contre la France pour discrimination et abus de pouvoir, alors continuer dans cette voie et une bonne partie des gents qui on votés pour notre président (comme moi) se tourneront vers d’autres partis comme le front national, en plus vous oubliez, que vous portez atteinte la liberté individuelle. merci d’avance de votre réponse si possible.
Distribuez donc des cendrier plutôt que des pv chère madame touraine…
On va se cacher dans les WC pour fumer, comme à l’adolescence !
Si non, je propose un flic derrière chaque fumeur. Que sur la pièce d’identité soit marqué fumeur/non fumeur, mieux, marquer un symbole sur le bras des fumeurs, les reconnaitre et les pourchasser, non mais, il faut des mesures drastiques, à la plage, dans les parcs et devant les écoles, des affiches avec la tête des fumeurs, et proposer une prime pour la dénonciation. Non, mais, allô, on lutte tous !
L’UMP a déjà récolté près de sept millions grâce à la souscription nationale, selon Copé
Vraiment je suis fort ému ! les larmes me coulent !
Que c’est beau l’entraide de tous ces gens, malgré qu’ils n’aient plus d’argent pour vivre le 10 ou le 15 de chaque mois !
l’interdiction de fumer dans les espaces ouverts publique et une discriminaton , ça s’appel de la fumeurophobie même si le terme n’existe pas, au même titre que l’homophobie, l’arabophobie et autres, donc si je ne m’abuse, dans notre république, il existe une loi qui interdit à tout le monde, donc l’état compris, ce genre de discriminations.
a moins que vous interdisiez à nos entreprises de polluer avec leurs rejets de fumées, ou toutes circulations automobiles, ou les arrêts des centrales nucléaire, puisque tous ceci génèrent des pollutions, bien plus dramatique que le tabac, faut être juste, avouez que ce n’est pas pou la santé que vous inquiétez, mais que vous pensez avoir trouver un moyen, un de plus , pour remplir les caisses de l’état. Ce n’est pas parce que on ne sort pas tous de l’éna, qu’il faut nous prendre pour des crétins et je pèse mes mots.
DANS LA RUE LE 10 SEPTEMBRE
→ Tract Retraites de FO – PDF
→ Argumentaire: Dans la rue le 10 septembre – PDF
Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services21993, 1995, 2003, 2007, 2010 et maintenant 2013. À chaque fois qu’un gouvernement s’attaque au dossier «retraites», il explique que c’est la der des ders et qu’il entend garantir le système pour l’avenir, redonner confiance, notamment aux jeunes.
C’est encore le cas cette année, même si l’engagement pour l’avenir est un peu plus prudent.
À chaque fois, également, on explique que cela doit se faire dans le dialogue, qu’il ne s’agit pas d’imposer.
Mais en 2013, comme en 2010, le dialogue est un dialogue de sourds. On nous reçoit, on nous demande notre analyse et nos positions. On ne dit rien et on annoncera les choix, à force de communication, d’ici quelques semaines.
Au préalable, sortent des sondages qui indiquent, comme par hasard, que les français sont favorables à certaines pistes envisagées par les pouvoirs publics!
Mais avant toute chose, y compris avant d’entamer le «dialogue social», on annonce la mesure phare.
En 2010, c’était repousser l’âge de la retraite.
En 2013 c’est allonger la durée de cotisation pour avoir droit à une retraite à taux plein. Dans les deux cas, cela conduit à reculer l’âge auquel on liquide sa retraite. Quel message d’espoir pour les jeunes générations!
Force Ouvrière a nettement affirmé son opposition à tout allongement de la durée de cotisation, pour plusieurs raisons.
Contre tout allongement de la durée de cotisation
Actuellement, la génération née en 1952 fait liquider sa retraite.
Pour ne pas subir de réduction de droits elle doit afficher 164 trimestres au compteur (soit 41 années de cotisations).
Mais en réalité, la durée moyenne validée au moment des départs en retraite est aujourd’hui de 151 trimestres (156 pour les hommes, 145 pour les femmes).
Plusieurs milliers de sénoirs vivant avec 470 euros RSA ASS ne trouvant pas de travail,qui ont leurs annuitées et que le gourvernement depuis 15 mois les laissent dans la pauvretée! et qui réclamer le retour de l’AER quand il etait dans l’opposition!
Quel solution qu’i a pour cet sénoirs pour cette réforme des retraite?
Doit’il laisser cette injustice et les laissez allez dans les associations sociaux!
Que fait la ministre DE LA SANTE ET SOCIALE MarisolTouraine ?
À l’âge de 30 ans la génération née en 1974 a validé 3 ans de cotisations en moins que celle née en 1950. Alors qu’elle trouve un travail plus tard, on lui demanderait de travailler encore plus longtemps: c’est la double peine!
À ce rythme là, il faudra bientôt atteindre 68 ou 69 ans pour partir sans avoir une retraite amputée.
Bien entendu, quels que soient les gouvernements et les experts, on explique que l’espérance de vie augmentant, il est normal que l’on travaille plus! On oublie de parler de l’espérance de vie en bonne santé qui a diminué pour les hommes depuis 2008. On oublie aussi qu’avec de tels raisonnements on n’aurait jamais créé la Sécurité sociale et les retraites. Car il y en a toujours eu un pour dire que ça coûterait trop cher et que cela plomberait la compétitivité!
Heureusement, parfois dans l’Histoire, l’humaniste l’emporte sur le comptable!
Contre toute opposition public/privé
Diviser pour mieux régner. Qui ne connait cette tactique maintes fois utilisée dans les dossiers retraites?
Mais à partir du moment où il est officiellement reconnu qu’il n’y a pas de différence de taux de remplacement (montant de la retraite par rapport au dernier salaire) entre privé et public, on ne voit pas où est le problème (sauf à ouvrir une usine à gaz pour mettre en place un régime unique où la solidarité s’effacerait devant les «contraintes» économiques, tant pour le privé que pour le public). Comme le disait un humoriste disparu: «Mieux vaut prendre aux pauvres, ils sont plus nombreux!»
Aujourd’hui, un salarié sur deux qui liquide sa retraite n’est plus en activité parce qu’il est au chômage, en préretraite maison ou en inaptitude, et le chômage des seniors (+50 ans) est celui qui augmente le plus. En quelque sorte on va les obliger à travailler plus longtemps mais il n’y a pas d’emploi pour eux!
Financement des retraites: FO revendique
Dans un tel contexte, Force Ouvrière explique qu’on ne peut pas déconnecter un dossier comme celui des retraites du contexte général de politique économique, tant au plan national qu’européen.
D’ailleurs, le seul objectif gouvernemental inavoué quand il parle d’augmenter la durée de cotisation c’est d’être «crédible» vis-à-vis des marchés financiers et des engagements européens.
Comment ne pas comprendre que la rigueur ou l’austérité pudiquement appelée sérieux budgétaire pénalise fortement tous les régimes sociaux.
FO a toujours indiqué qu’elle était prête à discuter de l’augmentation de la cotisation (part salariale et patronale):
- 1% d’augmentation de la masse salariale génère 680 millions d’euros de cotisations vieillesse au régime général (CNAV): autrement dit augmenter les salaires, crée aussi une recette supplémentaire pour financer les retraites.
- Un point de cotisation vieillesse représente une ressource annuelle comprise entre 4,4 et 5,3 milliards d’euros, toujours pour la CNAV.
FO rappelle qu’en 20 ans la cotisation patronale a diminué de 2,24%, alors que la cotisation salariale a augmenté de 13,23% (taux de cotisation Sécurité sociale au plafond –HCFIPS).
Quant aux effets des exonérations générales, jugez plutôt:
- Les taux de cotisations patronales de Sécurité sociale, pour un salaire au niveau du SMIC, sont passés de 30,4% en 1992 à 4,48% en 2011.
Et puis la cotisation, à la différence de l’impôt, c’est la certitude juridique de la destination des fonds.
L’impôt n’est pas affecté; les sommes recouvrées sont utilisées selon la loi de finance de l’année. En d’autres termes, lorsque l’impôt vient abonder un régime de Sécurité sociale, nul ne peut s’engager sur la durée de cette ressource.
- Une autre source de financement existe: la compensation intégrale des exonérations de cotisation patronales. En 2012, il manque à la CNAV 1,1 milliard d’euros: en 20 ans, c’est 17 milliards d’euros en moins pour la branche retraite du régime général.
Le gouvernement, qui prépare cette énième réforme, indique qu’il faut trouver «à court terme» 7 milliards d’euros. Dans le même temps, il crée des exonérations ciblées… non compensées: plusieurs centaines de millions d’euros pour les «emplois d’avenir». Nous sommes lucides. Ces fonds auraient dû venir de l’État donc, à proprement parler, ce ne sont pas des recettes supplémentaires. Sur cet aspect, FO revendique la transparence dans le financement: à la cotisation d’assurer la solidarité salariale, à l’impôt d’assurer la solidarité nationale.
- Au titre de la solidarité nationale, FO revendique la taxation des bénéfices non réinvestis.
- Depuis bientôt 40 ans, les régimes de retraite des salariés compensent les régimes de retraites des non-salariés parmi lesquels celui des exploitants agricoles. Est-ce aux salariés, et uniquement à eux, ou aux citoyens dans leur ensemble d’assumer cette solidarité?
Poser la question c’est y répondre! Pour la seule CNAV, c’est 4,59 milliards d’euros et 1,37 milliards pour la CNRACL en 2012.
Cette opacité dans la présentation ne peut servir que les intérêts de l’État. C’est une manière pour lui de faire prendre en charge une partie de son déficit.
Retraités
Le Président de la République, dans son entretien du 14 juillet, a confirmé que les retraités seraient mis à contribution, chacun selon ses moyens.
Les pistes qui auraient la faveur du gouvernement sont de nature fiscale: hausse de la CSG et remise en cause de l’abattement de 10% sur les revenus à déclarer.
Nous avons déjà signifié notre opposition à ces solutions.
En 2012, 7% des retraités âgés de 60 à 69 ans occupent un emploi (le chiffre a doublé depuis 2006).
La moitié de ces retraités déclarent travailler parce que leur retraite «ne suffit pas». Selon une enquête de 2010, les aides financières des retraités à leurs descendants et ascendants représentent un peu plus de 1 point de P.I.B.
Une autre étude met en évidence le rôle des seniors, particulièrement pour la garde des enfants. L’ordre de grandeur est de 2 à 4 milliards d’euros, à comparer aux 12 milliards d’euros consacrés à l’accueil de la petite enfance.
Pour ce qui concerne la CSG, il serait question que le taux de 6,6% passe à 7,5%, pour être aligné sur celui des actifs.
FO a rappelé que les retraités subissaient déjà un prélèvement supplémentaire de 0,3% depuis le 1er avril 2013 (CASA). Ce deuxième impôt porterait à 1,2% en moins d’un an, la perte de pouvoir d’achat.
Quant à la disparition ou la réduction de l’abattement de 10% pour «frais professionnels», il ne peut s’agir d’une mesure de «réforme des retraites».
C’est simplement de la fiscalité, nous avons développé plus haut l’aspect juridique de l’impôt, non affecté.
Il se pourrait que sur l’année 2014 cette mesure supplémentaire soit fléchée «retraite», mais ce pourrait être remis en cause tous les ans.
Avec cette mesure, «environ 10 millions de ménages» de retraités seraient perdants. Parmi ceux-ci, environ 790.000 ménages deviendraient imposables alors qu’ils ne l’étaient pas, «grâce» à la suppression de l’abattement.
Est-il besoin de souligner que nombre de prestations (allocations logement, Allocation Adultes Handicapé…) sont attribuées en fonction du revenu imposable ou non du foyer?
Pénibilité au travail
Pour tous les salariés qui ont subi et subissent des conditions de travail physiquement difficile, la pénibilité doit être combattue de deux manières: par l’amélioration des conditions de travail et par la réparation.
En la matière, sur la base de critères précis existants, il s’agit de permettre à ces salariés de pouvoir s’arrêter plus tôt. Cela concerne le dossier retraite. D’autres mesures d’égalité sont aussi à obtenir, notamment en ce qui concerne l’égalité entre les femmes et les hommes ou les polypensionnés.
10 septembre 2013: une date à bloquer
Alors, le 10 septembre 2013, soyez nombreux(ses) à participer aux grèves et manifestations. Il s’agit de faire entendre au gouvernement ce que nous ne voulons pas et ce que nous voulons.
Le progrès ce n’est pas d’obliger les gens à travailler plus longtemps parce qu’on ne veut pas répartir différemment les richesses.
Allonger la durée c’est raccourcir la vie.
Il faut stopper définitivement le génocide du TABAC !
Pour nos jeunes et aussi pour nous : CIG ELECTRONIQUE, ARME DEFENSIVE ABSOLUE, nous nous battrons pour toi, pour que jamais les LOBBYS te transforment en PLACEBOS ou en épée de bois !
Beaucoup de cancers pourraient être évités, en bannissant à tout jamais le TABAC de sa vie !
Pour ceux qui ne connaissent pas http://www.worldometers.info/fr/
Dans les chiffres en temps réel, des décès par cancers,je suis persuadé, à mon humble avis, qu’un nombre important et en perpétuelle augmentation, de fumeurs de TABAC, y figurent !
Je sais, je radote et je prêche dans une paroisse de convaincus !
Le TABAC est un sacré CHAMPION DES ACTES DE DECES…………………………..
Alors ! clamons haut et fort, tous ensemble : » C’est promis, c’est juré, nous terrasserons le TABAC, Ma cig électronique et MOI «