La primaire qui s’ouvre doit nous permettre de désigner un candidat et un projet pour la France. Une seule exigence doit nous guider : comment rassembler, le plus largement possible, autour de nos valeurs, pour donner sa chance à la gauche en mai prochain.
Femme de gauche, socialiste, je suis intimement convaincue que la gauche est porteuse des valeurs de progrès, d’émancipation et de tolérance dont notre pays a plus que jamais besoin. Des valeurs d’avenir qui constituent un cadre incontournable, alors même qu’il est impératif de placer la France aux avant-postes d’une économie mondiale en pleine recomposition, avec les défis de la double révolution numérique et écologique.
Au Gouvernement, j’ai montré qu’il était possible de faire progresser les droits sociaux des Français tout en redressant nos comptes, en renforçant la compétitivité de nos entreprises et en relevant le défi de la santé-environnement. Nous avons montré que la gauche pouvait être fière de ses valeurs et donner un sens concret de progrès à l’action qu’elle mène. Le bilan de cette action montre que l’innovation sociale aura été un marqueur important de ce quinquennat. Dans les débats qui ont traversé le gouvernement, je suis toujours restée fidèle à mes convictions : la gauche est forte lorsqu’elle est d’abord modernisatrice et sociale, pas quand elle se perd dans les débats identitaires.
C’est cette vision d’avenir qui est aujourd’hui menacée par la droite et l’extrême droite : la droite annonce la fin de la sécurité sociale et l’extrême-droite un repli nationaliste dangereux pour le pays.
La gauche doit être à la hauteur du moment, de cette responsabilité, en trouvant les voies du rassemblement. Ce rassemblement ne se proclame pas, il se construit autour de nos valeurs. Il n’est attaché à aucun candidat par principe, parce qu’il n’y a plus de candidature naturelle. Rassembler, c’est aussi reconnaître les divergences voire les erreurs d’hier pour avancer aujourd’hui. C’est partir de ce que l’on a en commun et ne pas en rester à ce qui nous sépare. C’est aussi prendre conscience collectivement que la division amènera inéluctablement la défaite.
Pour gagner, il faudra assumer avec force la modernité de la protection sociale et sa capacité à se transformer pour rester un formidable moyen d’émancipation individuelle et de solidarité collective. Il faudra aimer la France telle qu’elle est, et la porter dans la diversité de ses cultures, de ses croyances et de ses origines. Il faudra être lucide sur les nouveaux défis posés à notre modèle d’intégration tout en assumant clairement la laïcité comme un cadre d’expression individuelle et non comme une négation de la religion.
Pour gagner, il faudra défendre un Etat partenaire d’une société libre et créative, proposer un exercice démocratique nouveau, ne confondant pas fermeté des convictions et autoritarisme de la décision. Pour gagner, il ne faut pas avoir pour ambition de faire de la primaire un mode de désignation anticipé du nouveau chef des socialistes. Ce temps-là viendra plus tard. Et à ce moment-là, chacun sera comptable de ses engagements, de sa cohérence et de son bilan.
Depuis une semaine, j’ai reçu de nombreux messages m’invitant à défendre ce projet en me portant candidate à la primaire. Certains d’entre eux venaient de personnalités de la gauche que je tiens en très haute estime. Je me suis donc longuement interrogée. Après mûre réflexion, et au nom de la responsabilité collective, je considère que la campagne qui s’ouvre peut permettre à ce projet de s’incarner, sans qu’une candidature supplémentaire soit nécessaire. Parce que je ne me résigne pas à un duel entre la droite et l’extrême droite, parce que j’ai la conviction que la victoire est possible si ces valeurs sont clairement assumées, je formule l’espoir que chacun soit au rendez-vous de cette responsabilité.
Marisol TOURAINE
Je suis pleinement d accord avec toi mais comment convaincre qu’uni on est plus fort et que c’est la seule solution pour gagner
Peut être en précisant qui est « on » et plus forts que qui « on » veut être. Actuellement la France est coupée deux fois en deux, c’est à dire en 4, dans le sens gauche / droite et dans le sens libéral / antimondialiste. Qui veut « on » rassembler? Les seuls sociaux-libéraux?
MME la ministre,
Les comptes de la sécurité sociale n’ont pas été redressé : vous avez juste augmenter le budget et non réduit les dépenses.
Exactement comme au moment des soldes vous avez prévu de dépenser plus mais surtout pas d’acheter moins…
La seule alternative pour réellement avoir un accès aux soins égalitaire et juste est la prise en charge libérale.
Le calcul est simple: pour une pathologie soignable à l’extérieur d’un centre ou d’un libéral nous sommes sur des coûts jusqu’à 10 fois inférieurs.
Là est l économie.
La vrai
Sans rien changer structurellement.
Qu’attendez vous pour l’appliquer?
Évidemment ma question restera très certainement sans réponse.
Yann
Madame la Ministre,
Vous exprimez clairement ce qu’ attend la Nation et une France laique et progressiste.
Votre trajectoire gouvernementale aurait du vos amener au poste de Chef du Gvt en préparation à une prochaine election présidentielle. Une femme a la tete du Pays. Ce que François Hollande refusa à Ségolène Royal, pourquoi voulait vous qu il le fit pour vous. Les axes de progres ce quinquennat vous sont en grande partie attaches a votre determination de rendre les citoyens des assures sociaux proteges quelque soit leur situation de ressources. Et avec la prise en compte de la pénibilité du temps de travail, vous permettez a des salaries de preserver leur esperance de vie dans des conditions plus favorables que l incapacite ou l inadaptitude.
Je pense comme @Ponthieux que notre Président de la République ainsi que nombre de ses députés et ministres ont commis un déni de socalisme démocratique en bafouant plus d’une moitié de l’électorat de France- les femmes- gagnées à la candidature de S. Royal en 2012. NB Que celles qui s’offusqueraient de mes propos s’interrogent sur leur émancipation !
bonjour pouvez vous me dire si la prime de noel est reconduite
bonjour pouvez me dire si prime de noel est reconduite
Madame la Ministre,
Pleinement d’accord avec vos convictions.
A titre personnel, je vous en remercie.
JT
Chère Madame le Ministre.
J’apprécie vos convictions, mais pourquoi avoir autant place au secteur « libéral » dans notre protection social ? Cela fait reculé le déficit de notre Sécurité Sociale, c’est un fait mais au détriment de l’égalité devant la maladie : Augmentation des de-remboursements,
non-élimination des dépassements d’honoraires (on est sur ce problème, aux antipodes du socialisme)
Place de plus en plus importante(par défaut!) des secteurs II et III.
Tout cela fait les beaux jours des Assurances privées et même des Mutuelles.
Lasanté n’est pas un bien comme les autres, il serait temps de revenir aux principes fondateurs de notre assurance Maladie.
Bien à vous.
HGD
Si la gauche souhaite un jour renouer avec la victoire aux présidentielles , il va falloir qu’un bon coup de balais soit donner dans ses rangs , car à l’heure actuel bon nombres non rien à faire dans ce parti , certains servent les intérêts de parti tel que le FN et pour certains ce n’est plus une question de parti mais de pays à l’instar de Valls qui sert les intérêts non pas de la France mais d’Israël . C’est cinq dernières années ont été une catastrophe pour ce pays et il est nullement dans l’intérêt de la France de renouveler ce genre d’exploit suicidaire pour ce pays , à moins de vouloir en faire une dictature gauchiste , ce dont nous nous rapprochons chaque jour un peu plus en maintenant ce pays dans une instabilité chronique
Notre couple de vieux est atteint de plusieurs cancers. Nous n arrivons plus à être soignés correctement. Les hôpitaux manquent de tout, le personnel soignant est sur les genoux ET PAS ASSEZ NOMBREUX , il est impossible de gérer correctement les admissions car vous avez fait fermer plusieurs unités.Au lieu de se retrouver en urologie, on se retrouve en orthopédie ou en vasculaire. Les déremboursements de médicaments sont sans arrêt augmentés. Des invalidités supprimées, des prothèses mammaires ( cancer) remboursées à 60% au lieu de 100%, c est très facile de se glorifier que vous avez fait baisser le déficit de la SSle. Une honte !….